№ 16925
гр. София, 05.07.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 154 СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ДАНИЕЛА Б. АЛЕКСАНДРОВА
като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА Б. АЛЕКСАНДРОВА Гражданско
дело № 20221110110773 по описа за 2022 година
Делото е образувано по искова молба, депозирана от В. АС. В. срещу НС НА РБ, с
която са предявени обективно и кумулативно съединени искове с правно основание чл. 71,
ал. 1, т. 1, т. 2 и т. 3 от Закона за защита от дискриминация, с искане да бъде постановено
решение, с което съдът да установи осъществена пряка дискриминация по признак
обществено положение чрез приемането и обнародването на дискриминационно
законодателство, да осъди ответника да преустанови нарушението и да се въздържа в
бъдеще от по-нататъшни нарушения, както и за присъждане на сумата 5001 лв.,
представляваща обезщетение за неимуществени вреди – претърпени душевни болки и
страдания, ведно със законната лихва от 05.11.2021 г. до окончателното плащане.
Съдът с оглед разпоредбата на чл. 140, ал.1 от ГПК следва в закрито съдебно заседание
да се произнесе, след като отново извършва проверка на редовността и допустимостта на
предявените искове, по предварителните въпроси и направените доказателствени искания.
Ответникът в отговора на исковата молба е направил възражение за недопустимост на
предявените искове поради липса на пасивна процесуална легитимация, което съдът намира
за неоснователно по следните съображения. Според очертания предмет на спора с исковата
молба - заявени факти и обстоятелства и петитум, касае се за търсена защита от ищеца,
засегнат от дискриминационно третиране от ответника по исковете - НС НА РБ. Съгласно
тълкувателно постановление № 2/19.05.2015 г. на ВКС по т. дело № 2/2014 г. ОСГК и Първа
и втора колегия на ВАС, разпоредбата на чл. 71, ал. 1, т. 3 ЗЗДискр предвижда възможност
за търсене на обезщетение за вреди от нарушение на антидискриминационното
законодателство, като е посочено, че извън случаите по раздел първи, в който е уредено
производството пред Комисията за защита от дискриминация, всяко лице чиито права по
този или по други закони, уреждащи равенство в третирането, са нарушени, може да предяви
иск пред районния съд, с който да поиска установяване на нарушението, осъждане на
ответника да преустанови нарушението, да възстанови положението преди нарушението,
както и да се въздържа в бъдеще от по-нататъшни нарушения. В този случай може да се
предяви и претенция за понесени вреди. Прието е също, че двете норми - тази на чл. 71 и на
чл. 74, ал. 2 ЗЗДискр. уреждат правото на обезщетение за вреди от нарушение на
антидискриминационното законодателство, като надлежно легитимиран да отговаря за
причинените вреди, вследствие на приет и обнародван дискриминационен закон, следва да е
именно съответния законодателен орган /така Определение № 533 от 30.07.2015 г. на ВКС
по ч. гр. д. № 2113/2015 г.,/.
1
С исковата молба са представени писмени доказателства, които са относими,
необходими и следва да се допусне събирането им.
Искането на ответника за допускане събирането на гласни доказателства на един
свидетел при режим на довеждане е основателно и следва да бъде уважено.
Искането за издаване на съдебно удостоверение, което да послужи пред
Дисциплинарния съд следва да бъде уважено, тъй като касае релевантни за спора факти.
Останалите доказателствени искания на ищеца касаят неотносими за предмета на делото
факти, поради което следва да бъдат отхвърлени.
Делото следва да бъде насрочено в открито съдебно заседание с призоваване на
страните съобразно разпоредбата на чл. 140, ал. 3 от ГПК, като с оглед изложените в
исковата молба и отговора твърдения страните следва да бъдат приканени да постигнат
съгласие и да уредят спора помежду си доброволно чрез медиация или друг способ. Следва
да им бъде съобщен и проектът за доклад, по който страните могат да вземат становище в
първото по делото съдебно заседание.
Предвид на изложеното и на основание чл. 140, ал. 1 и 3 от ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ без уважение възражението на ответника за недопустимост на исковата
молба.
ДОПУСКА събиране на представените с исковата молба писмени доказателства.
ДОПУСКА събирането на гласни доказателства чрез разпит на един свидетел при
режим на довеждане от ищеца.
ДА СЕ ИЗДАДЕ на ищеца съдебно удостоверение, което да му послужи пред
Дисциплинарния съд, по силата на което да се снабди с преписи от ДД №110/2021 г. на ДС
при САК, 5 състав и наличното към него и ДД №31/2021 г. на ВДС, след представяне на
доказателство за внесена държавна такса в размер на пет лева и проект за съдебно
удостоверение.
ОТХВЪРЛЯ останалите доказателствени искания.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че следва да уведомят съда при промяна на адреса, който
са посочили по делото или веднъж са призовани или при отсъствие от този адрес за повече
от един месец. В тези случаи следва да уведомят съда за новия си адрес или да посочат
съдебен адрес. При неизпълнение на това указание всички съобщения и съдебни книжа ще
се прилагат към делото и ще се считат редовно връчени, съгласно чл. 41, ал. 2 от ГПК.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 02.11.2022 г. от 09.30 часа, за когато да се
призоват страните като им се връчи и проект за доклад, като им се съобщят последиците от
неявяване в съдебно заседание.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2