О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ ….
Град Пловдив, 16.11.2009 година
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД ПЛОВДИВ, І отделение, ХІV състав,
в закрито заседание на шестнадесети ноември през две хиляди и деветата година,
в състав:
Административен съдия: Величка Георгиева
като
разгледа докладваното от съдията административно
дело № 266 по описа на съда за 2007 година,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.248 ГПК във връзка с чл.143 и 144 АПК.
В производството пред ВАС е постъпила молба от 08.09.2009
г. от адв. Д.К., в качеството й на процесуален
представител на заинтересованите по делото лица Р.Г.И., Д.Г.У., И. Недков И., В.Н.М.,
Н.Н.И. и М.И.Ч., с която се иска да им бъдат присъдени направените по делото
разноски за двете инстанции. С Определение № 12068 от 15.10.2009 г. по адм. Дело № 3040/ 2009 г. на ВАС, ІІ отд.,
съдът е присъдил разноски в поискания размер за касационната инстанция, като за
другата част е изпратил делото по компетентност на Пловдивския административен
съд.
Съдът намира, че исканите не е основателно, тъй като
не е направено в срока по чл.248, ал.1 от ГПК. Молбата за присъждане на
разноски за двете инстанции е отправена единствено и само в съдебното заседание
от 25.05.2009 г. по повод обжалване
на решението на Административен съд - Пловдив пред ВАС, като към писмената
защита на адв. К. е приложена справка за заплатения
адвокатски хонорар от нейните доверители за двете инстанции. За прецизност
следва да се спомене също така, че в отговора към касационната жалба от
09.02.2009 г. на адв. К., изпратена по пощата на
03.02.2009 г., видно от пощенското клеймо на приложения плик, не се съдържа
подобно искане.
Решение № 1388 по адм. дело
№ 266 по описа на Административен съд – Пловдив за 2007 г. е постановено на 30.12.2008 г. и съгласно чл.132, ал.1,
т.3 вр. с чл.136, ал.2 от ЗУТ е окончателно. Същото е
приел и Върховният административен съд в Определение № 7015/ 28.05.2009 г. по адм. дело № 3040/ 2009 г. по повод обжалването на
постановения съдебен акт по адм. дело № 266/ 2007 г.
на Административен съд – гр. Пловдив. Въпреки това, на страните са изпратени
съобщения за постановеното от съда решение, което настоящите молители са
получили чрез адв. К. на 12.01.2009 г.
Съгласно
нормата на цитираната разпоредба на чл.248, ал.1 ГПК “В срока за
обжалване, а ако решението е необжалваемо – в
едномесечен срок от постановяването му, съдът по искане на страните може да
допълни или измени постановеното решение в частта му за разноските”. Предвид
изложеното, съдът намира, че искането е направено несвоевременно, след като е
изтекъл изискуемия едномесечен срок от постановяване
на решението, като окончателно такова, поради което искането за допълването
му в частта за разноските следва да бъде
оставено без уважение.
Ето защо, на
основание 248, ал.1 ГПК, Административен съд Пловдив, ХІV състав,
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ
УВАЖЕНИЕ искането, изложено в Молба
от 08.09.2009 г., депозирана пред ВАС на
адв. К., като процесуален представител на
заинтересованите по делото лица Р.Г.И., Д.Г.У., И. Недков И., В.Н.М., Н.Н.И. и М.И.Ч.,
за допълване на решението в частта за разноските за НАСТОЯЩАТА ИНСТАНЦИЯ.
Определението
е окончателно и не подлежи на обжалване.
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪДИЯ: