П Р О Т О К О Л
гр.
Ловеч, 11.09.2018 година
Ловешки
районен съд, наказателна колегия, осми състав в публично съдебно заседание на единадесети
септември през две хиляди и осемнадесета година в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАНКА ВУТОВА
СЪДЕБНИЗАСЕДАТЕЛИ:1/СТЕФАНВЪЛКОВ 2/ГИНКА КОЧЕВА
при участието на секретаря: ВАЛЯ
ДОЧЕВА
и прокурора ЦВЕТОМИР ПАПУРКОВ
сложи за разглеждане НОХД № 764 по описа за 2018 година,
докладвано от с ъ д и я т а
На
именното повикване в 09.00 часа се
явиха:
Районна
прокуратура редовно, призована се представлява от прокурор Папурков .
Подсъдимият
В.Х.М.,***, се явява. За него се явява и адв. С. назначена за служебен защитник в хода на ДП.
Съдът намира, че на осн. чл. 94, ал.1, т.6 и
т.9 от НПК следва да назначи за служебен защитник на подс.В.Х.М. назначената в хода на ДП за сл. защитник адв. Д.С. от ЛАК, поради което
ОПРЕДЕЛИ
НАЗНАЧАВА
за сл. защитник на подс.В.Х.М. на осн. чл.94, ал.1,т.6 и т.9 от НПК,
определената и назначена за сл. защитник
и в хода на ДП адв. Д.С. от ЛАК.
ПОДС.
В.М.: Съгласен съм да ме защитава адв. С..
ПРОКУРОРА:
Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ.С.: Да се
даде ход на разпоредителното заседание. Подзащитният ми е получил препис от
обвинителния акт и нямаме възражения по състава на съда.
Съдът, като
съобрази становището на страните намира че не са налице процесуални пречки за
даване ход на разпоредително заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА
ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ
Снема
самоличността на подсъдимия:
В.Х.М.,
роден на *** год. в гр. Русе, постоянен адрес ***, понастоящем в ЗО
„Полигона" към Затвора Ловеч, българин, български гражданин, със средно
образование, безработен, неженен, осъждан, ЕГН ********** .
Съдът указва на страните да вземат
отношение по въпросите визирани в чл. 248 от НПК, поради което
ОПРЕДЕЛИ
УКАЗВА
на страните да вземат отношение по въпросите визирани в чл. 248 от НПК.
ПРОКУРОРА:
Видно от данните по делото деянието е извършено от подс. М. *** поради което считам че делото е
подсъдно на РС Ловеч. Няма основание за прекратяване или спиране на
наказателното производство. Считам че на ДП не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила които да водят до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия, пострадалия тъй като със подсъдимия и
неговия защитник сме постигнали съгласие за приключване на делото със
споразумение, считам че са налице основанията за разглеждане на делото по реда
на глава 29 от НПК.Считам, че не са налице основания за разглеждане на делото
при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на
съдебно следствени действия по делегация. Нямам
искания за събиране на нови доказателства и ще моля делото да бъде приключено
днес по реда на глава 29 от НПК.
АДВ.С.:С оглед разпоредбите на чл. 248 от НПК по отношение на
разпоредително заседание подлежат на обсъждане следните въпроси, т.е. делото
дали е подсъдно. От материалите по делото е в видно че деянието е извършено на
територията на гр. Ловеч и е подсъдно на ЛРС.Не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. На ДП не са допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила което би довело до
ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и на пострадалия.На лице са
основания за разглеждане на делото по
реда на глава 29 от НПК, т.е. при постигнато споразумение между страните
които допълнително ще изложим по отношение на параметрите. Не са налице данни
за разглеждане на делото при закрити врати привличането на резервни съдия
съдебни заседатели, ,упълномощен е
защитник поради което не са налице назначаване на служебен така, както и
назначаване на вещо лице преводач или тълковник или да се извършат съдебно
следствени действия по делегация. Нямам искания за събиране на нови
доказателства. Ще ползваме доказателствата събрани на ДП.Насрочено е съдебно
заседание за днес и са призовани всички лица необходими да присъстват в с.з.
Нямам искане за конституиране на нови страни в производството.
ПОДСЪДИМ В.М.:Поддържам
казаното от адвоката ми и съм съгласен делото да се гледа по реда на глава 29 от
НПК и да приключи със споразумение.
Съдът, като взе предвид
становището на страните относно
въпросите визирани в разпоредбата на чл.248, ал.1 от НПК, събраните по делото
доказателства и изготвения обвинителен акт, намира, че делото е подсъдно на ЛРС. Не са налице към
настоящия момент основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. В хода на ДП не е допуснато отсранимо съществено нарушение на
процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия, неговият защитник и на пострадалият. Намира, че следва да се уважи
направеното от подсъдимия и неговият защитник искане за разглеждане на делото
по реда на глава 29 от НПК. Намира, че не са на лице основания за
разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или
съдебен заседател, назначаване на защитник, в.л., преводач или тълковник и
извършване на съдебни следствени действия по делегация. В хода на ДП не е
взетата мярка за процесуална принуда, съдът намира, че същата е адекватна към
настоящият момент и не следва да бъде променяна,поради което съдът не следва да
се произнася в тази насока. И като съобрази, че не бяха направени от страните
искания за събиране на нови доказателства на основание чл.252, ал.1 от НПК
пристъпва към незабавно разглеждане на делото, като обявява на страните, че
НОХД №764/2018г. по описа на ЛРС ще се разглежда по реда на глава 29 от НПК,
като следва съдебното заседание да бъде прекъснато за 30 мин.за подготвяне и
представяне на писмено споразумение, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ОБЯВЯВА на
страните, че НОХД №764/2018г. по описа на ЛРС ще се разгледа незабавно днес по
реда на глава 29 от НПК.
ПРЕКЪСВА
съдебното заседание за 30 мин.
Съдебното
заседание се възобновява в 10.00 часа.
ПРОКУРОРА:
Да се даде ход на делото по реда на глава 29 от НПК, като представям и моля да
приемете като доказателство писмено споразумение за приключване наказателното
производство по НОХД №764/2018 г. по описа на ЛРС /досъдебно производство №10/ 2018 г. по описа на РУ на МВР гр.Ловеч/.
АДВ.С.: Да се
даде ход на делото по реда на глава 29 от НПК.Да се приеме и вложи като
доказателство по делото представеното писмено споразумение.
Съдът намира,
че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО
Подсъдимия
е със снета самоличност в разпоредително заседание.
Съдът
указва на страните правата и задълженията по чл. 274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРА:
Да се даде ход на съдебното следствие.Нямам възражения по състава на съда.Нямам
искания за събиране на нови доказателства и по реда на съдебното следствие.
АДВ.С.:
Моля да се даде ход на съдебното следствие.Нямам възражения по състава на
съда.Нямам искания за събиране на нови доказателства и по реда на съдебното
следствие.
ДАВА ХОД НА
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ПРОЧИТА
СЕ диспозитива на обвинителния акт.
Съдът,
намира че следва да приеме и вложи като доказателства по делото: писмено споразумение за прекратяване
на наказателното производство по ДП №10/2018 год. по описа на РУ на МВР
гр.Ловеч,писмо с вх. № 122/04.09.2018 год. на Затвора гр. Ловеч до РП Ловеч,
поради което
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА
и ВЛАГА като доказателства по делото писмено споразумение за прекратяване на
наказателното производство по ДП №10/2018 год. по описа на РУ на МВР
гр.Ловеч,писмо с вх. № 122/04.09.2018 год. на Затвора гр. Ловеч до РП
Ловеч.
ПРОКУРОРА:Уважаема
госпожо председател и съдебни заседатели с оглед преценката за наличие
предпоставките за решаване на делото със споразумение с процесуалния
представител на подсъдимия В.М. обсъдихме и постигнахме такова с което
подсъдимия М. се признава за виновен в
извършване на престъплението, за което е предаден на съд, а именно по
чл.354а,ал.3,пр.2-ро т.1,пр.1-во от НК като е съгласен да му бъде наложено
наказание 3/три/месеца лишаване от свобода, което да изтърпи при първоначален
общ режим. На основание чл. 55, ал.3 от НК да не се налага на подсъдимия по
лекото предвидено наказание „глоба”. Не са налице причинените имуществени
вреди. Направените разноски по делото в размер на 63.90 лева, за изготвяне на физико-химическа
експертиза да се възложат на подсъдимия, който следва да ги заплати по сметка
на ОД на МВР Плевен. Веществени
доказателства хартиена тръбичка, лента от полеви тест NARCO SPRAY и опаковки към
ХЕ № Н-20/19.01.2018 год. хартиена тръбичка, лента от полеви тест NARCO
SPRAY и опаковки към ХЕ № Н-20/19.01.2018 год. да бъдат отнети в полза на
държавата и след влизане на
споразумението в сила следва да бъдат унищожени по съответния ред. Моля, да
одобрите постигнатото споразумение, което считам, че не противоречи на закона и
морала. Моля след одобряване на споразумението да се произнесете по реда
на чл.306 от НПК за присъединяване на наложеното днес наказание към
неизтърпяната част от наказанието към 15.01.2018 год., а именно към Определение
по НЧД №2559/2017 год. по описа на РС гр.Русе,влязло в сила на 16.12.2017 год.
АДВ.С.
:Г-жо съдия, уважаеми съдебни заседатели с представителя на РП Ловеч сме постигнали предварително споразумение и
молим на осн.чл. 384 ал.1 от НПК делото да приключи със споразумение. Подзащитния ми се признава за виновен в
извършването на престъплението предявено му с обвинителния акт и е съгласен да
му бъде наложено наказание 3 /три/ месеца лишаване от свобода, което да изтърпи
при първоначален общ режим. На основание чл. 55, ал.3 от НК да не се налага на
подсъдимия по лекото предвидено наказание „глоба”. Направените по делото
разноски да се възложат на подсъдимия. Веществени доказателства по делото да се
отнемат в полза на държавата и да бъдат унищожени.
ПОДСЪДИМИЯТ
В.Х. :Признавам се за виновен. Заявявам, че доброволно и собственоръчно съм
подписал споразумението, както и че разбирам последиците от същото. Съгласен
съм с така предложеното наказание и се отказвам от разглеждане на делото по
общия ред.
Съдът
приема и влага следното споразумение:
ПОДСЪДИМИЯТ В.Х.М., роден на *** год.
в гр. Русе, постоянен адрес ***, понастоящем в ЗО „Полигона" към Затвора
Ловеч, българин, български гражданин, със средно образование, безработен,
неженен, осъждан, ЕГН ********* се признава ЗА ВИНОВЕН за това, че на 15.01.2018
г. в гр. Ловеч, в ЗО Полигона" към Затвора Ловеч, държал в себе си - в
лявата си ръка, без надлежно разрешение по чл. 16 от Закона за контрол на
наркотичните вещества и прекурсорите и в нарушение на чл. 30 от същия закон,
високорисково наркотично вещество-хероин с нето тегло 0,005 гр., на стойност
0,25 стотинки, включено в Приложение 1 към чл. 3, т. 1 от Наредба за
класифициране на растенията и веществата като наркотични /приета с ПМС № 293/
27.10.2011 г. на основание чл. 3 ал. 2 ЗКНВП/ - Списък 1 „Растения и вещества с
висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от
злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманитарната и ветеринарната
медицина",поради което и на основание чл. 354а, ал. 3, пр. 2, т. 1, пр. 1 от НК и чл.55, ал.1,т.1 от НК да му бъде
наложено наказание 3 /три/ месеца лишаване от свобода, което да изтърпи при
първоначален общ режим.
На
основание чл. 55,ал.3 от НК да не се налага по лекото наказание „глоба”.
Имуществените
щети – няма.
Веществени доказателства хартиена тръбичка, лента от
полеви тест NARCO SPRAY и опаковки към ХЕ № Н-20/19.01.2018
год. да бъдат отнети в полза на държавата като
след влизане на споразумението в сила следва да бъдат унищожени по
съответния ред.
Направените разноски в размер на
63.90 лв. за физико-химическа експертиза
на основание чл.189, ал.3 от НК да се възложат на подсъдимия В.М. с
горната самоличност които да заплати по
сметка на ОД на МВР Плевен.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
ПРОКУРОР: .................... … ЗАЩИТНИК: ……………………….
/Цветомир Папурков / /адв.Д.С./
ПОДСЪДИМ:…………………………
/В. Х.М./
Съдът
като взе предвид постигнатото споразумение между прокурор Папурков защитника адв.Д.С., подсъдимият В.Х.М.
и доказателствата по делото намира, че същото не противоречи на закона и
морала, поради което и на основание
чл.384 от НПК следва да бъде одобрено, като наказателното производство
бъде прекратено.
Водим
от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА
постигнатото споразумение между прокурор Папурков защитника адв.Д.С. и подсъдимият В.
Хриистомиров М. както следва:
ПРИЗНАВА ПОДСЪДИМИЯТ
В.Х.М., роден на *** год. в гр.
Русе, постоянен адрес ***, понастоящем в ЗО „Полигона" към Затвора Ловеч,
българин, български гражданин, със средно образование, безработен, неженен,
осъждан, ЕГН *********
ЗА ВИНОВЕН за това че на 15.01.2018
г. в гр. Ловеч, в ЗО Полигона" към Затвора Ловеч, държал в себе си - в
лявата си ръка, без надлежно разрешение по чл. 16 от Закона за контрол на
наркотичните вещества и прекурсорите и в нарушение на чл. 30 от същия закон,
високорисково наркотично вещество-хероин с нето тегло 0,005 гр., на стойност
0,25 стотинки, включено в Приложение 1 към чл. 3, т. 1 от Наредба за
класифициране на растенията и веществата като наркотични /приета с ПМС № 293/
27.10.2011 г. на основание чл. 3 ал. 2 ЗКНВП/ - Списък 1 „Растения и вещества с
висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от
злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманитарната и ветеринарната
медицина", поради което и на
основание чл. 354а, ал. 3, пр. 2, т. 1, пр. 1 от НК и чл.55,ал.1т.1 от НК МУ
НАЛАГА наказание 3 /ТРИ/ МЕСЕЦА лишаване от свобода, което да изтърпи при
първоначален общ режим.
На
основание чл. 55,ал.3 от НК, НЕ НАЛАГА по лекото наказание „глоба”.
Имуществени
щети – няма.
Веществени доказателства – хартиена тръбичка, лента от полеви тест NARCO
SPRAY и опаковки към ХЕ № Н-20/19.01.2018 год. ОТНЕМА в полза на държавата като
след влизане на споразумението в сила да бъдат унищожени по съответния ред.
Направените разноски в размер на
63.90 лева, за изготвяне на физико-химическа експертиза на основание чл.189,ал.3
от НК ВЪЗЛАГА на подсъдимия В.Х.М. с горната самоличност които да заплати по сметка
на ОД на МВР Плевен.
На
основание чл.24, ал.3 от НПК ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №764/2018
г. по описа на ЛРС срещу подсъдимия В.Х.М. .
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Препис
от определението да се изпрати на РП – Ловеч за сведение и изпълнение.
Заседанието се
закри в 10.30 часа.
Протоколът
се написа в съдебно заседание.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ:1/
2/
СЕКРЕТАР: