ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 6935
гр. Благоевград , 30.12.2020 г.
РАЙОНЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в
закрито заседание на тридесети декември, през две хиляди и двадесета година
в следния състав:
Председател:Емилия В. Дончева
като разгледа докладваното от Емилия В. Дончева Гражданско дело №
20201210101704 по описа за 2020 година
Производството по делото е образувано по искова молба от против „ – управител,
с която е предявен иск за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от
2112 лв. с ДДС, представляваща непогасено вземане по сключен неформален
договор за спедиция, дължима по фактура № 3/11.09.2019 г., с падеж на плащане
13.09.2019 г., ведно със законната лихва за забава върху главницата от датата на
подаване на исковата молба до окончателното изплащане на вземането.
С разпореждане № 6866/03.09.2020 г., постановено по делото, съдът е оставил
исковата молба без движение, поради констатирани нередовности и е дал
указaния на ищеца за отстраняването им в едноседмичен срок. Указано е на
ищеца, че при неотстраняване на констатираните нередовности в указания срок,
исковата молба ще бъде върната, а производството по делото- прекратено.
Разпореждането е връчено на пълномощника на ищеца на 21.12.2020 г. Срокът за
отстраняване на нередовностите на исковата молба е изтекъл на 29.12.2020 г.
(28.12.2020 г. неприсъствен ден). В указания срок, нередовностите на исковата
молба не са отстранени – не е представен документ за внесена по сметка на РС-
Благоевград държавна такса за разглеждане на предявения иск, не е посочена
банкова сметка или друг начин на плащане.
На 05.10.2020 г. е постъпила молба вх. № 4492, с която ищецът е направил
оттегляне на иска. Същата е подадена от лице без представителна власт по
смисъла на чл. 32 ГПК. Указано е на ищеца да представи молба, подписана от
управителя на дружеството или от надлежно упълномощен процесуален
представител. Съобщението за разпореждането на съда е връчено на ищеца на
03.12.2020 г. В указания едноседмичен срок не са изпълнени указанията на съда и
1
не са отстранени нередовностите на молбата.
Предвид изложеното към момента, след изтичане на срока за поправка, исковата
молба продължава да бъде нередовна, поради което следва да бъде върната на
ищеца, а производството по делото следва да бъде прекратено.
Воден от горното и на осн. чл. 129, ал. 3 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА искова молба, депозирана от „, представлявано от В – управител, чрез
адв. Т, съдебен адрес: гр. против „*******, седалище и адрес на управление: гр.
представляван от ****** – управител, поради неотстранени нередовности.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 1704/2020 г. по описа на Районен съд-
Благоевград.
Определението подлежи на обжалване пред Окръжен съд-Благоевград в
едноседмичен срок от връчването му на ищеца.
Съдия при Районен съд – Благоевград: _______________________
2