№ 95
гр. Разград, 12.06.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на дванадесети юни
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ
при участието на секретаря СРЕБРЕНА СТ. РУСЕВА
и прокурора З. М. Ц.
Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ Наказателно
дело от общ характер № 20253330200269 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА Разград, прокурор Ц..
ПОДСЪДИМИЯТ, редовно призован, доведен от ОЗ „Охрана на
съдебната власт“, лично и със служебен защитник адв. Р. В. от АК Разград.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. В.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СЪДЪТ снема самоличността на подсъдимия.
И. С. И., роден на **, български гражданин, начално образование,
безработен, неженен, осъждан, с адрес за призоваване в страната: гр. **, ЕГН
**********.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт преди
повече от 7 дни. Запознат съм с обвинението.
СЪДЪТ запознава страните с правото на отвод на съдията, съдебния
секретар и на прокурора.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
АДВ. В.: Нямам искания за отводи.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по
реда на чл. 248, ал. 1, т. 1 до т. 8 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на Районен съд Разград. Не са
налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия. По т. 4 са налице основания за
разглеждане на делото по реда на гл. 29 от НПК, тъй като междувременно
постигнахме споразумение с подсъдимия и защитника му, което представям.
Не са налице основанията на т. 5. Не са налице основания за вземане на мярка
за процесуална принуда. Нямам искания за събиране на нови доказателства.
1
Предвид постигнатото споразумение, моля, след приключване на
разпоредителното заседание да разгледаме делото по реда на гл. 29 от НПК.
АДВ. В.: Делото е подсъдно на Районен съд Разград. Няма основания за
спиране или прекратяване на наказателното производство. Няма допуснати
съществени нарушения на процесуалните правила. С оглед сключено
споразумение, моля, производството да продължи по реда на гл. 29 от НПК.
Няма основания за допускане на резервен защитник и прочие. Нямам
доказателствени искания.
СЪДЪТ, за да се произнесе съобразно следното: видно от
обстоятелствената част и диспозитива на обвинителния акт и съгласно
разпоредбите на чл. 35 и чл. 36 от НПК делото, както родово, така и местно е
подсъдно на Районен съд Разград.
Съгласно разпоредбите на чл. 249, чл. 250 и чл. 251 от НПК съдът
намира, че не са налице основания за спиране или прекратяване на
наказателното производство.
След запознаване с материалите по досъдебното производство и
съгласно разпоредбата на чл. 249, ал. 4, т. 1 от НПК съдът намира, че в хода на
предварителното разследване не са допуснати съществени отстраними
нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на страните.
Предвид депозирано по реда на чл. 384, ал. 1 от НПК споразумение
постигнато между тях за решаване на делото съдът намира, че са налице
процесуалните предпоставки производството по делото да протече по реда на
гл. 29 от НПК.
С оглед предмета на доказване по делото и личността на подсъдимия
съдът намира, че липсват процесуални предпоставки производството по
делото да протече в условията на чл. 248, ал. 1, т. 5 от НПК.
С оглед процесуалното поведение на подсъдимия съдът намира, че
липсват основания за изменение на мярката му за процесуална принуда.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда по чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 от НПК подлежи
на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд
Разград.
СЪДЪТ на основание чл. 252, ал. 1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕМИНАВА към производство по реда на гл. 29 от НПК.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило по реда на чл. 384, ал. 1 от НПК
споразумение постигнато между РП Разград представлявана от прокурор З. Ц.
- от една страна, от друга - И. С. И., ЕГН ********** - обвиняем по ДП №1873
ЗМ-226/2024 г. по описа на РУМВР Разград, за извършено от него на
22.04.2024 г. в гр. Разград, престъпление по смисъла на чл. 354а, ал.5 във вр. с
ал.3, т.1 от НК и защитника му адв. Р. В. от АК Разград за прекратяване на
производството по НОХД № 269/2025 г. по описа на РС Разград.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението. Няма да соча други
доказателства.
АДВ. В.: Поддържам споразумението. Няма да соча други
доказателства.
СЪДЪТ по реда на чл. 382, ал. 4 от НПК към подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.
2
Доброволно подписах споразумението.
СЪДЪТ като съобрази така заявеното от страните на основание чл. 382,
ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение, което се подписа от прокурора, защитника и подсъдимия:
С П О Р А З У М Е Н И Е
ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО В СЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО
гр.Разград, 12.06.2025 г
Настоящото споразумение се сключва на основание чл. 384, ал.1 във
вр. с чл. 381 от НПК.
І.СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО
Настоящото споразумение се сключва между адв. Р. В. – АК -
гр.Разград, защитник на подс. И. С. И., роден на **, български гражданин,
начално образование, безработен, неженен, осъждан, с адрес за призоваване в
страната: гр. **, ЕГН **********, и З. Ц. - прокурор в РП-гр.Разград.
ІІ.ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
Настоящото споразумение касае НОХД № 20253330200269/2025 г. по
описа на Районен съд-гр.Разград, водено срещу подс.И. С. И. за това, че:
на 22.04.2024г. в гр. Разград, обл. Разград без надлежно разрешително
по Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/,
държал високорисково наркотично вещество – 0,49 грама метамфетамин с
активен наркотично действащ компонент 80,3 тегловни процента на стойност
34,30 лева, което съгласно Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от Наредбата за
реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични вр. чл. 3,
ал. 2 от Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите, е
поставено под контрол и включено в Списък 1 на "Растения и вещества с
висока степен на риск за
общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени
за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“, като случая е
маловажен – престъпление по чл. 354а, ал.5 във вр. с ал.3, т.1 от НК
ІІІ.СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
1.Страните приемат за безспорно и категорично установено, че с
деянието си подс.И. С. И. е осъществил от обективна и субективна страна
състава на: престъплението по чл. 354а, ал.5 във вр. с ал. 3, т. 1 НК.
2. Страните се споразумяха за така извършеното престъпление от подс.
И. С. И., да му бъде наложено наказание, при условията на чл. 54, ал. 1 от НК,
а именно глоба в размер на 700 лева.
3. Разноските по делото в размер на 132,27 лева се възлагат на подс. И.
С. И. , платими по сметка на ОД на МВР- Разград.
4. На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК, вр. чл. 354а, ал. 6 вр. ал. 5 вр.
Ал. 3 вр. чл. 53, ал. 1, б. „б” от НК приобщените като веществени
доказателства наркотични вещества, предадени за съхранение в ЦМУ, Отдел
„МРР-НОП“ гр. София да бъдат отнети в полза на държавата и на основание
чл. 112, ал. 2 от НПК да бъдат унищожени.
Приложените към делото опаковки да бъдат унищожени като вещи без
стойност.
IV. Престъплението, за което се сключва настоящото споразумение не е
сред визираните в чл.381, ал.2 НПК и с него не са причинени съставомерни
3
имуществени вреди.
V. ДРУГИ УСЛОВИЯ
Страните подписват настоящото споразумение като заявяват, че са
съгласни изцяло и безусловно с неговото съдържание.
На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от
споразумението,а именно,че след одобряването му от съда,определението по
чл.382 от НПК е окончателно и има последиците на влязла в сила присъда за
подс.И. С. И. и не подлежи на обжалване.
Долуподписаният И. С. И., ЕГН **********, на основание чл.381,ал.6 от
НПК декларирам, че съм съгласен със споразумението и се отказвам от
съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ЗАЩИТНИК: ПРОКУРОР:
/адв.Р.В./ /З.Ц./
ПОДСЪДИМ:
/И.И./
СЪДЪТ като съобрази, че така сключеното между страните
СПОРАЗУМЕНИЕ:
не противоречи на закона и морала, налице са всички законови
предпоставки същото да бъде одобрено, поради което и на основание чл. 382,
ал. 7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА сключеното между Районна прокуратура Разград
представлявана от прокурор З. Ц. - от една страна, и от друга – подсъдимия И.
С. И., ЕГН ********** и защитника му адв. Р. В. от АК Разград,
споразумение за прекратяване на производството по НОХД № 269/2025 г. по
описа на Районен съд Разград в следния смисъл:
ПОДСЪДИМИЯТ И. С. И., роден на **, български гражданин, начално
образование, безработен, неженен, осъждан, с адрес за призоваване в
страната: гр. **, ЕГН ********** се признава за ВИНОВЕН за това, че:
на 22.04.2024г. в гр. Разград, обл. Разград без надлежно разрешително
по Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/,
държал високорисково наркотично вещество – 0,49 грама метамфетамин с
активен наркотично действащ компонент 80,3 тегловни процента на стойност
34,30 лева, което съгласно Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от Наредбата за
реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични вр. чл. 3,
ал. 2 от Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите, е
поставено под контрол и включено в Списък 1 на "Растения и вещества с
висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от
злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната
медицина“, като случая е маловажен – престъпление по чл. 354а, ал.5 във вр.
4
с ал.3, т.1 от НК
СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
1.Страните приемат за безспорно и категорично установено, че с
деянието си подс.И. С. И. е осъществил от обективна и субективна страна
състава на: престъплението по чл. 354а, ал.5 във вр. с ал. 3, т. 1 НК.
2. Страните се споразумяха за така извършеното престъпление от подс.
И. С. И., да му бъде наложено наказание, при условията на чл. 54, ал. 1 от НК,
а именно ГЛОБА в размер на 700 лева.
3. Разноските по делото в размер на 132,27 лева се възлагат на подс. И.
С. И. , платими по сметка на ОД на МВР- Разград.
4. На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК, вр. чл. 354а, ал. 6 вр. ал. 5 вр.
Ал. 3 вр. чл. 53, ал. 1, б. „б” от НК приобщените като веществени
доказателства наркотични вещества, предадени за съхранение в ЦМУ, Отдел
„МРР-НОП“ гр. София да бъдат отнети в полза на държавата и на основание
чл. 112, ал. 2 от НПК да бъдат унищожени.
Приложените към делото опаковки да бъдат унищожени като вещи без
стойност.
Престъплението, за което се сключва настоящото споразумение не е
сред визираните в чл.381, ал.2 НПК и с него не са причинени съставомерни
имуществени вреди.
ДРУГИ УСЛОВИЯ
Страните подписват настоящото споразумение като заявяват, че са
съгласни изцяло и безусловно с неговото съдържание.
На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от
споразумението,а именно,че след одобряването му от съда,определението по
чл.382 от НПК е окончателно и има последиците на влязла в сила присъда за
подс.И. С. И. и не подлежи на обжалване.
Долуподписаният И. С. И., ЕГН **********, на основание чл.381,ал.6 от
НПК декларира, че е съгласен със споразумението и се отказва от съдебно
разглеждане на делото по общия ред.
ОДОБРЕНОТО от съда споразумение има действие на влязла в сила
присъда и не подлежи на обжалване.
СЪДЪТ, на основание чл. 24, ал. 3 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 269/2025 г. по описа на
Районен съд Разград.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за прекратяване на производството е окончателно и
не подлежи на обжалване.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 13:45 часа.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
5