РЕШЕНИЕ
№ 20369
гр. София, 10.12.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 38 СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ВЛАДИМИР СТ. КЪНЕВ
при участието на секретаря ИВАНКА Н. МОНЧЕВА СТОЙНЕВА
като разгледа докладваното от ВЛАДИМИР СТ. КЪНЕВ Гражданско дело №
20231110111624 по описа за 2023 година
На 07.12.2022г. ищецът „Топлофикация София“ ЕАД е
депозирало молба за издаване на заповед за изпълнение
срещу К. Х. Ж. за сумата 2755,18лв. Сумата представлява
предявено от молителя искане за заплащане на топлинна
енергия доставена за периода месец май 2019г. – месец април
2021г. Срещу заповедта е постъпило възражение, поради
което се води настоящия установителен иск по чл. 422 ГПК.
В исковата молба се твърди, в процесния период Х. Ж. е
собственик на топлоснабден имот - ап. 37, находящ се в гр.
София, п.к. 1309, обл. София, общ.Илинден, ул.
„Гевгелийски“, бл.13, вх.Б, ет.2,.
Ответникът, в качеството си на собственик на процесния
топлоснабден имот бил клиент на ТЕ по смисъла на чл. 153,
ал. 1 от Закона за енергетиката.
Ищецът моли съда да признае за установено отношение
че К. Х. Ж. дължи на „Топлофикация София“ ЕАД сумата
1
от 2755,18 лева, от които 2312,44 лева- главница,
представляваща стойност на незаплагената топлинна енергия
за периода м.05.2019г. до м.04.2021г., ведно със законната
лихва от 07.12.2022г. до изплащане на вземането, 408,46 лева
- мораторна лихва за забава от 15.09.2020г. до 02.11.2022г.,
какго и суми за дялово разпределение: 28,38 лева - главница
за периода от м.01.2020г. до м.04.2021г., ведно със законната
лихва от 07.12.2022г. до окончателното изплащане на
вземането, и 5,90 лева - лихва за периода ог 02.03.2020г. до
02.11.2022г., както и направените по делото разноски за
държавна такса и юрисконсултско възнаграждение.
В писмения си отговор ответникът не оспорва, че в
имота е доставена топлинна енергия на посочената в исковата
молба стойност.
Прави възражение, че сумите за дялово разпределение са
определени „произволно“ от ищцовото дружество
Прави неуточнено по време и размер възражение за
частично изтекла погасителна давност.
Съдът намира иска за основателен и доказан. Като
собственик на топлоснабден имот ответникът е потребител на
доставената енергия по силата на закона. Възражението за
произволност на доставна цена не подлежи на обсъждане.
Съдът не обсъжда и възражението за изтекла погасителна
давност. Съдът не обсъжда възражения, които въпреки
дадените указания не са конкретизирани по основание и
размер. Ответникът дължи и разноски в двете производства в
общ размер от 210,20 лв. Съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че К. Х. Ж. ЕГН
.................... дължи на „Топлофикация София“ ЕАД сумата от
2755,18 лева, от които 2312,44 лева- главница,
представляваща стойност на незаплагената топлинна енергия
за периода м.05.2019г. до м.04.2021г., ведно със законната
лихва от 07.12.2022г. до изплащане на вземането, 408,46 лева
2
- мораторна лихва за забава от 15.09.2020г. до 02.11.2022г.,
както и суми за дялово разпределение: 28,38 лева - главница
за периода от м.01.2020г. до м.04.2021г., ведно със законната
лихва от 07.12.2022г. до окончателното изплащане на
вземането, и 5,90 лева - лихва за периода ог 02.03.2020г. до
02.11.2022г.
ОСЪЖДА ответника да заплати на ищеца 210,20 лева
разноски в заповедното и исковото производства.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийски
градски съд в двуседмичен срок от връчването на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3