ПРОТОКОЛ
№ 5144
гр. Варна, 23.10.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 13 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и втори октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Сияна Генадиева
при участието на секретаря Цветанка Ив. Кънева
и прокурора Д. М. В.
Сложи за разглеждане докладваното от Сияна Генадиева Наказателно дело от
общ характер № 20253110202885 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ПОДС. М. П. М. - К., редовно призована, явява се лично и с адв. М. Р. при ВАК,
надлежно упълномощен и приет от съда от днес.
ПОДС. М. Ж. З., редовно призована, явява се лично, и с адв. М. Р. при ВАК,
надлежно упълномощен и приет от съда от днес.
ПОДС. М. П. В., редовно призована, явява се лично и с адв.Н. И. при ВАК,
надлежно упълномощена и приета от съда от днес.
Съдът докладва постъпила справка за съдимост по отношение на подсъдимите.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. Р.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДС. М. П. М. - К.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. Р.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДС. М. Ж. З.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. И.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДС. М. П. В.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки даване ход на разпоредителното
заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
СЪДЪТ снема самоличността на подсъдимите
ПОДС. М. П. М. - К., родена на **г. в гр.В. българка, българска гражданка, със
1
средно образование, работи, омъжена, неосъждана, ЕГН: **********.
ПОДС. М. Ж. З., родена на ** г. в гр.В., българка, българска гражданка, с висше
образование, работи, неомъжена, неосъждана, ЕГН: **********.
ПОДС. М. П. В., родена на ** г. в гр.М. обл.В., българка, българска гражданка, със
средно специално образование, пенсионерка, омъжена, неосъждана, ЕГН: **********.
На осн. чл.272 ал.4 Председателят на състава провери връчени ли са преписите и
съобщенията по чл. 247в от НПК и констатира, че са връчени на 05.08.2025 г.
/посочва се и датата на връчване на препис от обвинителния акт на подсъдимия съгл.
изискването на чл.311 ал.1 т.2 от НПК/.
СЪДЪТ разясни на страните правото им на отвод и процесуалните им права по
НПК, както и последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл.248 ал.1
т.3 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
АДВ. Р.: Нямаме искания за отводи.
ПОДСЪДИМА: Нямам искания за отводи.
АДВ. Р.: Нямаме искания за отводи.
ПОДСЪДИМА: Нямам искания за отводи
АДВ. И.: Нямаме искания за отводи.
ПОДСЪДИМА: Нямам искания за отводи
Съдът изслушва становищата на прокурора и лицата по чл. 247в ал.1 и 2 по
всички въпроси, които се обсъждат в разпоредителното заседание съгл.чл.248 ал.1 от
НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на ВРС.Не намирам основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че в хода на ДП не са
допуснати съществени процесуални нарушения. По отношение на реда за разглеждане на
делото са възможни няколко варианта. Моля, да вземете решение след изслушване на
страните по делото. До момента не е обсъждан проект за споразумение. Няма причина за
прилагане на някоя от хипотезите по т.5. МНО са адекватни за процесуална принуда взети
по отношение на подсъдимите. Нямам искания за събиране на нови доказателства. В случай,
че делото бъде насрочено по общия ред, моля да се призоват лицата посочени в
обвинителния акт.
АДВ. Р.: Уважаема госпожо съдия!
Разяснил съм на клиентите си въпросите, които подлежат на разглеждане в
Разпоредителното заседание. Единната ни позицията е следната, че с оглед въззведеното и
внесено обвинение срещу тях ВРС е компетентен да разгледа делото. Не налице основания
за спиране или прекратяване на производството. Не са допуснати съществени процесуални
нарушения на етап ДП, които да са довели до ограничаване на техните права. Що се касае до
реда за разглеждане на делото нашето желание и предложение при съвпадане на позициите
от страна на защитата на третата подсъдима е производството да протече при условията на
съкратеното съдебно следствие в хипотезата на чл.371 т.1 от НПК без провеждане на устен
и непосредствен разпит на свидетелите Г. А. и П. Б. и вещото лице И. Д.. Желаем да бъде
призован за датата на следващото съдебно заседание, за да бъде преведен устен и
непосредствен разпит единствено на свидетеля В. В. М.. Считаме, че показанията на
цитираните от нас свидетели А. и Б. са събрани по предвидения процесуален ред и няма
пречка при постигане на консенсус относно реда за разглеждане на делото те да бъдат
приобщени, чрез прочитане. Нямаме искания за назначаване на резервен съдия или вещи
лица. Не са налице основания за изменението на мярката за неотклонение по отношение на
2
клиентите ми. Нямам искания по доказателствата на този етап.
АДВ. И.: Уважаема госпожо, съдия! Считам, че делото е родово и местно подсъдно
на ВРС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. Не е допуснато в хода на ДП отстранимо съществено процесуално
нарушение, което да е довело да нарушаване на процесуалните права и ограничаване на
същите на обвиняемия. Аз също, както и защитата на подс. М. и подс. З., считам че са
налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, визирам глава
ХХVІІ от НПК - чл.371 т.1 от НПК като също държим на разпита на посочения в списъка
към обвинителния акт свидетел В.В.М. и моля лицето да бъде призовано. Считам, че не
следва делото да се разглежда при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия,
назначаване на защитник предвид, че и трите лица имат такива. Не се налага извършването
на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или
тълковник. Не са налице основания за изменението на мярката за неотклонение, намирам
същите за адекватни, както представителя на ВРП. На този етап нямаме искания за събиране
на нови доказателства.
ПОДС. М. П. М. - К.: Г-жо Председател, поддържам становището на защитника си
по всички точки на разпоредителното заседание.
ПОДС. М. Ж. З.: Г-жо Председател, поддържам становището на защитника си по
всички точки на разпоредителното заседание.
ПОДС. М. П. В.: Г-жо Председател, поддържам становището на защитника си по
всички точки на разпоредителното заседание.
По чл.248 ал.1 т.8 от НПК
ПРОКУРОРЪТ: Моля делото да се насрочи по реда на глава ХХVІІ от НПК по
чл.371 т.1 от НПК.
АДВ. Р.: Моля делото да се насрочи по реда на глава ХХVІІ от НПК по реда на чл.
371 т.1 от НПК. Молим за непосредствен разпит единствено на свидетеля Венелин Весков
Марков, който да се призове.
ПОДС. М. П. М. - К.: Моля делото да се насрочи по реда на глава ХХVІІ от НПК.
АДВ.Р. : Моля делото да се насрочи по реда на глава ХХVІІ от НПК по реда на чл.
371 т.1 от НПК.
ПОДС. М. Ж. З.: Моля делото да се насрочи по реда на глава ХХVІІ от НПК.
АДВ. И.: Моля делото да се насрочи по реда на глава ХХVІІ от НПК по реда на чл.
371 т.1 от НПК.
ПОДС. М. П. В.: Моля делото да се насрочи по реда на глава ХХVІІ от НПК.
СЪДЪТ като взе предвид становището на страните и материалите по делото намира
следното :
Делото е образувано по внесен обвинителен акт срещу ПОДС. М. П. М. – К. за
престъпление по чл.311, ал.1, вр. чл.20, ал.2, вр. чл.26, ал.1 от НК, срещу ПОДС. М. Ж.
З. за престъпление по чл.311, ал.1, вр. чл.20, ал.2 от НК, срещу ПОДС. М. П. В. за
престъпление по чл. 311, ал.1, вр. чл.20, ал.2 от НК.
3
Делото е подсъдно на РС-В. и не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство, за прекратяване на съдебното производство и за отвод на
съдебния състав. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия или пострадалото лице. Не се направиха и възражения в този смисъл. Няма
основания делото да се гледа при закрити врата, нито да се привлича резервен съдия или
съдебни заседатели. Не се налага извършването на съдебни следствени действия по
делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник. Не са налице
основания за изменението на мярката за неотклонение и същата следва да бъде потвърдена.
Налице са основания за разглеждане на делото по особените правила. Не се налага
прекратяване на съдебното производство, нито прекратяване или спиране на наказателното
производство.
Понастоящем предвид изявлението на подсъдимите и защитниците им са налице
основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на
Глава ХХVІІ от НПК хипотезата на чл.371 т.1 от НПК, като същите дават съгласие да не се
разпитват свидетелите Г. А. и П. Б. и вещото лице И. Д., а само В. В. М..
Предвид горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
1. Делото е подсъдно на РС-В.
2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.
3. В хода на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните
права на обвиняемия, или на ощетеното юридическо лице.
4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила Глава
ХХVІІ от НПК – чл.371 т.1 от НПК.
5. Няма основания делото да се гледа при закрити врата, за привличане на резервен
съдия или съдебен заседател, назначаването на друг защитник, вещо лице, преводач
или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация.
6. Потвърждава мярка за неотклонение по отношение на подсъдимите Подписка.
7. Нови искания не се направиха за събиране на нови доказателства.
8. НАСРОЧВА делото за разглеждане по реда на глава ХХVІІ от НПК чл.371 т.1 от НПК.
9. Разпорежда да бъде призован като свидетел В. В. М., посочен в списъка на
обвинителния акт по делото.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по чл.248 ал.1 т.3 и т.6 от НПК подлежи на обжалване в
седмодневен срок пред ОС-В. по реда на глава ХХІІ НПК.
СЪДЪТ, като взе предвид изявлението на защитниците на подсъдимите да не се
разпитват част от свидетелите, посочени в списъка - приложение към обвинителния акт, а
именно: свидетелите Г. Ат. и П. Б. и вещото лице И. Д., като при постановяване на
присъдата да се ползва непосредствено съдържанието на съответните протоколи за разпит
на свидетелите от досъдебното производство и като съобрази, че съответните действия по
4
разследването, са извършени при условията и по реда, предвиден в НПК, на основание чл.
373, ал. 1, вр. чл. 372, ал. 3, вр. чл. 371, т. 1 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА изразеното от страните съгласие на подсъдимите и техните защитници
да не се провежда разпит на посочените в обвинителния акт свидетели: свидетелите Г. А. и
П. Б. и вещото лице И. Д. и ОБЯВЯВА, че при постановяване на присъдата непосредствено
ще се ползва съдържанието на протоколите за разпит на посочените свидетели от ДП №
505/2024 г. по описа на ОД на МВР - В..
СЪДЪТ намира, че следва да бъдат изискани от Община В., служба Местни данъци и
такси преписка с рег.№ МД-Т18003549 ВН от дата 31.05.2018 г. и преписка с рег.№ МД-
Т18003549 ВН – 0010Д от дата 04.06.2018 година.
СЪДЪТ намира, че следва да бъдат изискани от община В., район Одесос цялата
преписка по заявление с вх.АУ050273 от 22.05.2019 г., както и преписка по заявление с вх.
№АУ101723 от 15.10.2019 г. , както и заповед № 4238 от 11.12.2006 г. на община В..
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане в открито съдебно заседание
по реда на Глава ХХVІІ от НПК по реда на чл.371 т.1 от НПК за 14.01.2026 г. от 14.00
часа, за която датата и час ВРП, подсъдимите и техните защитници са уведомени от днес.
Да се изискат от Община В., служба Местни данъци и такси преписки с рег.№
МД-Т18003549 ВН от дата 31.05.2018 г. и преписка с рег.№ МД- Т18003549 ВН – 0010Д от
дата 04.06.2018 г.
Да се изискат от община В., район Одесос цялата преписка по заявление с вх.№
АУ050273 от 22.05.2019 г., както и преписка по заявление с вх. №АУ101723 от 15.10.2019 г.
, както и заповед № 4238 от 11.12.2006 г. на община В.
Да бъде призован като свидетел В.В. М., посочен в списъка към обвинителния акт по
делото.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10.20 часа.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
5
6