П Р О Т О К О Л
2017 година
гр. Разград
Разградският районен съд
наказателен състав
На двадесет и втори юни 2017 година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
НИКОЛАЙ БОРИСОВ
Секретар:
Ганка Атанасова
Прокурор:
Недка Петрова
Сложи
за разглеждане докладваното от съдията
НОХ
дело № 372 по описа за 2017 година
На именното повикване в 10,00 часа, се явиха:
ЗА РРП прокурор Петрова.
ПОДСЪДИМИЯТ
редовно призован лично и със служебен защитник адв. З.И..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. И.: Да се даде ход на делото. Сключено е споразумение с
РРП поради, което моля производството по делото да премине по реда на глава 29
от НПК.
СЪДЪТ, като съобрази
становището на страните по даване ход на делото и депозираното по реда на чл.
384, ал. 1 от НПК споразумение постигнато между тях за решаване на делото,
намира, че за престъплението, за което на подсъдимия е повдигнато обвинение и е
внесен обвинителен акт, процесуалния закон допуска производството по делото да
приключи със споразумение между страните. Не са налице отрицателните
предпоставки на чл. 381, ал. 2 от НПК. С деянието не са причинени съставомерни
имуществени вреди, които да подлежат на обезщетяване или обезпечаване.
Депозираното пред съда споразумение съдържа реквизитите посочени в разпоредбата
на чл. 381, ал. 5 и 6 от НПК, поради изложеното съдът намира, че са налице
предпоставките за протичане на разглеждане на делото по реда на глава 29 от
НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на глава 29 от НПК.
ДОКЛАДВА постъпило по реда
на чл. 38,4 ал. 1 от НПК споразумение постигнато между РРП представлявана от
прокурор Петрова от една страна от друга Б.С.А., ЕГН ********** обвиняем по ДП
№ 330 ЗМ-336/2016 г. по описа на ОДМВР – Разград за извършено от него на
30.10.2016 г. в гр. Разград престъпление по смисъла на чл. 343, ал. 3, б. „а”,
пр. 2 във вр. с ал. 1, б.”б” във вр. с чл. 324, ал. 1 от НК и защитникът му
адв. З.И. *** за прекратяване на производството по НОХД № 372/2017 г. по описа
на РРС
СНЕМА самоличността на
подсъдимия.
Б.С.А. роден на *** ***,
бълг. гражданин, с основно образование, женен, неосъждан, безработен, адрес ***,
ЕГН **********.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам
споразумението. Моля да приемете характеристична справка и справка относно висящи наказателни
производства относно подсъдимия.
АДВ. И.: Поддържам
споразумението. Не възразявам да се приемат представените от РРП писмени
доказателства. Моля да приемете и протокола за доброволно предаване на СУМПС от
01.11.2016 г.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИОБЩАВА към доказателствата
по делото характеристична справка на подсъдими, справка за неприключили
наказателни производства и протокол за доброволно предаване от 01.11.2016 г.
СЪДЪТ по реда на чл. 382,
ал. 4 от НПК към подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и
съм съгласен с тях. Доброволно подписах споразумението.
СЪДЪТ, като съобрази така
заявеното от страните на основание чл. 382, ал. 5 от НПК предлага на страните
да внесат промяна в постигнатото между тях споразумение в частта относно
диспозитива на обвинението, като следва да отпаднат като нарушения чл. 5, ал. 1
т. 1; чл. 5, ал. 2, т. 1; чл. 20, ал. 1;
чл. 116; чл. 120, ал. 1 т. 2 от ЗДвП и чл. 197 т. 2 от ППЗДвП. Съдът, намира
съобразно изложеното в обстоятелствената част на обвинителния акт и
заключението на вещото лице по назначената и извършена на ДП автотехническа
експертиза, която в т. 5 причина за настъпване на разглеждане ПТП /процесното /
”…..е имал обективна възможност да го възприеме визуално и да му осигури предимство
при неговото придвижване”. От изложеното съдът намира, че в конкретния случай
подсъдимият е нарушил единствено и само чл. 119, ал. 4 от ЗДвП.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че чл.
120, ал. 1 т. 2 от ЗДвП и чл. 197 т. 2 ППЗДвП, касаят именно конкретната
ситуация разглеждана по делото, поради което тези текстове са включени в
обвинението. Но след като председателя на състава намира, че този текст не
касае настоящото обвинение съм съгласна да бъде внесена промяна в този смисъл,
както и по отношение на чл. 5 и чл. 20
от ЗДвП.
АДВ. И.: Съгласна съм с така
предложената промяна.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм да
бъде изменено споразумението в този смисъл.
СЪДЪТ, като съобрази така
заявеното от страните на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол
съдържанието на окончателното споразумение, което се подписва от прокурора,
подсъдимия и защитника.
С П О Р А З У М Е Н И Е
ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО В СЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО
гр.Разград, 22.06.2017г.
Настоящото споразумение се
сключва на основание чл.384, ал.1 във вр. с чл.381 от НПК.
І.СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО
Настоящото споразумение
се сключва между Б.С.А., роден на ***г***,
български гражданин, с основно образование, женен, безработен, неосъждан, ЕГН **********
- подсъдим, представляван от защитника си адв.Зл.И. ***, представлявана от
прокурор НЕДКА ПЕТРОВА
ІІ.ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
Настоящото споразумение касае НОХД № 372/2017г. по
описа на РС-Разград, образувано и водено срещу
подс.Б.А. за това, че:
На 03.10.2016г.,в гр.Разград,на кръстовището между бул.“Странджа“ и
ул.“Марица“, при управляване на МПС –
л.а.“Форд Фокус“ с рег.№РР 51-70
АТ, е нарушил правилата за движение по пътищата:
- чл. 119,ал.4 от ЗДвП:
„Водачите на завиващите нерелсови пътни превозни средства са длъжни да
пропуснат пешеходците” , като
по непредпазливост е причинил средна телесна повреда на М.В.М. ***,изразяваща
се в изкълчване на лява раменна става, което увреждане е довело до трайно
затрудняване на движението на горния ляв
крайник,като деянието е извършено на пешеходна пътека-престъпление по
чл. 343,ал.3,б.“а“,пр.2 във вр. с ал.1, б. "б" във вр. чл. 342, ал.1
от НК.
ІІІ.СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
1.Страните приемат за безспорно и
категорично установено, че с деянието си
подс.Б.А. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.343, ал.3, б.“а“, пр.2
във вр. с ал.1, б.“б“ във вр. с чл.342, ал.1 от НК.
2.Приемат като вид и размер на наказанието по
отношение на подс.Б.А., при условията на чл.55,ал.1,т.1
от НК – 10 месеца „лишаване от свобода”, чието изпълнение, на
основание чл.66, ал.1 от НК се отлага за
изпитателен срок от 3 години.
3.Възпитателната работа по отношение на подс.Б.А. се
възлага на РИ при РУ на МВР по местоживеенето му.
4.На основание чл.343г във вр. с чл.343, ал.3 във вр. с ал.1
от НК на подс.Б.А. се налага наказание „лишаване
от право да управлява МПС” за срок от 1
година и 6 месеца, като на основание чл.59, ал.4 от НК се зачита времето, през
което подс.Б.А. е бил лишен от това право по административен ред, считано от 01.11.2016
г.
ІV.Разноските по делото, в размер на 439,99 лева, се
възлагат на подс.Б.А., платими по сметка на ОДМВР-Разград.
V.ДРУГИ УСЛОВИЯ
Страните подписват настоящото споразумение, като
заявяват, че са съгласни изцяло и безусловно с неговото съдържание.
Подс.Б.А. декларира, че се отказва от съдебно
разглеждане на делото по общия ред.
ПРОКУРОР :
/Н.Петрова/
ЗАЩИТНИК:
/адв.Зл.И./
ПОДСЪДИМ:
/Б.А./
СЪДЪТ, като
съобрази, че така сключеното между страните споразумение не противоречи на
закона и на морала, налице са всички законови предпоставки същото да бъде одобрено,
поради което и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА сключеното между РРП представлявана от
прокурор Петрова от една страна, от друга Б.С.А., ЕГН ********** и защитникът
му адв. З.И. *** споразумение за прекратяване на производството по НОХД №
372/2017 г. по описа на РРС в следния смисъл:
Настоящото споразумение касае НОХД № 372/2017г. по
описа на РС-Разград, образувано и водено срещу
подс.Б.А. за това, че:
На 03.10.2016г.,в гр.Разград,на кръстовището между бул.“Странджа“ и
ул.“Марица“, при управляване на МПС –
л.а.“Форд Фокус“ с рег.№РР 51-70
АТ, е нарушил правилата за движение по пътищата:
- чл. 119,ал.4 от ЗДвП:
„Водачите на завиващите нерелсови пътни превозни средства са длъжни да
пропуснат пешеходците” , като по непредпазливост е причинил средна телесна
повреда на М.В.М. ***,изразяваща се в изкълчване на лява раменна става, което
увреждане е довело до трайно затрудняване на движението на горния ляв крайник,като деянието е извършено на
пешеходна пътека-престъпление по чл. 343,ал.3,б.“а“,пр.2 във вр. с ал.1, б.
"б" във вр. чл. 342, ал.1 от НК.
СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
1.Страните приемат за безспорно и
категорично установено, че с деянието си
подс.Б.А. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.343, ал.3, б.“а“, пр.2
във вр. с ал.1, б.“б“ във вр. с чл.342, ал.1 от НК.
2.Приемат като вид и размер на наказанието по
отношение на подс.Б.А., при условията на чл.55,ал.1,т.1
от НК – 10 месеца „лишаване от свобода”, чието изпълнение, на
основание чл.66, ал.1 от НК се отлага за
изпитателен срок от 3 години.
3.Възпитателната работа по отношение на подс.Б.А. се
възлага на РИ при РУ на МВР по местоживеенето му.
4.На основание чл.343г във вр. с чл.343, ал.3 във вр. с ал.1
от НК на подс.Б.А. се налага наказание „лишаване
от право да управлява МПС” за срок от 1
година и 6 месеца, като на основание чл.59, ал.4 от НК се зачита времето, през
което подс.Б.А. е бил лишен от това право по административен ред, считано от
01.11.2016 г.
Разноските по делото, в размер на 439,99 лева, се
възлагат на подс.Б.А., платими по сметка на ОДМВР-Разград.
ДРУГИ УСЛОВИЯ
Страните подписват настоящото споразумение, като
заявяват, че са съгласни изцяло и безусловно с неговото съдържание.
Подс.Б.А. декларира, че се отказва от съдебно
разглеждане на делото по общия ред.
ОДОБРЕНОТО от съда споразумение има действие на влязла
в сила присъда и не подлежи на обжалване.
СЪДЪТ на основание чл. 24, ал. 3 от НПК
О
П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 372/2017 г. по
описа на РРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за прекратяване на производството е
окончателно и не подлежи на обжалване.
СЛЕД изтичане на 3 дневния срок за изготвяне на
съдебния протокол, препис от същия да бъде предоставен на защитника адв. З.И..
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10,30
ч.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в
съдебно заседание.
СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН
СЪДИЯ: