Определение по дело №86/2023 на Административен съд - Силистра

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е   № 91

гр. Силистра, 24.01.2024 година

 

Административен съд гр. Силистра, в закрито разпоредително заседание на двадесет и четвърти януари, две хиляди двадесет и четвърта година, в

състав: съдия Павлина Георгиева - Железова, разгледа административно дело № 86 по описа на АС за 2023 г. гр. Силистра и, за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производство по чл.176 от АПК по повод на молба за допълване на съдебен акт.

С жалба от 09.05.2023 г., подадена в Административен съд – Силистра ЕТ “В.Л.“, чрез адв. Е.Ж., е предявил претенции за образуване на производство по чл. 306 от АПК във вр. с чл. 304 от АПК и по чл. 256 от АПК.

В петитума на жалбата са се съдържали искания, касаещи две различни съдебни производства -. Съдът е преценил, че административно - наказателната отговорност по чл. 306 от АПК против Кмета на община Силистра следва да продължи по настоящото дело, а жалбата по повод претенцията за бездействие по чл. 256 от АПК – да бъде образувано за разглеждане в самостоятелно съдебно производство.

Така с определение № 306 от 26.06.2023 г. по АД № 86/ 2023 г. по описа на съда, двете производства са разделени, като искането по чл.306 от АПК е продължило да се разглежда по настоящото дело № 86 / 2023 г., а искането по чл. 256 от АПК – по адм.дело № 124 / 2023 г.

С разпореждане № 386 от 09.08.2023 г. е отхвърлено искането на ЕТ „В.Л.“ - В.Л. К.за прилагане на санкциониращата разпоредба на чл. 304, ал. 1 от АПК спрямо Кмета на Община Силистра, в качеството му на длъжностно лице, неизпълнило задължение, произтичащо от съдебно решение № 58/ 10.06.2022 г. по адм. дело № 14 / 2022 г. по описа на АС – Силистра, влязло в сила на 13.02.2023 г.

В срока за обжалване на постановения съдебен акт е постъпила молба по чл. 176 от АПК от ЕТ „В.Л.“, с която е направено искане за допълването му по отношение на направеното с първоначално подадената жалба твърдение и искане за ангажиране отговорността на Кмета на Община Силистра за бездействие да изпълни задължение, произтичащо от норматив.

В срока за писмен отговор по молбата за допълване, ответната страна не е ангажирала становище.

Въз основа на приложените доказателства и след анализ на претенцията, съдът намира за установено следното:

Искането на ЕТ “В.Л.“ за допълване на съдебен акт с произнасяне по претенцията по чл.256 от АПК, е предмет на разглеждане по адм.дело № 124 / 2023 г., по което съдът се произнася с нарочен съдебен акт.

Ако се допълни съдебния акт по начина, посочен от молителя, би се стигнало да дублиране на две съдебни производства по едно и също искане, което е недопустимо съгласно чл.159,т.7 от АПК, когато в същия съд , между същите страни на същото основание има образувано вече дело.

В обобщение, съдът намира искането за неоснователно, тъй като предметът му касае адм. дело № 124/ 2023 г. по описа на АС – Силистра, което към настоящия момент е висящо и следователно съдът ще се произнесе по него с нарочен съдебен акт.

Водим от горното, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането, обективирано в молба, подадена на 08.09.2023 г. от ЕТ „В.Л.“ чрез адв. Е.Ж. ***, за допълване на разпореждане № 386 от 09.08.2023 г., постановено по АД № 86/ 2023 г. Административен съд – Силистра по чл.306 от АПК във вр. с чл.304 от АПК, като НЕОСНОВАТЕЛНО.

Определението подлежи на обжалване пред тричленен състав на Административен съд Силистра в 7 - дневен срок от съобщаването му на страните.

 

                          СЪДИЯ:………………….