О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №...
Врачанският окръжен съд, наказателно
отделение, в съдебно заседание
на тридесет и първи август, две хиляди и осемнадесета година в състав:
Председател:ЛИДИЯ КРУМОВА
с участието на секретаря Миглена Костадинова и прокурора К.
Невенов, като разгледа докладваното от съдията ЧНД N 439 по описа за 2018г., за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството
е по реда на чл. 437, ал.2 НПК и е образувано въз основа на молба от л.св. К.Й.К.,
изтърпяващ наказание лишаване от свобода в Затвора гр. Враца, с искане да бъде
освободен условно предсрочно от неизтърпяната част от наложеното му наказание
лишаване от свобода. В молбата се навеждат доводи, че молителят е придобил
право за УПО, няма наложени наказания, поради което прави искане молбата му за
УПО да бъде уважена.
Към
молбата са приложени писмени доказателства – становище от началника на Затвора
гр. Враца със справка за изтърпяното наказание и неизтърпения остатък, доклад
за оценка на риска от рецидив и вреди по чл. 155 ЗИНЗС, план на присъдата и
личното затворническо досие на л.св.К.К..
С
оглед отправено искане от осъденото лице за назначаване на служебен защитник,
на основание чл. 439, ал.2 НПК е допусната правна помощ по отношение л.св. К. и
на същия е назначен за служебен защитник определения от АС при АК Враца адвокат
Т.П..
В
съдебно заседание осъдения и неговият служебен защитник адв. П. поддържат
молбата с изложените в нея доводи и правят искане осъдения К. да бъде освободен
условно предсрочно от изтърпяване на остатъка от наложеното му наказание.
Затвора
гр. Враца се представлява от Инспектор режимна дейност А.А.-М., която изразява становище за
неоснователност на молбата по съображения, че макар и осъдения да е изтърпял
фактически повече от половината от наложеното му наказание, същият с
поведението си не е дал достатъчно
доказателства за своето поправяне и не отговаря на изискванията на чл.
439а НПК. Представя актуална справка за изтърпяното до момента наказание
лишаване от свобода и размера на неизтърпяната част.
Участващият в съдебното производство
прокурор от ОП Враца дава становище за неоснователност на молбата за УПО и
прави искане за оставянето й без уважение.
Окръжният
съд, след като изслуша страните в процеса и провери представените по делото
писмени доказателства, намира молбата за неоснователна по следните съображения:
С
определение № 107/15.02.2018год., на ВрОС, постановено по ЧНД № 81/2018год.
молбата на осъдения К.Й.К. за УПО е оставена без уважение, като е определен 6
месечен срок от влизане на определението в сила, в който същият няма право да
подава нова молба за УПО. Определението е влязло в законна сила на
23.02.2018год. и 6-месечния срок е изтекъл на 23.08.2018год., което определя
допустимостта на подадената молба за УПО.
К.Й.К.
е осъден с присъда № 6 от 08.04.2003год. на ОС Враца по нох дело № 92/2003год.,
за престъпление по чл. 116, ал.1, т.3, пр.1 и т.5, вр. чл. 115 НК на осемнадесет
години лишаване от свобода, при първоначален режим „Строг“.
Л.св.
К.К. е започнал да търпи наложеното му наказание от осемнадесет години лишаване от свобода на 22.09.2002год., като
до момента е изтърпял фактически 15 години, 11 месеца и 9 дни, от работа 3дни,
или общо изтърпяно 15 години, 11 месеца и 12 дни. Неизтърпяната част от
наказанието е в размер на 2 години и 18 дни.
При
това положение, осъденият К. е изтърпял фактически повече от половината от
наложеното му наказание, така както изисква разпоредбата на чл. 70, ал.1, т.1 НК.
От
приложения доклад за оценка на риска от рецидив и вреди, изискуем съгласно чл.
155 ЗИНЗС е видно, че първоначалната оценка на риска от рецидив е в средни граници -62 точки. Рискът от вреди
по време на престоя за служителите на затвора и останалите лишени от свобода е
нисък, а рискът от вреди за обществото също е висок и се определя от характера
на извършеното престъпление. С оглед констатираните дефицитни зони при осъдения
К., формиране на критично отношение към извършеното престъпление и към
употребата на алкохол, формиране на трудови навици, поддържане на безпроблемни
отношения с останалите лишени от свобода, изграждане на основни умения за
разпознаване на проблемите и тяхното решаване, възстановяване на социалните
контакти и промяна в начина на мислене. При междинната оценка за л.св. К.
всички категории рискове – от рецидив и вреди запазват своите първоначални
стойности, като риска от рецидив е увеличен стойностно с 5 точки – от 62 на 67.
В
условията на затвора, за изтеклия период от изтърпяване на присъдата рискът от
рецидив запазва своите средни стойности с леко повишение на 69 точки. Рискът от
вреди за обществото също запазва високите си стойности.
Л.св.
К. има примерно поведение, няма извършени дисциплинарни нарушения и наложени
наказания. Не е награждаван поради липса
на системни положителни прояви. Осъденият проявява пасивно отношение към
предлаганите възможности за смислово оползотворяване на престоя в затвора. Не
желае да бъде ангажиран с участие в образователен процес. Слабо мотивиран е за
включване и в трудов процес. Не проявява интерес и към възможностите за участие
в корекционни програми. Отрича вината си, не е критичен към криминалното си
поведение.
Високият
риск от вреди за обществото при осъдения К. се определя от характера на
извършеното престъпление /убийство на баща/ и е насочен към познати пълнолетни
лица от близкото семейно обкръжение.
Липсата
на наказания и демонстрираното добро поведение в охраняема среда, не елиминира
констатацията в доклада, че към настоящия момент л.св. К. все още не е дал
достатъчно категорични доказателства за промяна в нагласите си за водене на
законосъобразен начин на живот. Злоупотребата с алкохол и липсата на вина са
фактори, които предупределят евентуалното продължаване на престъпната дейност и
вероятността да причини вреди с поведението си в обществото.
Заложените
дейности в плана на присъдата не са изпълнени, а и с оглед демонстрираното от
осъдения К. пасивно отношение към тези дейности, се очакват трудности при
реализиране на заложените цели и задачи. Индивидуално-корекционната работа с л.св. К.
следва да продължи в посока промяна в нагласите, формиране на критично
отношение към досегашното криминално поведение, правилно формулиране на
проблемите и създаване на алтернативи за тяхното решаване.
В обобщение на горното следва да се
посочи, че към настоящия момент риска от рецидив при л.св. К.К. е в средни
граници 69 точки, а риска от вреди за обществото е във високи стойности. На
този етап К. все още не е дал достатъчно категорични доказателства за промяна в
нагласите си за водене на законосъобразен начин на живот. В подкрепа на горния
извод е и дългия остатък от наказанието лишаване от свобода от 2 години и 18
дни.
Налице е само една от двете законови
предпоставки за УПО, а именно същият е изтърпял фактически повече от половината
от наложеното му наказание. Не е налице обаче втората предпоставка, тъй като с
поведението си л.св. К. не е дал достатъчно доказателства за своето поправяне,
което е основание да бъде постановен отказ на молбата му за условно
предсрочно освобождаване от
неизтърпяната част от наложеното му наказание, в размер на 2 години и 18 дни.
Съобразно разпоредбата на чл. 441 НПК,
осъдения К. няма право да подава нова молба за УПО в 6-месечен срок от влизане
в сила на настоящото определение.
При горните съображения и на
основание чл. 441 НПК, вр. чл. 70, ал.1 НК, Врачанският окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на л.св.К.Й.К.,
роден на ***г***, с постоянен адрес ***, понастоящем в Затвора гр. Враца,
български гражданин, с ЕГН **********, да бъде освободен условно предсрочно от
изтърпяване на неизтърпяната част от наложеното му по НОХД № 92/2003год. на ОС
Враца наказание лишаване от свобода в
размер на осемнадесет години, при първоначален режим „Строг“, с остатък 2
години и 18 дни.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
подлежи на обжалване пред САС в 7-дневен срок от днес.
Препис от определението след влизане
в сила да се изпрати на Затвора гр. Враца.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: