П Р О Т О К О Л
20.08.2012 г. гр. Бургас
Бургаски районен съд,
наказателна колегия,
на двадесети август, две хиляди и
дванадесета година
в публично заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ГЕОРГИ ГРЪНЧЕВ
СЕКРЕТАР: А.Р.
ПРОКУРОР: ДИМИТЪР Г.
сложи за разглеждане докладваното
от съдията ГРЪНЧЕВ
наказателно общ характер дело № 2795
по описа за 2012 година
На именно повикване в 14.00
часа:
Подсъдимият
Н.В.Н., редовно уведомен, се явява лично.
За БРП,
редовно уведомени, се явява прокурор Г.
ПРОКУРОРЪТ:
Предлагам да ни бъде дадена възможност да обсъдим вариант споразумение за
прекратяване на настоящото производство.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Не желая предварително изслушване. Не желая разглеждане на делото по общия ред.
Моля да ми бъде дадена възможност за решаване на делото със споразумение. Моля,
да ми бъде назначен служебен защитник, тъй като нямам финансова възможност да
си упълномощя такъв.
ПРОКУРОРЪТ:
С оглед изявлението на подсъдимия, моля на същия да бъде назначен служебен
защитник по делото.
Съдът,
като взе предвид изявленията на страните, намира, че е налице хипотезата на
задължително участие на защитник, с оглед на което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ
разпореждането за предварително изслушване.
ПРЕДОСТАВЯ
на основание чл.94, ал.1, т.9 от НПК правна помощ на подсъдимия Н.В.Н. по НОХД
№ 2795/2012 г. по описа на БРС.
Заверен
препис от определението на съда да се изпрати на БАК за определяне на служебен
защитник.
Съдът
обяви 5 минути почивка.
Заседанието
продължи в 14.20 часа.
В съдебно
заседание се явява адв.В. Г., определен от БАК за служебен защитник на подсъдимия.
Съдът,
като взе предвид необходимостта от задължителна адвокатска защита на
подсъдимия, с оглед изявлението на последния, че желае да обсъди споразумение с
прокурора,
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА
адв.В. Г. за служебен защитник на подсъдимия Н.В.Н. по НОХД № 2795/2012 г.
ПРОКУРОРЪТ:
Да се даде ход.С подсъдимия и неговия защитник постигнахме споразумение за
решаване на делото, което моля да одобрите.
АДВ.Г.:
Да се даде ход на делото, относно одобряване на споразумение за решаване на
делото, което сме постигнали с подзащитния ми и представителя на БРП.
ПОДСЪДИМИЯТ:Да
се даде ход на делото. Постигнахме споразумение със защитника ми и
представителя на БРП и моля да го одобрите.
Съдът,
като взе предвид становищата на страните и, като намира, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на делото,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО:
СНЕМА
самоличността на подсъдимия, както следва:
Н.В.Н. –
роден на *** г. в гр. С., живущ ***, *** ЕГН: **********.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Няма да правя отводи на състава на съда, прокурора и секретаря.
СЪДЪТ
постанови да се извърши съдебно следствие.
Прокурорът
ПРОЧЕТЕ обвинителния акт.
ПРОКУРОРЪТ:
С подсъдимия и неговия защитник сме постигнали споразумение за решаване на
делото в следния смисъл:
Подсъдимият
Н.В.Н. – роден на *** г. в гр. С., ***ЕГН ********** с посочена по-горе
самоличност, се признава за виновен в това, че на 09.07.2012г. около 08:00
часа, на улица ,,В.”, в гр.Ч., общ.С.обл.Б., управлявал моторно превозно
средство - лек автомобил марка „Хюндай”, модел „Атос Прайм”, с рег. № СА ***АВ,
с концентрация на алкохол в кръвта си над 0,5 на хиляда, а именно 2.51 /две
цяло, петдесет и едно/ на хиляда, установено по надлежния ред - с химическа
експертиза № 522/09.07.2012г. на БНТЛ при ОД на МВР-Бургас, след като е осъден
по НОХД № 6827/2008г. по описа на Софийски районен съд с влязла в сила присъда
на 07.02.2009г. за престъпление по чл.343б, ал.1 от НК – престъпление по чл.343б,
ал.2, вр. ал.1 от НК.
Деянието
е извършено виновно при форма на вината “пряк” умисъл по смисъла на чл.11, ал.2
от НК.
За
престъплението по чл.343б, ал.2, вр. ал.1 от НК на подсъдимия Н.В.Н. на
основание чл.343б, ал.2, вр. ал.1 от НК и при приложение на чл.55, ал.1, т..2,
б.”б” от НК се налага наказание, а именно пробация, при следните пробационни
мерки:
-
задължителна регистрация по настоящ адрес *** с явяване и подписване пред
пробационен служител, или определен от него длъжностно лице с периодичност 3
/три/ пъти седмично за срок от 3 /три/ години, на основание чл.42а, ал.2, т.1
от НК.
-
задължителни периодични срещи с пробационен служител на основание чл.42а, ал.2,
т.2 от НК за срок от 3 /три/ години
-
безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на 100 /сто/ часа годишно, за
срок от 3 /три/ години, на основание чл.42а, ал.2, т.6 от НК.
На
основание чл.343г, вр. чл.343б, ал.2, вр. ал.1,
вр. с чл.37, ал.1, т.7 от НК на подсъдимия Н. се налага и наказание
лишаване от право да управлява МПС за срок от 3 /три/ години.
С
деянието не са причинени щети.
Веществени
доказателства няма приложени.
Разноските
по делото в размер на 35.89 лева за изготвяне на съдебно-химическа експертиза се
възлагат в тежест на подсъдимия.
Моля,
да одобрите така постигнатото споразумение, тъй като считам, че същото не
противоречи на закона и на морала.
АДВ.ГОСПОДИНОВ.:
Моля да се одобри споразумението. С подзащитния ми сме съгласни с параметрите
на предложеното споразумение. Считам, че същото не противоречи на закона и
морала.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Моля да се одобри споразумението. Разбирам обвинението, признавам се за
виновен, разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях и
доброволно го подписвам.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:
ЗАЩИТНИК:
/Д.Г./ /АДВ.Г./
ПОДСЪДИМ:
/Н. Н./
Разбирам
обвинението, признавам се за виновен, разбирам последиците от споразумението,
съгласен съм с тях и доброволно го подписвам.
ПОДСЪДИМ:
/Н. Н./
Съдът,
като взе предвид, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и
морала на основание чл.382, ал.7, във вр. с чл.383, ал.1 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА
постигнатото между страните по НОХД № 2795/2012 г. по описа на БРС
споразумение, съгласно което:
ПРИЗНАВА
подсъдимия Н.В.Н. – роден на *** г. в гр. София, живущ ***, българин, български
гражданин, с основно образование, неженен,осъждан, безработен, ЕГН **********
ЗА ВИНОВЕН в това, че на 09.07.2012г. около 08:00 часа, на улица ,,В.”, в гр.Ч.,
общ.С., обл.Б., управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка
„Хюндай”, модел „Атос Прайм”, с рег. № СА ***АВ, с концентрация на алкохол в
кръвта си над 0,5 на хиляда, а именно 2.51 /две цяло, петдесет и едно/ на
хиляда, установено по надлежния ред - с химическа експертиза № 522/09.07.2012г.
на БНТЛ при ОД на МВР-Бургас, след като е осъден по НОХД № 6827/2008г. по описа
на Софийски районен съд с влязла в сила присъда на 07.02.2009г. за престъпление
по чл.343б, ал.1 от НК – престъпление по чл.343б, ал.2, вр. ал.1 от НК, поради
което и на основание чл.343б, ал.1, вр. с
чл.55, ал.1, т..2, б.”б” от НК
НАЛАГА
на подсъдимия Н.В.Н., с посочена по-горе самоличност наказание пробация, при
следните пробационни мерки:
-
задължителна регистрация по настоящ адрес *** с явяване и подписване пред
пробационен служител, или определен от него длъжностно лице с периодичност 3
/три/ пъти седмично за срок от 3 /три/ години, на основание чл.42а, ал.2, т.1
от НК.
-
задължителни периодични срещи с пробационен служител на основание чл.42а, ал.2,
т.2 от НК за срок от 3 /три/ години
-
безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на 100 /сто/ часа годишно, за
срок от 3 /три/ години, на основание чл.42а, ал.2, т.6 от НК.
ЛИШАВА
на основание чл.343г, вр. чл.343б, ал.2, вр. ал.1, вр. с чл.37, ал.1, т.7 от НК на подсъдимия Н.В.Н.,
с посочена по-горе самоличност наказание лишаване от право да управлява МПС за
срок от 3 /три/ години.
ОСЪЖДА
подсъдимия Н.В.Н., с посочена по-горе самоличност да заплати разноски по делото
в размер на 35.89 /тридесет и пет лева и осемдесет и девет стотинки/ лева.
ПРЕКРАТЯВА
производството по НОХД № 2795/2012 г. по описа на БРС.
Определението
е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
След одобряване на
споразумението, съдът на основание чл.309, ал.1 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ взетата по отношение на
подсъдимия Н.В.Н., ЕГН ********** в досъдебното производство мярка за неотклонение
„подписка”.
Определението подлежи на
обжалване и протестиране с частна жалба или частен протест в седмодневен срок
от днес пред БОС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Протоколът е написан в съдебно заседание,
което приключи в 14,40 часа.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Вярно с
оригинала!
А.Р.