ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 442
Разград, 22.05.2025 г.
Административният съд - Разград - II състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | ИВА КОВАЛАКОВА-СТОЕВА |
като разгледа докладваното от съдията Ива Ковалакова-Стоева административно дело № 123/2025 г. на Административен съд - Разград, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 203 и сл. АПК във вр. с чл. 1 ЗОДОВ.
Образувано е по искова молба на С. Ю. С. от [населено място] против Областна дирекция на МВР- Разград и А. Н. А.- мл. автоконтрольор при РУ на МВР- Кубрат, с която се претендира заплащане на обезщетение за претърпени от него неимуществени вреди в размер на 5 000 лв., причинени му от незаконосъобразните Акт за установяване на административно нарушение (АУАН) серия GA № 3477647/ 04.04.2025 г. и Заповед за прилагане на принудителна административна мярка (ЗППАМ) № GPAM-1301622/ 04.04.2025 г., отменени по административен ред. С предходно разпореждане тя е оставена без движение, като на страните са дадени указания да отстранят нередности по нея. Те са изпълнили указанията в срок и към настоящия момент исковата молба е редовна от формална страна.
Мотивиран така съдът
КОНСТИТУИРА на основание чл.154, ал.1 от АПК като страни в производството:
С. Ю. С. - ищец
ОДМВР Разград - ответник. На същия да се връчи препис от исковата молба и допълнително постъпилата молба-уточнение, като му се предостави възможност в 14 - дневен срок да подаде писмен отговор по нея и да представи доказателства във връзка с твърденията си.
Окръжна прокуратура-Разград- контролираща страна, като се връчи препис от исковата молба и молбата-уточнение към нея.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 24 юни 2025 г. от 14. 00 часа , за която дата да се призоват страните, на посочените по делото адреси.
УКАЗВА на основание чл.170, ал.3 АПК на ищеца, че носи доказателствена тежест за установяване на съществуването на фактите и обстоятелствата, посочени в исковата молба, от които черпи благоприятни за себе си правни последици, както и претендираните от него неимуществени вреди по вид, характер и тежест и наличието на пряка причинна връзка между тях и отменените АУАН и ЗППАМ.
| Съдия: | |