№ 35
гр. К. , 11.03.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – К., IV-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично
заседание на десети март, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Ивайло Х. Родопски
при участието на секретаря М.Г.Г.
като разгледа докладваното от Ивайло Х. Родопски Административно
наказателно дело № 20211850200050 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
К.ският районен съд е сезиран с жалба от Б. И. З., ЕГН **********,
гр.К., ул.“К.Б.“ № 16, чрез адвокат П. В. срещу наказателно постановление №
20-0286-000431 от 19.08.2020 г., на началника на РУ – К..
Моли съда да отмени НП изцяло като незаконосъобразно, тъй като не е
извършил вменените му нарушения. Излага подробни съображения за
наличие на съществени процесуални нарушения при издаването на АУАН и
НП.
Въззиваемата страна вземат становище за неоснователност на жалбата.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в
тяхната съвкупност, прие за установено от фактическа и правна страна
следното:
Въз основа на акт за установяване на административно нарушение от
15.05.2020 година, е издадено обжалваното наказателно постановление, с
което на жалбоподателя са наложени следните административни наказания:
на осн.чл.183, ал.2, т.1, вр.чл.98, ал.1, т.1 от ЗДП – глоба в размер на 20 лева и
на осн.чл.181, т.1, вр.чл.147, ал.1 от ЗДП – глоба в размер на 50 лева, за това,
1
че на 15.05.2020 година в 10,55 часа, в град К., на улица „Д.“, срещу „И.П.“, с
посока от ул.“Д.Д.“ към ул.“О.“ управлявал лек автомобил „О.Ф.“ с ДК№ СА
1984 ВХ, собственост на Г.С. от гр.С., като е паркирал върху тротоара, където
е пречка за пешеходците и автомобилът не е бил представен на годишен
технически преглед (ГТП) в срок.
Съдът намира, че съставеното въз основа на акта за установяване на
административно нарушение наказателно постановление съдържа съществени
процесуални нарушения и е постановено при неспазване на задължителните
изисквания на 57 ал.1, т.5 и т.6 от ЗАНН, както следва:
Според чл.183, ал.2, т.1 от ЗДП „се наказва се с глоба 20 лв. водач,
който неправилно престоява или е паркирал неправилно“, а чл.98, ал.1, т.1 от
ЗДП повелява, че „престоят и паркирането са забранени на място, където
превозното средство създава опасност или е пречка за движението или
закрива от другите участници в движението пътен знак или сигнал.
По първото нарушение съдът счита, че от една страна наказващият
орган е установил, че водачът е управлявал описаното МПС, а от друга, че
същото е било паркирано, което се явява непреодолимо несъответствие
относно обстоятелството дали автомобилът се е движел или се е намирал в
режим на покой към момента на проверката. Наред с горното, в НП не е
посочено точното място на нарушението (на съдът служебно е известно, че
срещу сградата на „И.П.“ няма тротоар, а е ремонтна зона), нито е описано
местонахождението на тротоара, нито в коя част е било паркирано и по какъв
начин е пречело на пешеходците. Освен това, в случая евентуално
нарушената норма е тази по чл.94, ал.3 от ЗДП, която изрично запретява
паркиране на МПС върху тротоар и то при определени изключения, а не
вменената на жалбоподателя – по чл.98, ал.1, т.1 от ЗДП, за която е
приложима санкционната норма на чл.178е от ЗДП, предвиждаща глоба от 50
до 200 лева, а не приложената в настоящия казус – по чл. 183, ал.2, т.1 от
ЗДП, което се явява съществено процесуално нарушение при издаването на
НП, ограничаващо правото на защита на водача, а именно да разбере точно за
какво нарушение му се налага съответно наказание. Наказващият орган
неправилно е квалифицирал нарушението и незаконосъобразно го е съотнесъл
към санкционна правна норма, неприложима за съответния вид неспазено и
2
дължимо поведение на водача.
Извън горното, за пълнота на изложението, съдът следва да отбележи,
че от разпита на актосъставителя и свидетеля при съставяне на АУАН в
съдебно заседание се изяснява, че остава неустановено жалбоподателят да е
управлявал или паркирал лекия автомобил по време на проверката, а се е
намирал извън него, което обуславя и недоказаност на нарушението от
обективна и субективна страна.
За второто нарушение – санкционната разпоредба на чл.181, т.1 от
ЗДП предвижда наказание от 50 лева за собственик или длъжностно лице,
което без уважителни причини не представи в определения срок превозно
средство за технически преглед. Чл.147, ал.1 от ЗДП изисква, че
„регистрираните моторни превозни средства и теглените от тях ремаркета и
пътните превозни средства, с които се извършват превози с атракционна цел,
с изключение на пътните превозни средства на поделенията на въоръжените
сили, и пътните превозни средства с животинска тяга, подлежат на
задължителен периодичен преглед за проверка на техническата им
изправност. Условията и редът за извършване на прегледа на превозните
средства, с изключение на самоходните машини, колесните трактори с
максимална конструктивна скорост, ненадвишаваща 40 km/h, и ремаркетата,
теглени от тях, се определят с наредба на министъра на транспорта,
информационните технологии и съобщенията съгласувано с министъра на
вътрешните работи.
В случая вмененото нарушение се явява несъставомерно, тъй като
видно от установеното в НП жалбоподателят не се явява собственик на
процесното МПС, а това е трето физическо лице, нито притежава качеството
на длъжностно лице – автомобилът не е собственост на фирма - ЮЛ, поради
което настоящият водач на МПС не е бил длъжен да представи в определения
срок превозното средство за технически преглед (в случая дори не е посочено
кога е изтекъл срокът).
С оглед изхода на делото, наказващият орган следва да бъде осъден да
заплати на жалбоподателя направените съдебни разноски от 340,00 лева – за
един адвокат.
3
Воден от горното и на основание чл.63 ал.1 от ЗАНН, СЪДЪТ
РЕШИ:
ОТМЕНЯ ИЗЦЯЛО наказателно постановление № 20-0286-000431 от
19.08.2020 година, на началника на РУ – К., КАТО
НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
ОСЪЖДА ОДМВР С. да заплати на Б. И. З., ЕГН ********** сумата от
340,00 (триста и четиридесет) лева.
Решението може да се обжалва в 14 /четиринадесет/ -дневен срок от
съобщението до страните пред Административен съд - С. област.
Съдия при Районен съд – К.: _______________________
4