П Р О Т О К О Л
04.02.2015 година град Карлово
КАРЛОВСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД ІV
наказателен състав
на четвърти февруари две
хиляди и петнадесета година
в публично съдебно
заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН БЕДАЧЕВ
Секретар: К.Б.
Прокурор: Антоанета Симеонова
Сложи за разглеждане докладвано
от съдията
НОХД №707 по описа за 2014 година
На именното повикване в 13:30 часа се
явиха:
За Районна прокуратура – Карлово, редовно призована, явява
се прокурор Антоанета Симеонова.
Подсъдимият З.И.М., редовно призован, явява се лично.
В залата се
явява адв. К.Д.,*** с оглед назначаване като служебен защитник на подсъдимия
М..
ПРОКУРОРЪТ:
РП Карлово желае да сключи споразумение с подсъдимия, за което е необходимо да
му бъде назначен служебен защитник и моля такъв да му бъде назначен от съда.
Подсъдимият
М.: Желая да сключа с РП споразумение, за което моля да ми назначите служебен
защитник.
С оглед
изявлението на подсъдимия, че желае да сключи споразумение за решаване на
делото и депозираното искане от прокурора за назначаване на служебен защитник,
съдът намира, че са налице основанията
по чл. 384, ал. 2 от НПК за назначаване на сл. защитник на подсъдимия,
поради което
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адв. К.Д. за служебен
защитник на подсъдимия З.И.М..
ПРОКУРОРЪТ:
Да се даде ход на делото. Постигнахме споразумение за решаване на делото, което
депозираме и молим да бъде одобрено.
Адв.Д.: Да се даде ход на делото.
Моля да се одобри постигнатото споразумение.
СЪДЪТ намира, че няма процесуални
пречки по даване ход на делото в днешно съдебно заседание, предвид което
О П Р Е Д Е
Л И:
ДАВА ХОД НА
ДЕЛОТО
СНЕ СЕ
САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ.
Подсъдимият
З.И.М., роден на *** г. в гр.***, ЕГН **********.
Получил съм препис от
обвинителния акт и разпореждането на съда за насрочване на делото преди повече
от 7 дни.
На страните се разясниха правата по чл. 274 от НПК.
ОТВОДИ И ВЪЗРАЖЕНИЯ НЕ ПОСТЪПИХА
СЪДЪТ
разясни на подсъдимия правата му по чл. 55 от НПК.
Подсъдимият
М.: Разяснени са ми правата по НПК.
На страните се разясниха правата по чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да бъде одобрено депозираното споразумение с подсъдимия и неговия
защитник.
Адв.Д.: Моля да бъде одобрено
споразумението.
С оглед изявлението на страните, че са постигнали
споразумение за решаване на делото, което е депозирано по делото,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА се споразумението чрез прочитането му от прокурора.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен по повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от споразумението и
съм напълно съгласен с тях. Заявявам, че съм го подписал доброволно.
СЪДЪТ намира, че представеното споразумение съответства на
събраните по делото доказателства, същото е съобразено с изискванията на чл.
381, ал. 5 и ал. 6 от НПК, не противоречи на закона и морала, поради което
следва да бъде одобрено.
Ето защо и на основание чл. 384, ал. 1 във връзка с чл. 382, ал. 7 от НПК,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумение за решаване на делото от 04.02.2015 г., постигнато в съдебната фаза на
процеса, между Р.п.К. представлявана от прокурор Антоанета
Симеонова от една страна и от друга подсъдимият З.И.М. по НОХД №707/2014 г. по описа
на КРС и защитника му адв.К.Д. ***, за следното:
Подсъдимият З.И.М., роден на ***
г. в ***, ЕГН ********** се признава за
виновен в това, че: На 17.09.2014 г., на главен път І-6 /гр.София-гр.Бургас/, при километър
239+600м., обл.Пловдив, е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка “Опел”, модел „Астра” с регистрационен № ЕН .. АК,
без съответно свидетелство за управление на МПС, в
едногодишен срок от наказването му по административен ред за управление на
моторно превозно средство без съответно свидетелство за управление, с
наказателно постановление № *****/31.01.2013г. по описа на отдел
„Пътна полиция” при Столична
дирекция на вътрешните работи, влязло в законна
сила на 31.03.2014г. , поради
което и на основание чл. 343в,
ал.2 във вр. ал.1 от НК във вр. с чл. 54, ал.1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА.
ОТЛАГА СЕ, на основание чл.66 ал.1 от НК,
изпълнението на така наложеното на подсъдимият З.И.М. наказание – лишаване от свобода за срок от ЧЕТИРИ месеца, с изпитателен
срок от три години, считано от влизане на определението в сила.
От деянието няма причинени имуществени вреди.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Подсъдим: .......... Прокурор:
...............
/
З.М. /
/Антоанета Симеонова/
Защитник: ............
/адв.
К.Д./
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Тъй като съдът одобри постигнатото между страните в процеса
споразумение, производството по делото следва да бъде прекратено, а взетата
спрямо подсъдимият З.И.М.
мярка за неотклонение „Подписка”- отменена, поради което и на основание чл.
384 ал.1, във вр. с чл. 382 ал.7 от НПК във вр. с чл. 24, ал.3 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 707/2014 г. по описа на
Карловски районен съд, ІV н.с.
ОТМЕНЯ взетата мярка за неотклонение „Подписка” по отношение
на подсъдимия З.И.М., като
определението в тази му част, относно отменената мярка за неотклонение подлежи
на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес пред Пловдивски окръжен съд.
В останалата си част определението е окончателно и не
подлежи на обжалване и протест.
Протокола се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 13:55 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
К.Б.