№ 408
гр. Благоевград, 21.12.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ПЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи декември през две хиляди
двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Атанас Маскръчки
като разгледа докладваното от Атанас Маскръчки Наказателно дело от общ
характер № 20211200200935 по описа за 2021 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
С Разпореждане № 1204 / 13.12.2021 год., постановено по НОХ
дело № 4416 / 2021 год. по описа на СГС, по реда и на основание чл.247б, ал.3
вр. чл.36, ал.1 от НПК е прекратено съдебното производство и делото е
изпратено по подсъдност на Окръжен съд – Благоевград.
Видно от материалите по делото, производството пред СГС е
образувано по внесен обвинителен акт против обвиняемия АС. ИВ. Б. с
обвинение за извършено престъпление по чл.354а, ал.2, изр.2, пр.3 вр. ал.1,
изр.1, пр.4 и пр.5 вр. чл.26, ал.1 вр. чл.20, ал.2, вр. ал.1 от НК, както и против
обвиняемата А.. И.. П. за извършено престъпление по чл.354а, ал.1, изр.1, пр.4
вр. чл.26, ал.1 вр. чл.20, ал.2, вр. ал.1 от НК. Съдът е анализирал обвинението
по същество, при което е намерил, че не е налице продължавано
престъпление, довършено на 07.03.2020 год. в гр. С. /както е приел прокурора
в изготвения обвинителен акт/, а двамата обвиняеми са извършили
престъпление на 06.03.2020 год. в гр. Благоевград.
Съгласно константната съдебна практика, подсъдността се
определя от обстоятелствената част на обвинението. В обвинителния акт
прокурорът изразява своето становище по отношение на установените от него
на досъдебното производство факти и обстоятелства, и формулира съответна
правна квалификация на престъплението. Дали така възприетата от
прокурора фактическа обстановка ще бъде доказана по предвидения в НПК
ред в съдебното производство, както и дали съдът ще възприеме правната
квалификация на деянието така, както е направена от прокурора, са въпроси
по същество. По реда на чл.247б, ал.3 от НПК и производство по чл.248 и сл.
от НПК е недопустим анализ, касаещ съставомерността на деянието и дали
същото е извършено на посочените от прокурора дата и място.
В случая прокурорът в изготвения обвинителен акт е приел, че
А.Б. и А.П. са извършили в съучастие като съизвършители продължавано
престъпление по чл.354а от НК, което е довършено на 07.03.2020 год. в гр. С..
1
Ето защо съгласно разпоредбата на чл.36, ал.2 НПК делото следва да се
разгледа от СГС.
Поради изложените съображения съдията-докладчик намира, че
следва да се прекрати настоящото производство по НОХД № 935 /2021 год. по
описа на ОС-Благоевград и повдигне спор за подсъдност пред ВКС.
Воден от гореизложеното и на основание чл.44, т.1 от НПК
съдията-докладчик
РАЗПОРЕДИ:
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НОХД 935/2021 г. по
описа на ОС-Благоевград.
ПОВДИГА спор за подсъдност между ОС-Благоевград и СГС и
ИЗПРАЩА делото на ВКС.
Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
2