№ 62332
гр. София, 14.04.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 151 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:БОРЯНА Д. ВОДЕНИЧАРОВА
като разгледа докладваното от БОРЯНА Д. ВОДЕНИЧАРОВА Гражданско
дело № 20241110104492 по описа за 2024 година
намери следното:
С определение от 03.02.2025 г., обективирано в решението по делото съдът се е
произнесъл по искането на ищеца по реда на чл. 344, ал. 2 ГПК като изрично е указал, че в
тази част решението има характер на определение и подлежи на обжалване с частна жалба
пред СГС в едноседмичен срок от съобщаване на страните.
Ответницата Е. А. е получила препис от решението на 10.02.2025 г., а е подала
въззивна жалба на 24.02.2025 г., т.е. след изтичане на едноседмичния срок за обжалване на
решението в частта по чл. 344, ал. 2 ГПК, като във въззивната жалба не е и обжалвала
решението в тази му част, а е заявила такова обжалване едва с уточнителна молба от
10.04.2025 г.
Ответникът С. Ф. е получил препис от решението на 18.02.2025 г., а е подала въззивна
жалба на 01.03.2025 г., т.е. след изтичане на едноседмичния срок за обжалване на решението
в частта по чл. 344, ал. 2 ГПК.
Предвид изложеното частните жалби на двамата ответници срещу определението по
чл. 344, ал. 2 ГПК, обективирани във въззивните жалби, следва да бъдат върнати на
основание чл. 275, ал. 1 ГПК.
Така мотивиран, Софийски районен съд
РАЗПОРЕДИ:
ВРЪЩА въззивните жалби, подадени от Е. А. и С. Ф., в частта, в която в тях са
обективирани частни жалби срещу определението на съда по чл. 344, ал. 2 ГПК,
обективирано в решението по делото от 03.02.2025 г., като просрочени.
Разпореждането може да бъде обжалвано с частна жалба пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от връчването му на ответниците.
Препис от разпореждането да се връчи на ответниците.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
1