О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Номер 1336/ 12.08.2020 Година Град ПЛОВДИВ
В ИМЕТО НА НАРОДА
Пловдивски Окръжен
съд, Гражданско отделение, VІ състав
На
12.08.2020 г.
В закрито заседание
в следния състав:
Председател: НАДЕЖДА ДЗИВКОВА
Членове: ВИДЕЛИНА
КУРШУМОВА
ТАНЯ Б. ГЕОРГИЕВА
като
разгледа докладваното от съдията ГЕОРГИЕВА в.ч.гр.д.№ 1662 по
описа за 2020 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е
по реда на 274, ал.1, т.2, вр. чл.413, ал.2 от ГПК.
Постъпила е частна жалба от „ФРОНТЕКС ИНТЕРНЕШЪНЪЛ“ЕАД
против разпореждане № 32932/21.05.2020г. по ч.гр.д.№ 5298/2020г. на Районен
съд- гр.Пловдив, в частта, с която е
отхвърлено заявлението на жалбоподателя по чл.410 от ГПК за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение и
изпълнителен лист срещу А.С.Г. *** за
сумата от 375,72 лева главница, 19,57 лв.-договорна лихва, 139,99 лева
обезщетение за забава, както и законна лихва върху главницата от подаване на
заявлението до окончателното изплащане и разноски. По изложени в частната жалба съображения се иска
отмяна на разпореждането в посочените негови части.
Пловдивски окръжен съд
като взе предвид представените доказателства, намери следното:
Частната жалба изхожда от
надлежна страна и е в законния по чл.275, ал.1 ГПК срок, като процесуално
допустима подлежи на разглеждане по същество.
При извършване на служебната проверка по чл. 411, ал.
2, т. 2 ГПК първоинстанционният съд е констатирал,
че се касае за потребитески договор по предоставен
заем от 500 лв. платим на 8 равни седмични вноски от по 70,99 лв. при месечен
лихвен процент 2,92 % ; ГПР 41,10 %. и обща сума за плащане-567,89 лв. Приел е,
че липсва посочване на на факти относон броя на платените от длъжника вноски и
какви здължения по договора са погасили те. Предвид това съдът намерил, че е
налице обоснована вероятност за наличие
на неравноправна клауза в договора, която е пречка да се определи
съществуването на претендираните вземания.
Въззивният съд не споделя съображенията, изложени в обжалваното разпореждане.
Действително претендираните вземания произтичат от договор, сключен с
потребител, в който случай и по изричното разпореждане на нормата на чл.411,
ал.2, т.2 ГПК съдът следи служебно за наличието на неравноправни клаузи.
Правилно е констатирано, че се касае за
потребитески договор по предоставен заем от 500 лв.
платим на 8 равни седмични вноски от по 70,99 лв. при месечен лихвен процент 2,92
% ; ГПР 41,10 %. и обща сума за плащане-567,89 лв. Анализирано, съдържанието на
договора не обосновава извод за наличие или вероятност за наличие на
неравноправни клаузи, въз основа на които се претендира издаване на ЗИ за
главницата и възнаградителната лихва по договора. Относно другите претендирани
вземания, произтичащи от договора- неустойка за непредоставяне на обезпечение и
неустойка за неизпълнение на задължение, обжалваното разпореждане, с което
заявлението в тази части също е отхвърлено, е влязло в сила и не е предмет на
настоящата жалба. Поради това наличието на неравноправни клаузи, касаещи тези
вземания, не се обсъжда.
В заключение съдът намира, че са налице всички предпоставки за издаване
на заповед за изпълнение по чл.410 ГПК относно вземанията за главница,
договорна лихва и обезщетение за забава, поради което обжалваното разпореждане
ще се отмени в тези части и делото ще се върне на първоинстнационния съд за
издаването й.
ОПРЕДЕЛИ :
ОТМЕНЯ разпореждане № 32932/25.05.2020г. по
ч.гр.д.№ 5298/2020г. на Районен съд- гр.Пловдив в частта, с която е отхвърлено заявлението на „ФРОНТЕКС
ИНТЕРНЕШЪНЪЛ“ЕАД по чл.410 от ГПК
за издаване на заповед за изпълнение на
парично задължение и изпълнителен лист срещу
А.С.Г. *** за сумата от 375,72 лева главница, 19,57 лв.-договорна лихва,
139,99 лева обезщетение за забава, както и законна лихва върху главницата от
подаване на заявлението до окончателното изплащане и разноски.
ВРЪЩА делото на РС- Пловдив за издаване на заповед за
изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК съобразно заявлението.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: