Определение по дело №1525/2016 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 599
Дата: 9 юни 2017 г.
Съдия: Марин Цвятков Атанасов
Дело: 20163100201525
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 15 декември 2016 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№………../…………

 

Варненският окръжен съд                                             Наказателно отделение

В закрито  заседание в следния състав:

                      

 

                                                        ПРЕДСЕДАТЕЛ:  М. АТАНАСОВ

 СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: П.К.С.С.

 

 

като разгледа докладваното от съдия М. Атанасов

НОХД 1525 по описа на съда за 2016г.,

за да се произнесе взе предвид:

 

Във ВОС, наказателно отделение, е постъпила Молба Вх.№ ***** от 05.06.2017 г. от инж.Г.М.Т. с искане да му бъде изплатен пълният размер на посочената от него сума за изготвена на назначена по НОХД 1525/2016 г. по описа на Окръжен съд-Варна, комплексна геодезическа и автотехническа експертиза, предвид постановено в тази връзка протоколно определение  на съда за изплащане на  възнаграждение, в чийто размер не са били включени  направените от вещото лице разходи, описани в предоставената към изготвеното заключение на експертизата Справка-декларация по  чл.23, ал.2 и чл.24, ал.2 от Наредба №2 от 2015 г. за вписването, квалификацията и възнаграждението на вещите лица.

Съдът установи, че в проведено открито съдебно заседание на 01.06.2017 г., когато с протоколно определение е постановил да бъде изплатено възнаграждение на вещото лице инж.Г.Т. за изготвяне и защита на представената от него експертиза,  е  пропуснал да се произнесе и по отношение на направени от експерта разходи във връзка със същата, които са в размер на 285 лева, предвид което и на основание чл.188, ал.1 от НПК, съдът

 

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

 

ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на вещото лице Г.Т. в размер на 285 /двеста осемдесет и пет/ лева, платими от бюджета на съда, за което да се издаде съответния касов ордер.

 

ПРЕПИС от определението да се изпрати на Финансова служба при ВОС.

 

Определението  не подлежи на проверка отделно от присъдата.

                                                                                                                        

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

                      ЧЛЕНОВЕ:1.                                                        

                                                                                     2.