МОТИВИ НА
ПРИСЪДА ПО НОХД № 1739/2015г. ПО
ОПИСА НА СПЕЦИАЛИЗИРАН НАКАЗАТЕЛЕН СЪД, 13 - ти СЪСТАВ
Специализирана
прокуратура е внесла обвинителен акт срещу В.В.Х., Р.Л.Р.,
Т.Н.К., В.К.В. и В.И.И.. Спрямо В.В.Х., Р.Л.Р., Т.Н.К.
и В.К.В. наказателното производство е приключило с одобрено от предходен
съдебен състав споразумение по настоящото дело.
Срещу В.И.И. прокурорът е повдигнал
обвинение за това, че в периода от неустановена дата в началото на месец
ноември 2012г. до 12.06.2013г. в гр.С. е участвал в организирана престъпна
група, ръководена от В.В.Х., ЕГН: ********** и Р.Л.Р.,
ЕГН: ********** и с участници Т.Н.К., ЕГН: ********** и В.К.В., ЕГН: **********,
създадена с цел да върши престъпления по чл.354а ал.1 и 2 от НК, за които е
предвидено наказание повече от три години лишаване от свобода – престъпление по
чл.321 ал.3 т.2 вр. ал.2 от НК и за това че от
неустановена дата в началото на месец ноември 2012г. до 12.06.2013г. в гр.С.
без надлежно разрешително държал с цел разпространение високорисково наркотично
вещество – кокаин с общо тегло 17,17гр. и на обща стойност 2971,60лв., като
деянието е извършено в изпълнение на решение на организирана престъпна група – престъпление
по чл.354а ал.2, изр.2, т.1 вр. ал.1 от НК.
В хода на
съдебните прения прокурорът заема становище, че обвиненията са доказани по
несъмнен начин от събраните по делото доказателства. Предлага на съда да признае подсъдимия за виновен за двете
престъпления и да му определени наказания лишаване от свобода за срок от три
години, изпълнението на което да се отложи с изпитателен срок от пет години за всяко от тях, като за престъплението по чл.354а
ал.2 от НК се наложи и наказание глоба. На основание чл.23 от НК да се определи
едно общо наказание за двете престъпления в размер на три години лишаване от
свобода, изпълнението на което да се отложи с изпитателен срок от пет години.
Защитникът
на подс. И. моли за определяне на наказанията при условията на чл.55 от НК за
срок, съпоставим с този на останалите участници в групата, спрямо които
производството е приключило със споразумение – около четири месеца, като също
пледира за условно отлагане на наказанието лишаване от свобода.
Производството
е проведено в отсъствие на подсъдимия И. по реда на чл.269 ал.3 т.2 от НПК.
Същият е напуснал посочения в хода на досъдебното производство адрес и се е
укрил. Обявен е за общодържавно издирване с телеграма № 6753 от 16.02.2015г., като
въпреки проведеното щателно издирване, местонахождението му не е установено до
приключване на производството пред първоинстанционния
съд. Първоначално е защитаван от упълномощения си в хода на досъдебното
производство защитник, адв.М.П., който редовно уведомен не се е явил в
заседание на 05.10.2016г. от 10,00ч., без да посочи причина за това. При
опитите за последващото му призоваване, адв.П. не е
намерен на посочения по делото адрес, като не е отговарял и на посочения
телефонен номер. ПоР. това в съдебно заседание на 25.10.2016г.
е назначен служебен защитник на подс.И., с участието на който е приключило
производството.
Съдът, като
взе предвид събраните по делото доказателства, преценени поотделно и в тяхната
съвкупност, и съобразно вътрешното си убеждение намира за установено следното
от
ФАКТИЧЕСКА
СТРАНА:
Подсъдимият В.И.И. е роден на *** ***, българин, български гражданин, със
средно образование, неженен, безработен, осъждан, с неустановен адрес, ЕГН: **********.
В периода 07.05.2012г.
– 20.07.2012г. подс. И. бил задържан под стража, след като бил установен да
държи с цел разпространение високорисково наркотично вещество. За това деяние е
осъден впоследствие с присъда по НОХД № 5700/2013г. на Софийски градски съд,
влязла в сила на 29.12.2014г., на две години и осем месеца лишаване от свобода
и глоба в размер на десет хиляди лева.
Наскоро след
освобождаването му от ареста, на неустановена дата през месец ноември 2012г.
подс.И. се включил като участник в организирана престъпна група, създадена с
цел разпространение на територията на гр.С. на високорискови наркотични
вещества. Ръководители на престъпната група били лицата В.В.Х.
и Р.Л.Р., а участници в същата, освен подс.И. - Т.Н.К. и В.К.В.. Подс.И. се
намирал на ниско ниво в структурата на престъпната група, като изпълнявал
ролята на уличен дилър, който продавал наркотични вещества на крайни клиенти.
Разпространявал основно високорисково наркотично вещество - кокаин, като бил
основният дилър на този вид наркотик в групата. С наркотиците го снабдявал В.В., който от своя страна ги получавал от Т.К.. Подс.И.
лично разфасовал наркотика на единични дози, като за целта използвал намерената
в дома му електронна везна. След това го продавал на клиентите, като по -
голямата част от получените от продажбата пари предавал на осъдения Р., а за
себе си задържал определения му от ръководителите на групата процент. Цената,
на която подс.И. продавал наркотиците на крайните клиенти се определяла от
ръководителите на групата. Често клиентите поръчвали наркотика на един от
двамата ръководители на групата - Х. и Р., които от своя страна изпращали подс.В.И.
да извърши доставката. Групата приемала поръчки от територията на целия гр.С.,
като подс.И. извършвал доставките най-често на бензиностанциите в района на
бул.“Ц. Ш.“.
Участието в
престъпната група на подс.И. продължило до задържането му от органите на МВР на
12.06.2013г..
На
неустановена дата през времето на участието му в престъпната група – от месец
ноември 2012г. подс.В.И. се снабдил с високорисково наркотично вещество –
кокаин. Кокаинът държал в изпълнение на решение на ръководителите на
престъпната група – В.Х. и Р.Р., с намерение да го продаде
на различни лица. Наркотичното вещество било с общо тегло 17,17гр., като подс.И.
го бил разпределил на четири части, отделно примесени с други вещества и съответно
с различно процентно съдържание на активния наркотично действащ компонент, като
всяко количество разпределил на по няколко дози, завити в хартиени сгъвки с различен цвят, които опаковал в две полиетиленови пликчета. В единия плик – самозалепващ се,
поставил 4 дози кокаин по 0,39гр. с процентно съдържание на активния наркотично
действащ компонент 84,8%, опаковани в зелени хартиени сгъвки
и 5 дози кокаин по 0,81гр. с процентно съдържание на активния наркотично
действащ компонент 74,1%, опаковани в розови хартиени сгъвки,
а в другия плик - 14 дози кокаин по
0,42гр. с процентно съдържание на активния наркотично действащ компонент 42,3%,
опаковани в зелени хартиени сгъвки и 8 дози кокаин по
0,71гр. с процентно съдържание на активния наркотично действащ компонент 55,7%,
опаковани в жълти хартиени сгъвки. Общата стойност на
кокаина била 2971,60лв.. Този наркотик подс.И. държал скрит във въздуховода на предното арматурно табло на ползвания от
него автомобил „БМВ 320Д“ с рег.№ ** **** **. Наркотика държал на посоченото
място до задържането му от органите на МВР на 12.06.2013г.. На същата дата бил
иззет посочения автомобил, като при извършен на 13.06.2013г. оглед на същия,
наркотичното вещество било намерено и иззето.
ПО
ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:
Изложената
фактическа обстановка се установява по несъмнен начин от показанията на
разпитаните свидетели, протоколът за претърсване и изземване в жилището на
подс.И., протоколът за оглед на автомобила на подс.И., физико – химичните
експертизи на иззетите вещества от автомобила на подс.И. и на иззетата от дома
му електронна везна, съдебно – икономическата експертиза, свидетелството за
съдимост на подс.И., приложеното ВДС, изготвено в резултат от използвано СРС по
отношение на подс.И..
В
показанията си свидетелят Б.С. посочва, че познава участниците в престъпната
група и е запознат с дейността им по разпространение на наркотични вещества на
територията на гр.С.. Заявява, че ръководители на групата са били В.Х. и „Р. Л.“.
Твърди, че от 2009г. същите се занимават с разпространение на всички видове
наркотици, като подс.В.И. се е присъединил към групата по-късно през 2012 –
2013г.. Описва разпределението на ролите между участниците в групата, като за подс.И. твърди, че е бил основният дилър на
кокаин. Заявява, че е работил на теритоята на цяла С.,
не е имал определен район. Разнасял е кокаина по срещи, като е работил с
определени клиенти и е имал отделен телефон за връзка с тях. Срещите провеждал
основно на бензиностанциите в района на бул.“Б. Ш.“. Свидетелят посочва, че той
лично неколкократно си е поръчвал кокаин на Р. или на
В., които от своя страна изпращали подс.И. да му го занесе. Подс.И. е продавал
кокаин с различно качество, като единият е бил с цена 140лв. за 0,7гр., а
другият 200лв. за 0,7гр.. Заявява, че знае, че подс.И. получава наркотика от
ръководителите на групата на цена съответно 80лв. и 110лв. за 0,7гр., като
горницата до продажната цена, остава за него. За последно е виждал подс.И.
около два – три месеца преди да бъде арестуван. Същият е шофирал автомобил с
десен волан.
Свидетелят Е.Б.
до 2013г. е бил служител на ** ***. Същият е провеждал оперативно – издирвателни мероприятия по разкриване на престъпната
дейност на групата и участващите в нея лица. Извън информацията, която е
придобил чрез прилагане на СРС, е имал лично наблюдение върху част от
участниците в групата, като за подс.И. установил,че шофира лек автомобил „БМВ“
с десен волан, с две врати, спортен модел. Присъствал е при извършения оглед в
този автомобил, като посочва къде и как са намерени наркотиците, като това е
станало с помощта на обучено куче.
Свидетелят М.К.
е служител на ** ***. Същият е провеждал оперативно – издирвателни
мероприятия по разкриване на престъпната дейност на групата и участващите в нея
лица. За подс.И. е установил, че е бил уличен дилър, като е реализирал
значителен оборот на продажба на наркотици. Приоритетно е разпространявал
кокаин. Участвал е при задържането на подсъдимия, като същото е извършено в
автомобила „БМВ“. Присъствал е и при огледа на автомобила, при който са
намерени наркотиците.
Свидетелят А.Р.
е бил поемно лице при извършения оглед на автомобила
на подс.И.. В показанията, дадени от него на ДП, прочетени по реда на чл.281
ал.4 от НПК обяснява къде е намерено наркотичното вещество.
Свидетелят Г.Д.
е бил поемно лице при извършения оглед на автомобила
на подс.И.. Посочва къде са намерени наркотичните вещества.
Свидетелите Н.Д.,
А.С., А.К., В.Г. не дават показания относно деяния на подс.В.И., като
свидетелстват за дейността на други участници в групата.
Протоколът
за претърсване и изземване в жилището на подс.И. *** съдържа информация за намирането
и изземването на електронна везна.
Протоколът
за претърсване и изземване в лек автомобил „БМВ 320Д“ с рег. № ** **** ** съдържа
информация за изземването на този автомобил. Протоколът за оглед на автомобила
удостоверява намирането на кокаина в същия.
Изготвената
физико – химична експертиза № **/***-*** дава заключение, че по иззетата от
дома на подс.И. електронна везна се установяват следи от кокаин.
Изготвената
физико – химична експертиза № *** – */2013г. дава
заключение, че иззетото вещество от автомобила на подс.И. е високорисково
наркотично вещество – кокаин с общо тегло 17,17гр., като същото е групирано в
четири отделни количества с различно процентно съдържание на активнодействащия компонент както следва 1,56гр. – 84,8%;
4,05гр. – 74,1%; 5,88гр. – 42,3% и 5,68гр. – 55,7%.
Изготвената съдебно
– икономическа експертиза дава заключение, че общата стойност на иззетия от
автомобила на подс.И. кокаин е 2971,60лв.. Следва да се отбележи, че при
изчисляване на стойността на отделните иззети четири количества наркотик с
различно процентно съдържание на активно – действащо вещество, не е изчислена
правилно стойността на всяка една от тях, като в графата за стойността на съответния
обект е посочена отново стойността на един грам от съответния вид кокаин. Въпреки това при изчисляване на
стойността на съответните грамажи се получава сумата от 2971,60лв., което налага извод, че допусната
техническа грешка не се е отразила на правилността на заключението.
Останалите
експертизи не допринасят за изясняване на деянията на подс.И..
Протоколът
за изготвено ВДС в резултат на приложени СРС по отношение на подс.В.И. съдържа
информация за провеждани телефонни разговори между него и други участници в
престъпната група, включително такива, свързани с разпространението на
наркотични вещества.
Свидетелството
за съдимост отразява осъждането на подс.И. по НОХД 5700/2013г. на СГС.
Приложената
декларация за семейно и материално положение и имотно състояние установява
получаваните от подс.И. доходи, имотите му и липсата на семейна ангажираност.
Между
изброените доказателства не са налице противоречия, не са налице съмнения в
достоверността на някое от тях и всяко едно следва да бъде кредитирано.
Въз основа на така установената фактическа
обстановка, съдът намира следното от
ПРАВНА
СТРАНА:
С деянието
си по пункт първи от обвинителния акт подс. И. е осъществил
от обективна и субективна страна състав на престъпление по чл.321 ал.3 т.2 вр. ал.2 от НК.
От обективна страна,
подс. И. от неустановена дата в началото на месец ноември
2012г. до 12.06.2013г. в гр.С. е
участвал в организирана престъпна група, ръководена от В.В.Х., ЕГН: **********
и Р.Л.Р., ЕГН: ********** и с участници Т.Н.К., ЕГН: **********
и В.К.В., ЕГН: **********, създадена с цел да върши
престъпления по чл.354а
ал.1 и 2 от НК, за които е предвидено наказание повече от три години
лишаване от свобода.
От субективна страна
деянието е извършено виновно, при пряк умисъл – подсъдимият е съзнавал неговия общественоопасен характер, предвиждал е общественоопасните
последици и е искал тяхното настъпване. Водил се е от користни подбуди, като е
получавал приходи от продажбата на наркотичните вещества.
С деянието си по пункт втори от обвинителния акт подс. И. е осъществил от обективна и субективна страна
състав на престъпление по чл.354а ал.2, изр.2, т.1 вр.
ал.1 от НК.
От обективна страна, подс. И. от неустановена дата в началото на месец
ноември 2012г. до 12.06.2013г. в гр.С. без надлежно разрешително държал с цел
разпространение високорисково наркотично вещество – кокаин с общо тегло
17,17гр. и на обща стойност 2971,60лв., като деянието е извършено в изпълнение
на решение на организирана престъпна група.
От
субективна страна деянието е извършено виновно, при пряк умисъл – подсъдимият е
съзнавал неговия общественоопасен характер,
предвиждал е общественоопасните последици и е искал
тяхното настъпване. Водил се е от користни подбуди, като е очаквал да получи
приходи от продажбата на наркотичното вещество.
ПО ОТНОШЕНИЕ НА НАКАЗАНИЯТА:
Съдът намира, че наказанието на подсъдимия за престъплението по чл.321 ал.3
т.2 вр. ал.2 от НК следва да бъде определено при
условията на чл.55 от НК, поР. наличието на
многобройни смекчаващи отговорността обстоятелства.
На първо място, като смекчаващо отговорността обстоятелство следва да се
отчете ниското ниво в йерархията на престъпната група, което е заемал И., като
същият е бил на най-ниско ниво в структурата. Като смекчаващи отговорността
обстоятелства следва да се отчетат чистото му съдебно минало към периода на
деянието и сравнително младата му възраст.
Съдът не споделя становището на защитата, че наказанието лишаване от
свобода следва да е за срок, сходен на този, определен на останалите осъдени по
делото лица. Действително на същите са наложени наказания в много нисък размер,
но настоящият съдебен състав не е обвързан от решението на предходния такъв.
Наказанието се определя при съобразяване спрямо всеки конкретен подсъдим на обстоятелствата,
посочени в чл.54 от НК, а именно степента на обществена опасност на деянието и
дееца, подбудите за извършване на престъплението и другите смекчаващи и
отегчаващи вината обстоятелства. Същото следва да е в такъв размер, който би
гарантирал целите по чл.36 от НК, а именно да се поправи и превъзпита дееца към
спазване на законите и добрите нрави, да се въздейства предупредително върху
него и да му се отнеме възможността да върши други престъпления, както и да се
въздейства възпитателно и предупредително върху другите членове на обществото.
В конкретният случай следва да се съобрази обстоятелството, че деянията,
предмет на настоящото производство са извършени наскоро, след като срещу подс.И.
е започнало предходно производство за друго тежко умишлено престъпление от общ
характер - по чл.354а ал.2 от НК, както
и след определен период на задържане под стража по това производство. Това
обстоятелство налага извод, че исканото от страните условно наказание не би
изпълнило превъзпитателно и предупредително въздействие спрямо конкретния
обвиняем и целите по чл.36 от НК могат да се постигнат само от ефективно
такова.
При съвкупната преценка на изложените по-горе обстоятелства, съдът намира,
че на подс. И. следва при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК да се определи
наказание под предвидения в закона минимум за това престъпление, а именно ДВЕ
ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за това престъпление.
По отношение на престъплението по чл.354а ал.2, изр.2, т.1 вр. ал.1 от НК, съдът също счита, че наказанията лишаване
от свобода и глоба следва да се определят при условията на чл.55 ал.1 т.1 от НК
при наличие на многобройни смекчаващи вината обстоятелства. Като смекчаващи
обстоятелства отново следва да се съобразят чистото съдебно минало и младата
възраст на подсъдимия, както и конкретното количество и стойност на държания
наркотик, което не е в значителни размери.
При съвкупната преценка на изложените по-горе обстоятелства, съдът намира,
че на подс. И. следва при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК да се определят
наказания под предвидения в закона минимум за това престъпление, а именно ТРИ
ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА И ГЛОБА В РАЗМЕР НА 15 000/ПЕТНАДЕСЕТ
ХИЛЯДИ/ ЛВ. за това престъпление.
ПО ОТНОШЕНИЕ
ПРИЛОЖЕНИЕТО НА ЧЛ.23 И ЧЛ.25 ОТ НК:
Налице са основанията на чл.25 във вр. с чл.23
ал.1 от НК за налагане на подс.И. на едно общо най-тежко наказание измежду
определените му за двете престъпления, предмет на настоящото производство и
това, наложено му по НОХД № 5700/2013г. на СГС. Това е така, тъй като и трите престъпления
са извършени преди да е имало влязла в сила присъда, за някое от тях. Присъдата
по НОХД № 5700/2013г. на СГС е влязла в сила на 29.12.2014г.. С нея подс.И. е
осъден на лишаване от свобода за срок от две години и осем месеца и глоба в
размер на десет хиляди лева за извършено на 07 и 08.05.2012г. престъпление по
чл.354а ал.2 от НК. На подс.И. следва да бъде наложено като общо такова
наказанието лишаване от свобода за срок от три години и шест месеца, което е за
най-дълъг срок от трите. Към това наказание следва да бъде присъединено на
основание чл.23 ал.3 от НК наказанието глоба в размер на 15000лв., което е в
най-голям размер от наложените му глоби.
Наказанието лишаване от свобода следва да бъде изтърпяно
при първоначален строг режим в затвор съгласно чл.61 т.3 и чл.60 ал.1 от ЗИНЗС,
тъй като подс.И. е осъждан на лишаване от свобода с присъдата по НОХД №
5700/2013г. на СГС и настоящото осъждане
се явява второ по ред. Независимо от определянето на общо наказание по двете
присъди, трайната практика на ВКС е, че в този случай наказанието следва да се
търпи при строг режим, тъй като са налице две осъждания, макар и с определено
едно общо наказание. Отделно от това в случая е налице и обстоятелството по
чл.59 ал.2 т.1 от НК, тъй като подсъдимият
се укрива и е обявен за национално издирване.
Съдът счита, че най - подходящия в случая тип
затворническо заведение, в което да бъде изтърпяно наказанието е затвор, тъй
като подсъдимият за един продължителен период от време се укрива от наказателно
преследване, както и от изпълнение на наказанието по предходната му присъда и е
обявен за национално издирване.
От така определеното общо наказание следва да се приспадне
както периодът на задържане под стража по настоящото дело – от 13.06.2013г. до 21.06.2013г.,
при зачитане съгласно чл.59 ал.1 т.1 от НК на един ден задържане за един ден лишаване
от свобода, така и изтърпяното наказание по НОХД № 5700/2013г. на Софийски
градски съд, ако има такова.
По изложените съображения, съдът постанови присъдата си.
СЪДИЯ: