ПРОТОКОЛ
№ 109
гр. Благоевград, 29.03.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЕДИНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и девети март през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Владимир Ковачев
при участието на секретаря Лозена Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Владимир Ковачев Търговско дело №
20231200900048 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
ЗА ИЩЕЦА, редовно уведомен, се явява адвокат Г. Ц., преупълномощена от
адвокат П. К..
ЗА ОТВЕТНИКА, редовно уведомен, се явява юрисконсулт А. С., с
пълномощно по делото.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ, редовно уведомено, не се явява.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ К. А., редовно призовано, явява се.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Р. С., редовно призовано, явява се.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Г. С., редовно призовано, не се явява.
АДВ. Ц – Моля да се даде ход на делото.
ЮР. К. С – Да се даде ход на делото.
Не са налице пречки за даване ход на делото, предвид което съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАД НА СЪДА: На 13.02.2024 г. по делото е постъпило уведомление от
третото лице- помагач, в което същото посочва, че не е уведомявало ЗАД „Д:
ЖИ.“ за станалото ПТП, тъй като след инцидента е било задържано в ареста в
гр. Благоевград и не е имало възможност да го направи. На 07.03.2024 г. по
1
делото са постъпили заверени копия на материали от ДП № 266ЗМ-38 от 2022
г. на РУМВР Г Д. На 18.03.2024 г. по делото е постъпило заключение от
вещите лица доц. Р. С. и д-р К. А.. На 21.03.2024 г. по делото е депозирано
заключение от вещото лице Г. С..
АДВ. Ц – Не възразявам да се приобщят като доказателства по делото
копията на материали от ДП и уведомлението от третото лице-помагач.
Запозната съм с експертизите и моля да преминем към разпит на вещите лица.
ЮР. К. С – Да се приобщят уведомлението от третото лице-помагач и копието
на материали от ДП. Да изслушаме заключенията.
В 13:07 ч. в съдебната зала влиза вещото лице Г. С..
На основание чл. 148, изр. 1 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИОБЩАВА към делото писменото изявление на третото лице-помагач от
13.02.2024 г.
ПРИЕМА постъпилите заверени копия на материали от ДП № 266ЗМ-38 от
2022 г. на РУМВР Г Д като писмени доказателства по настоящото дело.
Съдът СНЕМА самоличността на вещото лице С.: Г. В. С., на *** години, ***
ВЕЩОТО ЛИЦЕ С. – Поддържам представеното заключение. На стр. 7 от
заключението, при отговора на въпрос № 1, на третия ред, вместо „В“ да се
чете „В“.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ С. ОТГОВАРЯ НА ВЪПРОСИ ОТ АДВ. Ц – ****
АДВ. Ц– Нямам повече въпроси.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ С. ОТГОВАРЯ НА ВЪПРОСИ ОТ ЮР. К. С– ***
ЮР. К. С– Нямам повече въпроси.
АДВ. Ц – Да се приеме експертното заключение, като считам същото за
правилно, обосновано и коректно изготвено.
ЮР. К. С – Да се приеме заключението.
СЪДЪТ счита, че заключението на вeщото лице С. е пълно, ясно и
обосновано, с оглед на което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на вeщото лице Г. С., представено по делото на
21.03.2024 г., заедно с устните пояснения и допълнения към същото,
направени в днешното открито съдебно заседание, и ПРИСЪЖДА на експерта
2
възнаграждение от 800 /осемстотин/ лева, което да му бъде изплатено от
бюджета на съда.
Вещото лице С. напусна съдебната зала в 13:16 ч.
Съдът СНЕМА самоличността на вещите лица по комплексната експертиза:
доц. д-р инж. Р. А. С., на *** години, *** Съдът НАПОМНИ на двете вещи
лица наказателната отговорност за даване на невярно заключение и те
обещаха да дадат вярно такова.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ С. – Поддържам представеното от нас писмено заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ А. – Поддържам представеното от нас писмено заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ С. ОТГОВАРЯ НА ВЪПРОСИ ОТ АДВ. Ц – ***
ВЕЩОТО ЛИЦЕ А. ОТГОВАРЯ НА ВЪПРОСИ ОТ АДВ. Ц – ***
ВЕЩОТО ЛИЦЕ С. ОТГОВАРЯ НА ВЪПРОСИ ОТ АДВ. Ц – ***
ВЕЩОТО ЛИЦЕ А. ОТГОВАРЯ НА ВЪПРОСИ ОТ АДВ. Ц – ***
ВЕЩОТО ЛИЦЕ С. ОТГОВАРЯ НА ВЪПРОСИ ОТ АДВ. Ц – ***
ВЕЩОТО ЛИЦЕ А. ОТГОВАРЯ НА ВЪПРОСИ ОТ АДВ. Ц- ***
ВЕЩОТО ЛИЦЕ С. ОТГОВАРЯ НА ВЪПРОС ОТ АДВ. Ц -***
ВЕЩОТО ЛИЦЕ А. ОТГОВАРЯ НА ВЪПРОСИ ОТ АДВ. Ц- ***
АДВ. Ц – Нямам повече въпроси към експертите.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ А. ОТГОВАРЯ НА ВЪПРОСИ ОТ ЮР. К. С - ***
ВЕЩОТО ЛИЦЕ С. ОТГОВАРЯ НА ВЪПРОСИ ОТ ЮР. К. С- ***
ЮР. К. С Нямам повече въпроси.
АДВ. Ц - ***
ЮР. К. С –
Съдът счита, че няма процесуална пречка да приобщи експертното
заключение към доказателствения материал, а доказателствената стойност на
същото ще коментира в крайния съдебен акт. Предвид това, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на вещите лица С. и А., депозирано по делото на
18.03.2024 г., заедно с устните пояснения и разяснения, направени днес от
двамата експерти, и ПРИСЪЖДА възнаграждение от 1350 /хиляда триста и
петдесет/ лева на вещото лице С., внесени от застрахователя като депозит, и
3
възнаграждение на ИПИСМП „Съдебна медицина - д-р К. А.“ ЕООД, в
размер на 1200 /хиляда и двеста/ лева, платими от бюджета на съда.
АДВ. Ц –***
ЮР. К. С -
Съдът счита, че са налице предпоставките, посочени в чл. 214, ал. 1, изр. 3,
предл. 1 от ГПК, предвид което
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА изменение на предявения частичен главен иск за присъждане на
обезщетение за неимуществени вреди, изразяващо се в увеличаване на
неговия размер от 25 500 лева на 180 000 лева.
Вещите лица С. и А. напуснаха съдебната зала в 14:01 ч.
АДВ. Ц – Нямам други процедурни и доказателствени искания.
ЮР. К. С – Нямам други процедурни и доказателствени искания.
С оглед на изявленията на процесуалните представители на страните, че
нямат други искания, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ. Ц – Моля да уважите предявените искове. ***Претендираме разноски и
представяме техен списък. Моля да ми се даде двуседмичен срок за
представяне на писмена защита.
ЮР. К. СЛАВЕЙКОВ – Моля да отхвърлите исковете като неоснователни и
недоказани, а алтернативно - да отчетете висок принос на пострадалата. Моля
да ни присъдите разноски, за което представям списък по чл. 80 от ГПК.
Моля да ми се даде двуседмичен срок за представяне на писмени бележки.
На основание чл. 149 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЛАГА по делото представените от страните списъци на разноски по чл.
80 от ГПК.
ДАВА на страните двуседмичен срок за депозиране на писмени защити.
СЪОБЩАВА на страните, че ще се произнесе с решение по спора в
едномесечен срок.
Протоколът се написа в заседанието, което приключи в 14:10 ч.
4
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
Секретар: _______________________
5