№ 145
гр. В., 14.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – В., III ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на четиринадесети март през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Биляна Р. Скорчовска Петкова
при участието на секретаря Стефка Б. Радева
като разгледа докладваното от Биляна Р. Скорчовска Петкова Гражданско
дело № 20211420104402 по описа за 2021 година
С. ИВ. Д. с ЕГН:********** от гр.В., ж.к.”Д.”,бл. О. ******* е предявил иск против
„Топлофикация-В.”ЕАД с ЕИК:******* със седалище и адрес на управление :гр.В.,
ул.”М.Г.”№9 представлявано от изп.директор Р.М.,с който се иска да се признае за
установено, че ищеца не дължи на ответника отразените в изпълнителен лист от
06.04.2010г. по ч.гр.дело №761/2010г. по описа на ВРС суми както следва: сумата от
1487.74 лв. главница за неизплатена консумирана топлинна енергия за периода
02.05.2005г. до 30.11.2007г.,сумата от 730.27лв. лихва за забава за периода 31.03.2005г.
до 31.12.2007г.,ведно със законната лихва върху главницата,считано от 03.03.2010г. до
окончателното изплащане както и сумата от 317.36 лв. разноски по делото с оглед
факта,че вземанията са погасени по давност.
Претендира се и присъждане на разноски за настоящото производство.
Предявения иск е с правно основание чл.439 във вр. с чл.124, ал.1 ГПК .Предявения
иск е допустим.
В срока по чл.131 , ал.1 ГПК ответника е депозирала писмен отговор, с който оспорва
исковата претенция по съображения, подробно изложени в отговора с искане за
отхвърляне на исковата претенция като неоснователна и недоказана и присъждане на
разноски.Като е направено и възражение да прекомерност на адвокатското
възнаграждение на ищцовата страна с оглед правната и фактическа сложност на
делото.
Съдът с оглед събраните по делото доказателства приема следното:
1
С изпълнителен лист от 06.04.2010г. по ч.гр.дело №761/2010г. по описа на ВРС
ответника е осъден да заплати на ищеца суми както следва: сумата от 1487.74 лв.
главница за неизплатена консумирана топлинна енергия за периода 02.05.2005г. до
30.11.007г.,сумата от 730.27лв. лихва за забава за периода 31.03.2005г. до
31.12.2007г.,ведно със законната лихва върху главницата,считано от 03.03.2010г. до
окончателното изплащане както и сумата от 317.36 лв. разноски.
Възоснова на този изпълнителен лист е образувано изпълнително дело №403/2010г.
по описа на ЧСИ Г.Б. образувано на 17.05.2010г.,като е бил поискан опис на движими
вещи,който не се осъществил.На 18.06.2010г. е наложен запор върху МПС собственост
на ищеца.На 15.10.2013г. е наложена възбрана върху недвижим имот.Това е
последното изпълнително действие,след което не е предприемано друго, т.е. на
15.10.2015г. изпълнителното производство се прекратява по право,независимо, че ЧСИ
не се е произнесъл с изричен акт по силата на чл.433, ал.1,т.8 .
От този момент 15.10.2015г. до 15.10.2020г. тече нова 5 годишна давност,като няма
предприети изпълнителни действия по смисъла на чл.116, б.”в” от ЗЗД от
взискателя.т.е. на 15.10.2020г. е изтекла общата пет годишна давност,при което
вземането по новообразуваното изпълнително дело №795/2021г. по описа на ЧСИ Г.Б.
не се дължи поради изтекла давност.
С оглед на изложеното исковата претенция е основателна и доказана и следа да бъде
уважена така както е предявена.
Съдът намира за неоснователни възраженията на ответника за прекомерност на
адвокатското възнаграждение на пълномощника на ищеца.В случая възнаграждението
от 600 лв. само с 20 лв. надвишава минималния размер установен в Наредба №1/2004г.
за минималните размери на адвокатските възнаграждение –чл.7, ал.2,т.2, при което
съдът намира,че не е прекомерно.
С оглед уважаване на исковата претенция следва да бъде осъден ответника да заплати
на ищеца деловодни разноски за настоящата инстанция за адвокатска защита в размер
на 600 лв. и за внесена държавна такса 206.98 лв.
Водим от гореизложеното,съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че С. ИВ. Д. с ЕГН:********** от гр.В.,
ж.к.”Д.”,бл. О. ******* не дължи на „Топлофикация-В.”ЕАД с ЕИК:******* със
седалище и адрес на управление :гр.В., ул.”М.Г.”№9 представлявано от изп.директор
Р.М. отразените в изпълнителен лист от 06.04.2010г. по ч.гр.дело №761/2010г. по
2
описа на ВРС суми както следва: сумата от 1487.74 лв. главница за неизплатена
консумирана топлинна енергия за периода 02.05.2005г. до 30.11.2007г.,сумата от
730.27лв. лихва за забава за периода 31.03.2005г. до 31.12.2007г.,ведно със законната
лихва върху главницата,считано от 03.03.2010г. до окончателното изплащане както и
сумата от 317.36 лв. разноски по делото с оглед факта,че вземанията са погасени по
давност.
ОСЪЖДА „Топлофикация-В.”ЕАД с ЕИК:******* със седалище и адрес на
управление :гр.В., ул.”М.Г.”№9 представлявано от изп.директор Р.М. да заплати на С.
ИВ. Д. с ЕГН:********** от гр.В., ж.к.”Д.”,бл. О. ******* деловодни разноски за
настоящата инстанция за адвокатска защита в размер на 600 лв. и за внесена държавна
такса 206.98 лв.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва пред Вр.окръжен съд в дву седмичен срок
от съобщението до страните за изготвянето му.
Съдия при Районен съд – В.: _______________________
3