М О Т И В И
към
присъда
№ 10/11.06.2015г. по н.о.х.д. № 1001 по описа на Добричкия районен съд за 2014г.
Срещу
подсъдимия С.Д.Т. с ЕГН ********** е повдигнато обвинение за това, че:
в периода от месец април 2013г. до месец май 2014г., включително в с. П.,
общ. Д., обл. Д., след като е осъден с влязло в сила съдебно решение – Решение
№ 29, Том VI, стр. 47 от 20.05.2011г. по гр.д. №
579/2011г. по описа на Районен съд – гр. Добрич, влязло в сила на 20.05.2011г.
да издържа своя низходящ – детето си Д.С.Т. с ЕГН **********, като й заплаща
месечна издръжка чрез нейната майка и законен представител С.С. Т. /К./
съзнателно не е изпълнил задължението си за издръжка в размер на две и повече
месечни вноски – 14 /четиринадесет/ месечни вноски по 100.00 /сто/ лева
месечно, равняващи се общо на сумата от 1 400.00 /хиляда и четиристотин/
лева - престъпление по чл. 183 ал. 1 от НК;
в периода от месец април 2013г. до месец май 2014г., включително в с. П.,
общ. Д., обл. Д., след като е осъден с влязло в сила съдебно решение – Решение
№ 29, Том VI, стр. 47 от 20.05.2011г. по гр.д. №
579/2011г. по описа на Районен съд – гр. Добрич, влязло в сила на 20.05.2011г.
да издържа своя низходящ – детето си Р.С. Т. с ЕГН **********, като й заплаща
месечна издръжка чрез нейната майка и законен представител С.С. Т. /К./
съзнателно не е изпълнил задължението си за издръжка в размер на две и повече
месечни вноски – 14 /четиринадесет/ месечни вноски по 100.00 /сто/ лева
месечно, равняващи се общо на сумата от 1 400.00 /хиляда и четиристотин/
лева - престъпление по чл. 183 ал. 1 от НК.
В съдебно заседание представителят на
ДРП предлага, с оглед изплатеното от подсъдимия задължение на основание чл. 183
ал. 3 от НК подсъдимият да бъде признат за виновен, но освободен от наказване.
След преценка на събраните по делото
относими, допустими и възможни доказателства, съдът прие за установено от
ФАКТИЧЕСКА СТРАНА следното:
С Решение № 29, Том VI, стр. 47 от 20.05.2011г. по гр. дело № 579/2011г.
по описа на ДРС подсъдимият С.Д.Т. бил осъден да заплаща месечна издръжка за
всяко едно от децата Д.С.Т. ЕГН ********** и Р.С. Т. ЕГН **********, чрез
тяхната майка и законен представител – С.С. Т. /К./ в размер на 100.00 лева.
Решението влязло в сила на 20.05.2011г.
Съобразно
заключението на вещото лице по назначената съдебно – счетоводна експертиза през
периода от месец април 2013г. до месец август 2013г. С.Т. не е погасил задължението си за месечна
издръжка на двете си малолетни деца в размер на пет месечни вноски за всяко от
тях. За месец март 2013г. подсъдимият погасил частично задължението си за
месечна издръжка, като осигурил по 15.00 лева за всяко от децата
Гореизложената
фактическа обстановка, съдът намира за безспорно установена въз основа на
събраните по делото доказателства. Гласните такива, включващи обясненията на
подсъдимия и показанията на свидетелката С.С.К. са еднопосочни и
безпротиворечиви и се кредитират изцяло от съда.
Същите
кореспондират с представените от подсъдимия като доказателство вносни бележки,
както и с всички приложени по досъдебно производство № 273/2013г. по описа на Второ
РУ „Полиция” – гр. Добрич писмени доказателства, приобщени по приключване на
съдебното дирене и на основание чл. 283 от НПК към доказателствения материал по
делото, като доказателства, преценени от съда както поотделно, така и в тяхната
съвкупност, като логично свързани и взаимнодопълващи се, които налагат следния
обоснован ПРАВЕН ИЗВОД:
Подсъдимият
С.Д.Т. е осъществил състава на престъплението по чл. 183 ал. 1 от НК, като:
в периода от месец април 2013г. до месец май 2014г., включително в с. П.,
общ. Д., обл. Д., след като е осъден с влязло в сила съдебно решение – Решение
№ 29, Том VI, стр. 47 от 20.05.2011г. по гр.д. №
579/2011г. по описа на Районен съд – гр. Добрич, влязло в сила на 20.05.2011г.
да издържа своя низходящ – детето си Д.С.Т. с ЕГН **********, като й заплаща
месечна издръжка чрез нейната майка и законен представител С.С. Т. /К./
съзнателно не е изпълнил задължението си за издръжка в размер на две и повече
месечни вноски – 14 /четиринадесет/ месечни вноски по 100.00 /сто/ лева
месечно, равняващи се общо на сумата от 1 400.00 /хиляда и четиристотин/
лева;
в периода от месец април 2013г. до месец май 2014г., включително в с. П.,
общ. Д., обл. Д., след като е осъден с влязло в сила съдебно решение – Решение
№ 29, Том VI, стр. 47 от 20.05.2011г. по гр.д. №
579/2011г. по описа на Районен съд – гр. Добрич, влязло в сила на 20.05.2011г.
да издържа своя низходящ – детето си Р.С. Т. с ЕГН **********, като й заплаща
месечна издръжка чрез нейната майка и законен представител С.С. Т. /К./
съзнателно не е изпълнил задължението си за издръжка в размер на две и повече
месечни вноски – 14 /четиринадесет/ месечни вноски по 100.00 /сто/ лева
месечно, равняващи се общо на сумата от 1 400.00 /хиляда и четиристотин/
лева.
Съдът намира за безспорно установени
всички елементи на възведения престъпен състав.
Гласните доказателства са
безпротиворечиви относно времето и мястото на извършване на процесното деяние.
От представените като доказателство по
делото вносни бележки, упоменати по - горе се установява, че подсъдимият е
изпълнил изцяло задължението си преди да е приключило съдебното следствие пред
първоинстанционния съд, с оглед привилегията съобразно чл. 183 ал. 3 от НК,
която до този момент не е била ползвана от подсъдимия.
Деянието е извършено от подсъдимия
виновно при форма на вината – пряк умисъл по смисъла на чл. 11 ал. 2 пр. І от НК, тъй като подсъдимия е съзнавал противоправността на извършеното деяние и е
целял настъпването на вредоносния резултат.
Предвид
цялостното изпълнение на задължението за издръжка преди приключване на
съдебното следствие пред първоинстанционния съд и липсата на други вредни
последици за децата, съдът намира, че са налице материалноправните предпоставки
за приложението на привилегирования състав на чл. 183 ал. 3 от НК, предвид
което, с присъдата, след като е признал подсъдимия за виновен в извършването на
престъпления по основния състав на ал. 1 на чл. 183 от НК, съдът и на основание
ал. 3 на с. чл. го е освободил от наказване.
На
основание чл. 189 ал. 3 от НПК на подсъдимия С.Д.Т. следва да бъде възложено да
заплати направените по делото разноски в размер на 90.00 лв. по сметка на Второ
РУП – гр. Добрич при ОД на МВР – гр. Добрич и в размер на 70.00 лева по сметка
на Районен съд – гр. Добрич.
По изложените съображения, съдът
постанови присъдата си.
Председател:
/М.
Момчева/