№ 3267
гр. София, 06.12.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 39 СЪСТАВ, в публично заседание на
шести декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ПЛАМЕН Г. ГЕНЕВ
при участието на секретаря СВЕТЛА Р. ЛАЗАРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ПЛАМЕН Г. ГЕНЕВ Гражданско
дело № 20211110125653 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
П Р О Т О К О Л
Година 2021 г. гр.София
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД ГО, 39 състав
На шести декември две хиляди двадесет и първа година
в публично заседание в следния състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН ГЕНЕВ
СЕКРЕТАР : СВЕТЛА ЛАЗАРОВА
Сложи за разглеждане докладвано от СЪДИЯТА
Гражданско дело № 25653 по описа за 2021г.,
1
На именното повикване в 14:35ч. се явиха:
ИЩЕЦЪТ – П. В. П., редовно призован, не се явява, представлява се от
адв.Т
СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че по делото не е представено пълномощно за
адв.Т
АДВ. Т– Колегата адв. К. е пропуснал да представи пълномощно за
преупълномощаване за мен, моля да бъде дадена почивка и да ми бъде дадена
възможност, тъй като същият е в сградата на съда, да подпише пълномощно
за преупълномощаването ми.
ОТВЕТНИКЪТ– ПРБ, редовно призован, се представлява от прокурор
К.
СЪДЪТ, с оглед молбата на адв.ТОБЯВЯВА почивка 10 мин.
Заседанието прекъсва в 14,38ч.
След обявената почивка съдебното заседание продължава в 14,43ч.
между същите страни и същите участници.
АДВ.ТПредставям пълномощно, с което съм надлежно
преупълномощена от страна на адв. К..
СТРАНИТЕ- поотделно- Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ констатира, че не са налице процесуални пречки за даване ход
на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото съобразно свое определение от 05.11.2021г., в
което е обективиран проект за доклад.
АДВ.Т- Поддържам исковата молба, оспорвам отговора. Запознат съм с
определението по насрочване на делото, нямам възражения по доклада. Не
водя допуснатият ни свидетел, с оглед обективна невъзможност, тъй като е с
проявени симптоми на Ковид-19.
ПРОКУРОРЪТ К - Оспорвам исковата молба, поддържам отговора на
2
ИМ. Запозната съм с определението по насрочване на делото, нямам
възражения по доклада.
СЪДЪТ намира, че следва да обяви за окончателен проекта на доклад,
поради което
ОПРЕДЕЛИ
ОБЯВЯВА за окончателен доклада, обективиран в определение от
05.11.2021г.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА писмо, постъпило от СРС, НК, съгласно което
НОХД 9498/16г. по описа на СРС, НО, 100 състав, е изпратено за
послужване пред РС Враца на 05.10.2021г. и към настоящия момент все още
не е върнато.
СТРАНИТЕ – поотделно – Нямаме други док. искания.
СЪДЪТ намира, че делото не е изяснено от фактическа страна,
доколкото не са събрани допуснати доказателства, а именно допуснатия
свидетел на ищеца, както и не е постъпило изисканото НОХД, тъй като
същото е изпратено за послужване пред друг съд, поради което делото следва
да бъде отложено за друга дата. Водим от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 07.02.2022 г.от 14,15ч. , за която
дата страните уведомени от днешното съдебно заседание.
Да се уведоми СРС, 100 състав, за датата на следващото съдебно
заседание, като в случай, че НОХД № 9498/2016г. бъде върнато, същото да
бъде изпратено за послужване пред настоящия съдебен състав.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, приключило в 14,49ч.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
СЕКРЕТАР:
3
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4