Р Е Ш Е Н И Е № 272
гр. Видин, 25.03.2020г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Видинският районен съд, гражданска колегия, трети състав, в публичното заседание на девети март през две хиляди и двадесета година, в състав :
Председател :
Милена Стоянова
при
секретаря Милена Евтимова, като разгледа докладваното от
съдия Стоянова гр. дело № 1068 по описа
за 2019 година, и за да се произнесе, взе предвид
следното:
Ищецът «ЧЕЗ Електро България» АД — гр. София е предявил против Н.В.Н. *** установителен иск по реда
на чл. 422 от ГПК.
В исковата молба се твърди, че ищцовото дружество се е намирало в облигационни правоотношения с ответника, регулирани от Общите условия на договорите за продажба на електрическа енергия на „ЧЕЗ ЕЛЕКТРО БЪЛГАРИЯ" АД. Твърди се, че ищцовото дружество е доставило до електроснабден имот, находящ се в гр. Видин, ул. „Александър Поплилов” № 2, ет. 5, ап. 12, с ИТН 310228762535 ел. енергия за периода от 27.02.2018г. до 28.06.2018г., за което е издало отделни фактури, както следва:
1. Фактура No ********* от 30.06.2018г. на стойност 9,19 лева за периода 29.05.2018 - 28.06.2018
2. Фактура No ********* от 30.04.2018г. на стойност 41,15 лева за периода 30.03.2018 - 27.04.2018
3. Фактура
No ********* от 31.05.2018г. на стойност 44,27 лева за периода
28.04.2018 - 28.05.2018
4. Фактура No *********
от 31.03.2018г. на стойност 238,73 лева за периода 27.02.2018 - 29.03.2018
Поддържа
се, че посочените задължения по различните фактури са станали изискуеми, тъй
като съгласно Общите условия на договорите за продажба на ел.енергия на „ЧЕЗ
ЕЛЕКТРО БЪЛГАРИЯ" АД, абонатът разполага с десетдневен срок за плащане на
задълженията за консумираната електрическа енергия, през който период от време
вземането е ликвидно и изискуемо, а след изтичането на този срок вземането
става годно за принудително изпълнение по съдебен ред.
Ищцовото дружество било начислило лихва за забава в размер на 10,53 лв. за периода от 28.04.2018г. до 04.09.2018г.
Твърди се, че общата стойност на задължението към ищцовото дружество към датата на депозиране на заявлението за издаване на заповед за изпълнение възлиза на 333,34 лева - главница и 10,53 лева - законна лихва за забава, считано от 28.04.2018 г. до 04.09.2018г.
Иска се от съда да постанови решение, с което да признае за установено, че ответникът дължи на ищцовото дружество следните суми:
сумата от 333,34 лева - главница за използвана и незаплатена електрическа енергия за периода от 27.02.2018г. до 28.06.2018г.;
сумата от 10,53 лева - законна лихва за забава, считано от 28.04.2018 г. до 04.09.2018г. и законна лихва за забава върху главницата, считано от момента на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение до окончателното заплащане на главницата.
Претендират се направените по заповедното производство и по настоящото производство разноски.
В
срока по чл. 131 от ГПК не е
постъпил отговор на исковата молба от
ответника.
По делото са събрани писмени
доказателства, приложено е ч.гр.д. № 2391/2018г. по описа на ВРС.
Съдът,
след като се запозна със събраните по делото доказателства, приема от
фактическа и правна страна следното :
Видно от приложеното гр.д. №
2391/2018г. ВРС е издал Заповед № 1884-РЗ/26.09.2018г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК, по силата на
която длъжникът Н.В.Н., ЕГН **********, с адрес *** следва да заплати на кредитора „ЧЕЗ ЕЛЕКТРО БЪЛГАРИЯ”
АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление - гр.София,
бул.”Цариградско шосе” № 159, бл. Бенч Марк, Бизнес Център, законен
представител : Ярослав Бергер и Кремена Стоянова Стоянова, пълномощник : адв.
Ренета Даньовска, сумите от : 333,34лева - главница, 10,53лева – лихва от
28.04.2018г. до 04.09.2018г., ведно със законната лихва, считано от подаване на
заявлението – 14.09.2018г. до окончателното издължаване, както и разноски в
размер на 25,00лева за държавна такса и 58,00лева за възнаграждение за адвокат.
Посочено е, че вземането произтича от следните
обстоятелства : неплатени задължения за предоставена електрическа енергия за
периода от 27.02.2018г. до 28.06.2018г. с адрес на електроснабдения имот гр. Видин, ул.“Александър Поплилов“ 2, ет. 5,
ап. 12, с кл. номер 310228762535.
Безспорно се установи, че между страните са налице облигационни отношения, по силата на Общи условия на договорите
за продажба на електрическа енергия на «Чез Електро България» АД. От
представените по делото 4 броя – копие на издадени фактури, се установява, че ищецът
е изпълнил задължението си да достави ел.енергия на ответницата за процесния
период, същата обаче не е изпълнила задълженията си да заплати стойността на
доставената ел.енергия в уговорените срокове.
В хода на делото ищецът е заявил, че
ответницата е погасила задълженията по издадената заповед за изпълнение, както
и разноските по производството. Представено е извлечение от плащането на
ответницата, извършено на 27.12.2019г. за сумата в общ размер от 931.00 лева.
Съгласно т. 9 от ТР № 4/2013г. на ОСГТК на ВКС, съдът взема предвид всички факти, които са от
значение за спорното право, и това са фактите, настъпили след предявяване на
иска – от момента на подаване на заявлението за издаване на заповед за
изпълнение до приключване на съдебното дирене в производството по иска,
предявен по реда на чл.422 от ГПК. Поради извършеното плащане в процеса на
делото, искът ще следва да се отхвърли.
Воден от горното, Съдът
Р Е Ш И :
ОТХВЪРЛЯ предявеният от „ЧЕЗ
Електро България” АД с ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр.
София, район Младост, бул. Цариградско шосе № 159, бл. БанчМарк Бизнес Център, представлявано от Леон Връшка и Карел
Крал против Н.В.Н. с ЕГН ********** с адрес: *** иск,
с който се иска да се признае за установено по отношение на ответницата, че
дължи на „ЧЕЗ Електро България” АД сумата по ч.гр.д. № 2391/2018г. по описа на ВРС, както следва: сумата от
333,34 лева - главница за използвана и незаплатена
електрическа енергия за периода от 27.02.2018г. до 28.06.2018г.; сумата от 10,53 лева
- законна лихва за забава, считано от 28.04.2018 г. до 04.09.2018г. и законна лихва за забава върху
главницата, считано от момента на подаване на
заявлението за издаване
на заповед за
изпълнение до окончателното плащане, поради извършено в процеса на делото плащане.
Решението може да се обжалва пред ВОС в двуседмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: