ПРОТОКОЛ
№ 16867
гр. София, 27.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 153 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми юни през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Н. Н. Ч.
при участието на секретаря Н. М. Ш.
Сложи за разглеждане докладваното от Н. Н. Ч. Гражданско дело №
20221110129826 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:10 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „Т. С.“ ЕАД – уведомен от предходно съдебно заседание,
представлява се от юрк. К., с пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ Ю. О. М. – уведомен от предходно съдебно заседание
чрез назначения му особен представител адв. Ц., не се явява, не се
представлява.
ТРЕТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ „Б. Б.“ ООД –уведомен от предходно
съдебно заседание, не изпраща представител.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице пречки по даване ход на делото в
днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
ДОКЛАДВА молба от особения представител на ответника, с която
заявява, че е в отпуск и е възпрепятстван да се яви в днешното съдебно
заседание. В случай, че делото не бъде отложено, моли същото да бъде
разгледано в нейно отсъствие. Поддържа отговора, моли за отхвърляне на
исковете, прави възражение за прекомерност на съдебните разноски, а в
случай, че съдът прецени, моли да й бъде предоставена възможност да се
запознае с новопостъпилите материали по делото и да вземе отношение по
тях.
ДОКЛАДВА писмо от С. О., отдел „О. П., район „С. Т.“ заедно с
приложена данъчна декларация от М. П. Б.
ДОКЛАДВА писмо от С. о., направление „Архитектура и
градоустройство“, в която се посочва, че след извършена справка относно
процесния имот, няма данни същият да е предоставен като обезщетение на
обезщетен собственик.
Юрк. К.: Да се приемат.
СЪДЪТ НАМИРА , че следва да бъде приета представената от
Столична община данъчна декларация, касаеща процесния имот, с оглед на
което
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА представената от Столична община, дирекция Общински
приходи, отдел „О. п.“ данъчна декларация, по делото.
Юрк. К.: В данъчната декларация е посочено, че М. е наследодател на
ответника Ю. и считам, че в тежест на ищеца е да докаже при условията на
пълно и главно доказване преминаването на собствеността в полза на Ю.,
2
затова моля за издаване на съдебно удостоверение, с което да се снабдим с
посоченото съдебно решение от 1981 г., с което М. се е легитимирала като
собственик на имота, ако счетете, че това обстоятелство е новоузнато, че все
пак сме поредно заседание.
СЪДЪТ НАМИРА, че няма как да бъде издирено посоченото съдебно
решение, тъй като в декларацията не е посочено гражданско дело, по което
същото е постановено.
Ето защо съдът,
ОПРЕДЕЛИ
ОТХВЪРЛЯ искането на ищеца за издаване на съдебно удостоверение.
Юрк. К.: Нямам други доказателствени искания.
Съдът като счете делото за изяснено от фактическа страна,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Юрк. К.: Моля да постановите съдебно решение, с което да уважите
предявените искове. Претендираме разноски. Представам списък по чл. 80
ГПК.
ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
3
Протоколът е изготвен в с.з., което приключи в 09:20 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4