№ 1
гр. , 07.01.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПИРДОП, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
закрито заседание на седми януари през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Симеон Г. Гюров
като разгледа докладваното от Симеон Г. Гюров Административно
наказателно дело № 20211860200231 по описа за 2021 година
На 06.10.2021 г. в РС-Пирдоп е входирана жалба от П. ХР. П., ЕГН **********,
постоянен и настоящ адрес гр.Котел, ул.Вида №1, срещу електронен фиш (ЕФ) серия К №
4164933 за налагане на глоба за нарушение, установено или заснето с автоматизирано
техническо средство или система на 25.01.2020г. на ОДМВР – гр. София, с който, на
основание чл.189, ал.4, вр. чл.182, ал.2, т.4 от ЗДвП му е наложена „глоба” в размер на
300,00(триста) лв. за нарушение на чл.21, ал.2 ЗДвП, затова, че на 25.01.2020 в 14,58 часа,
по ПП І-6, км.179+158 с посока гр.Пирдоп, при ограничение на скоростта 60 км/час за извън
населено място, въведено с пътен знак В-26, с МПС Ауди 80 с рег.№ СН0921АР,
жалбоподателя е извършил нарушение за скорост, установено и заснето с автоматизирано
техническо средство №003059047ВАА, като установената стойност на скоростта е 93 км/час,
при разрешена скорост-60 км/час, като превишаването на разрешената скорост е с 33 км/час.
Жалбоподателят развива доводи, изразяващи несъгласие с наложеното административно
наказание в обжалвания електронен фиш, в проведеното съдебно заседание, не се явява, не
се представлява, в писмено становище моли ЕФ да бъде отменен като незаконосъобразен,
твърди, че са налице както липса на реквизити на ЕФ, така и че нарушението е извършено на
25.01.2020г., а електронния фиш му е връчен на 16.09.2021г. Твърди, че е налице период по -
голям от законово предвидения, през който няма данни и никой не е извършвал някакви
действия по връчването му. Твърди, че през последните 5 години не е променял
местоработата си /служител е на МВР и работи в РУ Котел/, а от 1970 г. живее на посочения
адрес и не е имало пречки относно установяването му за приключване на
административнонаказателната преписка в установените от закона срокове, а напротив, при
връчването, получил веднага електронния фиш въпреки, че към него не били приложени и
не му били предявени никакви доказателства за извършеното нарушение /снимков материал,
разпечатка от показанието на техническото средство, с което е установено нарушението на
посоченото място, в посоченото време, на посочената дата или друг вид доказателства/,
1
които да потвърждават описаната в електронния фиш фактическа обстановка, като счита, че
санкцията му е наложена в разрез с разпоредбите на ЗАНН, НК и НПК и настоява
обжалвания електронен фиш да бъде отменен като незаконосъобразен.
Въззиваемата страна,заявява становище за неоснователност на жалбата.
Районна прокуратура-Пирдоп не взима становище по жалбата.
Районен съд-Пирдоп, като взе предвид доводите на страните, прецени събраните по
делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, като провери служебно атакуваното
Наказателно постановление, намира за установено следното от фактическа страна и правна
страна:
По делото се събраха следните писмени доказателства, съдържащи се в
административнонаказателната преписка, изпратена в цялост от въззиваемата страна с
писмо с Рег.№ 120400-16700/22.10.2021 г. на Началник отдел ОП при ОДМВР София,
съдържаща писмени доказателства по опис: Копие на Разпореждане № 292/12.10.2021 г. на
Районен съд-Пирдоп, I състав по АНД № 20211860200231/2021 г., заведена в ОД МВР-
София с № 517000-16039/19.10.2021 г.-2/два/листа; Заверена разпечатка на електронен фиш
серия К - 4164933/25.01.2020 г. от АИС-АНД на МВР - 1 /един/ лист; Заверено ксерокопие
на протокол от проверка № 34-С-ИСИС/21.06.19 г. на Стационарна видео - радарна система
за наблюдение и регистрация на пътни нарушения тип „SITRAFFIC ERS 400“, с инвентарен
№ 1066DEA40108000C от БИМ- 1 /един/ лист; Заверено ксерокопие на удостоверение за
одобрен тип средство за измерване от БИМ- 1 /един/ лист; Заверено ксерокопие на Протокол
удостоверяващ наличието на пътен знак В26 с ограничение на максимално разрешената
скорост в двете посоки 60 км/ч и табела Т2 застъпваща зона на действие на знака-1000 м -1
/един/ лист; Заверени ксерокопия на 2 бр. заповеди, относно утвърждаване образец на
електронен фиш на Министъра на вътрешните работи ведно с приложение към заповедта -
4/четири/ листа; Оригинал на снимков материал № 003059047ВАА/00030 от 25.01.2020 г. - 1
/един/ лист; Оригинал на справка за собственост на МПС с рег.№ СН0921АР от ИИС на
МВР, АИС-КАТ- 1 /един/ лист; Оригинал на разписка за връчен електронен фиш на дата
16.09.201 г. - 1 /един/лист/, както и Служебна бележка Рег.№ 287р-13282/20.10.2021 г.,
издадена от Н-к РУ Котел и копие от пощенска разписка от 04.10.2021 г. от „Български
пощи“.
Настоящият съдебен състав намира, че подадената жалба е нeдопустима, като просрочена,
тъй като връчения на жалбоподателя ЕФ нe е оспорен от него в законоустановения срок,
като видно от събраните доказателства, жалбата срещу същия е подадена и датирана от
процесуалния представител на жалбоподателя на 04.10.2021г., входирана в РС-Пирдоп на
06.10.2021 г., а ЕФ е връчен на 16.09.2021 г., т.е. след изтичане на срока по чл.188, ал.8 от
ЗДвП, като съдът счита, че жалбата следва да бъде оставена без разглеждане като
недопустима и подадена извън установения срок за обжалване на електронния фиш.
Предвид гореизложеното, настоящия съдебен състав следва да отмени дадения ход по
същество в проведеното съдебно заседание от 09.12.2021 г., като постанови определение за
връщане на жалбата на жалбоподателя П. ХР. П., ЕГН **********, постоянен и настоящ
2
адрес гр.Котел, ул.Вида №1, срещу електронен фиш (ЕФ) серия К № 4164933 за налагане на
глоба за нарушение, установено или заснето с автоматизирано техническо средство или
система на 25.01.2020г. на ОДМВР – гр. София, с който, на основание чл.189, ал.4, вр.
чл.182, ал.2, т.4 от ЗДвП му е наложена „глоба” в размер на 300,00(триста) лв. за нарушение
на чл.21, ал.2 ЗДвП, затова, че на 25.01.2020 в 14,58 часа, по ПП І-6, км.179+158 с посока
гр.Пирдоп, при ограничение на скоростта 60 км/час за извън населено място, въведено с
пътен знак В-26, с МПС Ауди 80 с рег.№ СН0921АР, жалбоподателя е извършил
нарушение за скорост, установено и заснето с автоматизирано техническо средство
№003059047ВАА, като установената стойност на скоростта е 93 км/час, при разрешена
скорост-60 км/час, като превишаването на разрешената скорост е с 33 км/час.
Мотивиран от изложеното, Районен съд-Пирдоп, първи състав
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ определение, постановено в съдебно заседание от 09.12.2021 г., с което е даден
ход по същество по а.н.дело №231/2021 г. по описа на РС-Пирдоп, първи състав.
ОСТАВЯ без разглеждане и връща жалбата на П. ХР. П., ЕГН **********, с постоянен и
настоящ адрес гр.Котел, ул.Вида №1, срещу електронен фиш (ЕФ) серия К № 4164933 за
налагане на глоба за нарушение, установено или заснето с автоматизирано техническо
средство или система на 25.01.2020г. на ОДМВР – гр. София, с който, на основание чл.189,
ал.4, вр. чл.182, ал.2, т.4 от ЗДвП му е наложена „глоба” в размер на 300,00(триста) лв. за
нарушение на чл.21, ал.2 ЗДвП, затова, че на 25.01.2020 в 14,58 часа, по ПП І-6, км.179+158
с посока гр.Пирдоп, при ограничение на скоростта 60 км/час за извън населено място,
въведено с пътен знак В-26, с МПС Ауди 80 с рег.№ СН0921АР, жалбоподателя е извършил
нарушение за скорост, установено и заснето с автоматизирано техническо средство
№003059047ВАА, като установената стойност на скоростта е 93 км/час, при разрешена
скорост-60 км/час, като превишаването на разрешената скорост е с 33 км/час, като
НЕДОПУСТИМА.
ПРЕКРАТЯВА производството по а.н.дело №231/2021г. по описа на РС-Пирдоп, първи
състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва пред Административен съд София област, в 7-
дневен срок от съобщението с частна жалба.
Съдия при Районен съд – Пирдоп: _______________________
3