ПРОТОКОЛ
№ 13
гр. Царево, 01.03.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЦАРЕВО, II НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на първи март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Минчо Т. Танев
при участието на секретаря Антония Д. Димитрова
Сложи за разглеждане докладваното от Минчо Т. Танев Наказателно дело от
общ характер № 20222180200500 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:45 часа се явиха:
За ТО – Царево при РП - Бургас, редовно призовани, се явява прокурор
Димитров.
Подсъдимият Б. Д. Д., редовно призован, се явява лично, ведно с адв. Д.
К., упълномощен защитник в хода на ДП.
По хода на делото:
Прокурорът – Да се даде ход на делото.
Адв. К. - Да се даде ход на делото.
Подсъдимият – Да се даде ход на делото.
Като намери, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО, по реда на глава 29 от НПК.
СНЕМА самоличност на подсъдимия по данни от ДП и данни, заявени
от него, както следва:
Б. Д. Д. - ЕГН **********,
*******************************************
1
Подсъдимият – Получих препис от обвинителния акт. Запознат съм с
обвинението. Ще ме представлява адв. К..
Съобразно чл.274, ал.1 от НПК съдът РАЗЯСНИ на страните
правото им на отводи.
Прокурорът – Няма да правя отводи.
Адв. К. – Няма да правим отводи.
Подсъдимият - Няма да правя отводи.
Съобразно чл. 275 ал.1 от НПК съдът РАЗЯСНИ на страните, че
могат да направят искания по доказателствата и по реда на съдебното
следствие.
Прокурорът - Нямам искания по доказателствата.
Адв. К. –Нямам искания по доказателствата.
Подсъдимият – Нямам искания по доказателствата.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
На основание чл.276, ал.1 от НПК, съдът ДОКЛАДВА делото,
съобразно обвинителният акт.
Основание за образуване на делото е внесен от ТО-Царево при РП-
Бургас обвинителен акт против Б. Д. Д., за извършено престъпление по чл.
343б, ал.3 НК.
На основание чл.276, ал.2 от НПК съдът ПРЕДОСТАВЯ
възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в
обвинението.
Прокурорът – Повдигнато е обвинение за това, че подс. Д. на 14.07.2022г., около
01:40 часа, в гр. Приморско, област Бургас по ул. “Трети март“ управлявал моторно
превозно средство - лек автомобил марка “Ауди“, модел „С 5 , с рег. № ************ след
употреба на наркотични вещества — тетрахидроканабинол и кокаин, установено с
химикотоксикологична /токсикохимична/ експертиза № И – 8459/13.10.2022 г. на
Военномедицинска академия – София - престъпление по чл. 343б, ал. 3 НК.
На основание чл.276, ал.3 от НПК СЪДЪТ ЗАПИТВА подсъдимия,
дали е наясно в какво е обвинен и поканва същия да даде обяснения.
Подсъдимият – Разбрах за какво съм обвинен. Признавам изцяло
2
вината си. Желая да сключа споразумение с прокурора.
Адв. К. – Налице са условията за споразумение.
Прокурорът – Налице са условията за споразумение.
СЪДЪТ ПРИЕМА материалите по досъдебно производство №
134/2022г. по описа на РУ гр. Приморско.
Съдът дава думата на прокурора:
Прокурорът – Постигнахме споразумение за решаване на делото с подсъдимия Б. Д.
и защитника му адв. К., съгласно условията, на което подсъдимия Б. К. се признава за
виновен в умишлено извършване на престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК, за това, че на
14.07.2022г., около 01:40 часа, в гр. Приморско, област Бургас по ул. “Трети март“
управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка “Ауди“, модел „С 5 , с рег. №
************** след употреба на наркотични вещества — тетрахидроканабинол и кокаин,
установено с химикотоксикологична /токсикохимична/ експертиза № И – 8459/13.10.2022 г.
на Военномедицинска академия – София - престъпление по чл. 343б, ал. 3 НК.
Д.ието е извършено виновно при форма на вина пряк умисъл. С
престъплението не са причинени имуществени вреди, поради което не се
налага възстановяването или обезпечаването им. На основание чл. 343б, ал. 3
от НК, вр. чл. 36 и чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК на Б. Д. Д., ЕГН ********** да
бъде наложено наказание лишаване от свобода за срок от ЧЕТИРИ
МЕСЕЦА, чието изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 от НК да бъде
отложено за срок от ТРИ ГОДИНИ. На основание чл. 343б, ал. 3 от НК, вр.
чл. 36 и чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал.2 от НК на Б. Д. Д., ЕГН ********** да бъде
наложено наказание глоба в размер на ДВЕСТА И ПЕТДЕСЕТ ЛЕВА . На
основание чл. 343г, във вр. с чл. 343б, ал. 3, във вр. чл.36 и чл.37, ал.1, т.7
от НК на Б. Д. Д., ЕГН ********** да бъде наложено наказание лишаване от
право да управлява моторно превозно средство за срок от ДВАНАДЕСЕТ
МЕСЕЦА. На основание чл.59, ал. 4 от НК при изпълнение на това наказание
да бъде приспаднато времето, през което обвиняемият е бил лишен от това
право по административен ред, считано от 14.07.2022г. Разноските по делото
в размер на 684.20лв. следва да се възложат в тежест на подсъдимия. На
основание чл. 381, ал. 5, т. 6, пр. 1 от НПК веществените доказателства –
използвана тестова касета за „Drager Drug Test 5000“ от извършена проба на
Б. Д. Д., да бъде отнета в полза на държавата и унищожена като вещ без
стойност. Така постигнатото споразумение не противоречи на закона и
морала и моля да го одобрите.
3
Адв. К. - Съгласни сме с така постигнатото споразумение. Съгласни сме
с наложеното наказание и параметрите в него. То не противоречи на закона и
морала. Моля да го одобрите.
Подсъдимият - Разбирам в какво ме обвиняват, признавам се за
виновен. Съгласен съм с условията по споразумението, наясно съм с неговите
последици и съм съгласен с тях. Доброволно ще подпиша споразумението.
Заявявам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред. Искрено
съжалявам. Обещавам за напред да се въздържам от такива прояви.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
Прокурор: Подсъдим:
/Щелиян Димитров/ / Б. Д. Д. /
Защитник:
/Адв. Д. К./
Царевският районен съд, като намери, че направеното споразумение не
противоречи на Закона и морала на основание чл.384, ал.1 – ал.3, вр.381 и сл.,
вр. чл.382, ал.7 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ: №
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на наказателното производство
по НОХД № 500/2022г. по описа на РС – Царево, между ТО-Царево при РП - Бургас,
представлявана от прокурор Димитров, подсъдимият Б. Д. Д. - ЕГН **********,
*************************и защитника му адв. Д. К., съгласно което подсъдимия Б. К. се
признава за виновен в умишлено извършване на престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК, за
това, че на 14.07.2022г., около 01:40 часа, в гр. Приморско, област Бургас по ул. “Трети
март“ управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка “Ауди“, модел „С 5 , с
рег. № **************след употреба на наркотични вещества — тетрахидроканабинол и
4
кокаин, установено с химикотоксикологична /токсикохимична/ експертиза № И –
8459/13.10.2022 г. на Военномедицинска академия – София - престъпление по чл. 343б, ал.
3 НК.
Д.ието е извършено виновно при форма на вина пряк умисъл. С престъплението не
са причинени имуществени вреди, поради което не се налага възстановяването или
обезпечаването им.
За посоченото престъпление по чл. 343б, ал. 3 НК, на основание чл.
343б, ал. 3 НК, и чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК, ОСЪЖДА подсъдимия Б.
Д. Д., ЕГН ********** на наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок
от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА и «ГЛОБА» в размер на 250.00 лева.
На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така
наложеното наказание «Лишаване от свобода» за срок от четири месеца, с
изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 343г, във вр. с чл. 343б, ал. 3, във вр. чл.36 и
чл.37, ал.1, т.7 от НК ЛИШАВА подсъдимия Б. Д. Д., ЕГН ********** от
право да управлява МПС за срок ДВАНАДЕСЕТ МЕСЕЦА.
На основание чл.59, ал.4 НК ПРИСПАДА времето, през което
подсъдимия Б. Д. Д., ЕГН ********** е бил лишен от това право по
административен ред, считано от 14.07.2022г.
На осн. чл.189, ал.3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия Б. Д. Д., ЕГН
********** да заплати в полза на държавата по сметка на ОД на МВР-Бургас
сумата от 684.20 лева, представляваща направени разноски по делото.
Вещественото доказателство – 1 /един/ брой използвана тестова касета
„Drager Drug“ Test 5000, с фабричен номер ARKL – 0027 от извършена проба
на Б. Д. Д., ЕГН **********, намираща се на съхранение в деловодството на
съда, ДА СЕ УНИЩОЖИ като вещ с малозначителна стойност.
Причинени от Д.ието имуществени вреди няма.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване или протест.
На основание чл.24, ал.3 от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 500/2022 г. по описа на
РС-Царево.
5
На основание чл. 309 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия Б. Д. Д., ЕГН ********** мярка
за неотклонение „Подписка“.
Съдът на основание чл.182, ал.2 от ДОПК, УКАЗВА на подсъдимия Б.
Д. Д., ЕГН **********, че има възможност в седемдневен срок, считано от
датата на сключване на споразумението, да заплати доброволно глобата в
размер на 250.00 лева по сметка на РС – Царево, както и разноските по
делото в размер на 684.20 лева по сметка на ОДМВР – Бургас.
В платежните документи следва да посочи номера на делото, име на
задълженото лице и вида на задължението, като представи копие от
платежния документ в съда.
В случай, че сумата не бъде платена доброволно в указания срок и не
бъдат представени доказателства за това в деловодството на съда, предстои
предприемане на действия за принудителното й събиране, като подсъдимият
дължи 5.00 лева държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист в
полза на бюджета на съдебната власт.
Протоколът, изготвен в с.з.
Заседанието приключи в 11:00 часа.
Съдия при Районен съд – Царево: _______________________
Секретар: _______________________
6