РЕШЕНИЕ
№ 118
гр. ХАСКОВО, 09.07.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, II-РИ СЪСТАВ, в публично заседание
на девети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:СТРАТИМИР Г. ДИМИТРОВ
Членове:БОРЯНА П. БОНЧЕВА-
ДИМИТРОВА
КРАСИМИР Д. ДИМИТРОВ
при участието на секретаря В. И. К.
в присъствието на прокурора А. Хр. П.
като разгледа докладваното от СТРАТИМИР Г. ДИМИТРОВ Частно
наказателно дело № 20245600200430 по описа за 2024 година
Производството е по чл. 44 и сл. от ЗЕЕЗА.
Образувано е по Европейска заповед за арест от 22.05.2024 г., издадена от съдия –
следовател С. от съда Ц., Кралство Нидерландия по дело № 22/004665-19, въз основа на
влязла в сила присъда на Апелативен съд – Хага от 25.01.2022 год., потвърдена с Решение
на Върховния съд на Нидерландия от 26.03.2024 год. по същото дело за задържане на лицето
Т. Е. /T.E./, роден на ********** год. в ********, с цел изтърпяване на наказание „лишаване
от свобода“ за срок от 65 месеца, наложено на същото лице по реда на горецитираната
присъда за престъпление по чл.287 във вр. чл.45 от Наказателния кодекс на Кралство
Нидерландия.
Горепосочената Европейска заповед за арест е внесена от Окръжна прокуратура -
Хасково с надлежен превод на български език, ведно с искане за вземане на мярка за
неотклонение спрямо лицето на основание чл. 43 ал. 2 от ЗЕЕЗА, което е уважено в
предходно производство от друг състав на ОС - Хасково.
Представителят на Окръжна прокуратура - Хасково поддържа искането за предаване
на лицето въз основа на получената Европейска заповед за арест. Изразява становище, че
същата отговаря на всички формални законни изисквания, както и че не са налице законните
пречки по ЗЕЕЗА, при които би могло да се откаже предаване на лицето.
1
Назначеният служебен защитник не оспорва искането в съответствие с изразена от
неговия подзащитен позиция за съгласие за предаване на нидерландските съдебните власти.
Поисканото за предаване лице Т. Е. заявява, че желае да бъде предаден на съдебните
власти на Кралство Нидерландия, без да се отказва от принципа на особеността. Изразява
съгласие настоящото производство да протече по реда на чл. 45 от ЗЕЕЗА, поради което в
този смисъл се произнесе и съдът. Съгласието му за доброволно предаване беше изразено
непосредствено и лично, устно и писмено пред настоящия съдебен състав, като изявлението
му в тази насока се отрази в протокола от с.з. и не бе оттеглено в срока по чл.45 ал.2 от
ЗЕЕЗА.
Хасковският окръжен съд, като се запозна с всички събрани по делото писмени
доказателства и след преценката им поотделно и в тяхната взаимна връзка и зависимост,
както и като анализира приложимите национални и международни норми по настоящия
казус, отчитайки и становищата на страните в процеса, намира за установено следното:
Представената ЕЗА отговаря на всички формални изисквания по чл. 37 от ЗЕЕЗА и
Приложението към него, поради което подлежи на изпълнение.
Предвид изразеното от лицето съгласие за предаване, в настоящото производство
съдът съгласно разпоредбата на чл. 45 ал. 3 от ЗЕЕЗА е длъжен да обсъди и прецени само
налице ли са условията за предаване, регламентирани в чл. 36 и чл. 41 от закона, съответно –
основанията за отказ по чл. 39 от същия, като не коментира факултативните основания за
отказ по чл. 40 ЗЕЕЗА.
Досежно условията по чл. 36 ЗЕЕЗА:
ЕЗА е издадена във връзка с изпълнение на наложено от нидерландските съдебни
власти наказание „лишаване от свобода” за срок от 65 месеца, с остатък за изтърпяване 1850
дни, чийто размер, вкл. на остатъка, отговаря на изискванията установени в чл. 36 ал. 1
ЗЕЕЗА, а именно така определеното наказание да не е по-малко от четири месеца лишаване
от свобода.
Така посоченото наказание е наложено на поисканото за предаване лице за едно
престъпление - „опит за убийство“ по НК на Кралство Нидерландия.
Заповедта съдържа изложение на факти, според които поисканото за предаване лице
на 30 юни 2016 год. в изпълнение на замислено от него престъпление се приближил отзад на
Х.Я., хванал я за гърлото и я наръгал с нож, при което изпълнението на намисленото
престъпление е останало недовършено. Посочена е квалификацията на деянието съгласно
НК на Кралство Нидерландия, а именно – по чл.287 – „Умишлено убийство“ и чл.45 –
„Опит“
Така описаното престъпление е сред изрично посочените в чл. 36, ал. 3 ЗЕЕЗА в т.14,
но несъмнено и двойна наказуемост на деянието е налице. Според даденото по-горе
описание на фактическите обстоятелства, при които са извършено престъплението,
2
осъществени са признаците на престъпление и по чл.115 вр. чл.18 ал.1 от НК на Република
България.
Ето защо, настоящият съдебен състав приема, че са удовлетворени всички изисквания
за прилагане на ЕЗА по чл. 36 ЗЕЕЗА.
Досежно пречките по чл. 39 ЗЕЕЗА:
Престъплението, за което е издадена заповедта не е амнистирано в Република
България и не попада под нейната юрисдикция, съдът не разполага с данни по делото, че
исканото лице е осъдено за същото престъпление с влязла в сила присъда на български съд,
или на трета държава - членка на ЕС, нито че изтърпява, или вече е изтърпял наказанието.
Лицето не е малолетно.
Предвид горното, не се констатират пречките по чл. 39 от закона.
Относно условията за предаване по чл. 41 от ЗЕЕЗА:
Поради това, че за преследваното престъпление не се предвижда наказание
доживотен затвор, а поисканото за предаване лице не е ***** и не се налага изискване на
гаранции от издаващата държава по чл. 41 ал. 3 от ЗЕЕЗА, то същите условия са налице.
Установи се по делото въз основа на представените от прокурора доказателства –
удостоверение и справка за съдимост, че против лицето няма висящи наказателни
производства, нито влезли в сила присъди за деяния, различни от описаните по получената
ЕЗА, поради което не се налага обсъждане приложението на чл.52 от ЗЕЕЗА.
Идентичността на лицето, чието предаване се иска, е установена по несъмнен начин.
Според направеното в заповедта отбелязване, правото на изпълнение на наложеното
наказание е по силата на самата присъда на Апелативен съд – Хага и не е погасено.
По изложените съображения искането се преценява като основателно и предаването
следва да се допусне.
Мотивиран от изложеното, съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА изпълнение на Европейска заповед за арест /ЕЗА/ от 22.05.2024 г.,
издадена от съдия – следовател С. от гр.Ц., Кралство Нидерландия по дело № 22/004665-19,
въз основа на влязла в сила присъда на Апелативен съд – Хага от 25.01.2022 год.,
потвърдена с Решение на Върховния съд на Нидерландия от 26.03.2024 год. по същото дело
и ПРЕДАВА лицето Т. Е. /T.E./, роден на ********** год. в *******, с цел изтърпяване на
наказание „лишаване от свобода“ за срок от 65 месеца, наложено на същото лице по реда на
влязла в сила присъда на Апелативен съд – Хага от 25.01.2022 год., потвърдена с Решение
на Върховния съд на Нидерландия от 26.03.2024 год. за престъпление по чл.287 във вр. чл.45
от Наказателния кодекс на Кралство Нидерландия.
ВЗЕМА мярка за неотклонение „задържане под стража” спрямо Т. Е. до
3
окончателното му фактическо предаване на съдебните власти на Кралство Нидерландия.
За настоящото решение да се уведоми незабавно издаващият орган.
Заверен препис от решението да се изпрати незабавно на Върховна касационна
прокуратура и Министерство на правосъдието за издаване на постановление за изпълнение
на решението.
Решението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4