Р Е Ш Е Н И Е

№

гр.Враца, 13.05.2019 г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

          Врачански районен съд, VII наказателен състав, в откритото съдебно заседание на шестнадесети април, две хиляди и деветнадесета година в състав:

 

                                                                       Районен съдия: Росица Ангелова

 

при участието на секретаря Ваня Василева, като изслуша докладваното от съдията н.а.х.д. № 175 по описа на за 2019 г., за да се произнесе взе предвид следното:

           Производството е по реда на чл.59-63 от ЗАНН.

           Образувано е по жалба на О.А.Т. ***, ЕГН ********** против Наказателно постановление № 19-0967-000044 от 22.01.2019 г., издадено от Началник група към ОД на МВР-Враца, сектор ПП, с което за извършено нарушение по чл.104а от Закона за движението по пътищата ЗДвП) на основание чл.183, ал.4, т.6 от ЗДвП му е наложено административно наказание „глоба” в размер на 50 лева и на основание чл.183, ал.4, т.7 от ЗДвП за нарушение на чл.137а, ал.1 от ЗДвП  му е наложено административно наказание „глоба” в размер на 50 /петдесет/ лева. В жалбата се релевира оплакване  за незаконосъобразност на издаденото наказателното постановление, като се иска отмяна на същото, като издадено в нарушение на процесуалните правила. Жалбоподателят твърди, че не е осъществил както от субективна, така и от обективна страна съставите и на двете нарушения, за които са му наложени административни наказания.

        Ответната страна редовно уведомена, не се представлява и не ангажира становище.

        Врачанският  районен съд, като взе предвид депозираната жалба, събраните по делото доказателства, доводите и съображенията на страните, намери за установено от фактическа страна следното:

       На 13.01.2019 г. е съставен Акт за установяване на административно нарушение № 451916 против О.А.Т. ***, ЕГН **********  за това, че на същата дата в 10:59 часа в гр.Враца на ул.”Трайко Китанчев” до номер 7 управлява л.а.„Опел Вектра” с рег.№ ****** като използва мобилен телефон без устройство, позволяващо използването на телефона без участието на ръцете и без поставен обезопасителен колан по време на движение, с който автомобилът е оборудван. Актът е съставен от подписалия се актосъставител – мл.автоконтрольор И.Д.В. и е подписан от свидетеля Г.Ц.Г.,  присъствал при установяване на нарушението и при съставяне на акта. Актът е подписан от  нарушителя без вписани в него възражения, като препис от същия му е бил връчен.

           Въз основа на горния акт за установяване на административно нарушение е издадено атакуваното Наказателно № 19-0967-000044 от 22.01.2019 г., издадено от началник група към ОД на МВР-Враца, сектор ПП, с което за извършено нарушение по чл.104а от Закона за движението по пътищата ЗДвП) на основание чл.183, ал.4, т.6 от ЗДвП му е наложено административно наказание „глоба” в размер на 50 лева и на основание чл.183, ал.4, т.7 от ЗДвП за нарушение на чл.137а, ал.1 от ЗДвП  му е наложено административно наказание „глоба” в размер на 50 /петдесет/ лева. В издаденото наказателното постановление е възприета същата фактическа обстановка, както и в съставения АУАН.

          При обжалване на НП пред ВрРС са допуснати до разпит свидетелите, посочени в АУАН. Въз основа на така събраните гласни доказателства от показанията на разпитаните в хода на съдебното производство свидетели, се установява, че на посочената в АУАН дата и място, водачът на лекия автомобил се е движел със собствения си лек автомобил по ул.”Трайко Китанчев” до номер седем без да използва обезопасителен колан, с който автомобила е оборудван и говорейки по мобилен телефон по време на движението на МПС без да използва устройство, позволяващо използването на телефона без участието на ръцете. Свидетелите установяват още, че по време на проверката на водача са били връчени и други фишове по ЗДвП за неплатени глоби и други санкции. Актосъставителят и свидетелят установяват с показанията си, че лично са възприели извършването и на двете нарушения на водача по време на движение на процесния автомобил.

          Съдът дава вяра на горните свидетелски показания, тъй като същите са последователни, непротиворечиви и логични.

           По делото са събрани следните писмени доказателства: Заповед на министъра на вътрешните работи № 8121з-515 от 14.05.2018 г., видно от които актосъставителят и лицето, издало НП са компетентните за това органи; оригинал на АУАН 144/28.02.2013 г. и на НП № 144/2013 година.      

     При гореустановената фактическа обстановка съдът достигна до следните правни изводи:

Жалбата е депозирана от легитимна страна, в предвидения от законодателя преклузивен срок и срещу наказателно постановление от категорията на обжалваемите, поради което се явява процесуално допустима и следва да се разгледа по същество. Процедурата по установяването на административно нарушение, издаването на наказателно постановление и неговото обжалване е уредена в ЗАНН. За неуредените в посочения нормативен акт случаи, чл.84 от ЗАНН препраща към субсидиарно приложение на разпоредбите на НПК. Разглеждайки жалбата по същество, по аргумент на чл.314, ал.1 от НПК, вр. чл.84 от ЗАНН, независимо от посочените от жалбоподателя основания, съдът изследва правилното приложение на материалния и процесуалния закон.

Актът за установяване на административно нарушение и наказателното постановление са съставени съгласно изискванията съответно на чл.37, ал.1, б.„б” от ЗАНН и на чл.47, ал.2 от ЗАНН, във връзка с чл.47, ал.1, б.„а” от ЗАНН от материално компетентни органи, видно от приложената по делото заповед.

              Съставеният акт за установяване на административно нарушение съдържа всички необходими реквизити и при съставянето му не са допуснати нарушения от категорията на съществените, водещи до отмяна на крайния акт - НП. Описаните нарушения в акта – използване по време на управление на МПС на мобилен телефон без устройство, позволяващо използването на телефона без участието на ръцете и управляване на МПС без поставен обезопасителен колан по време на движение, с който автомобилът е оборудван са правилно правно квалифицирани като административни нарушения съответно по чл.104а от ЗДвП и по чл.137а, ал.1 от ЗДвП. Фактическите констатации в АУАН подлежат на доказване от административнонаказващия орган, чиито  ангажирани гласни и писмени доказателства установяват по един безспорен и категоричен начин описаните нарушения, факта на осъществяването им, времето и мястото на извършването им и тяхното авторство. По делото са ангажирани гласни и писмени доказателства за установяване на описаните в акта нарушения на правилата за движение по пътищата. Издаденото въз основа на акта наказателно постановление съдържа всички необходими реквизити и при съставянето му  не са допуснати нарушения на процесуалните правила от категорията на съществените и неотстранимите, водещи до неговата отмяна, а наложените на нарушителя–жалбоподател административни наказания „глоба” чл.183, ал.4, т.6 ЗДвП и по чл.183, ал.4, т.7 ЗДвП са в законоустановения размер.

Не е налице маловажност на случая.

          Предвид горното, съдът намира, че въззивната жалба се явява неоснователна и като такава същата не следва да бъде уважена, а атакуваното НП следва да се потвърди

             Водим от горното и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН Врачанският районен съд

                                                          Р   Е   Ш   И:

 

          ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 19-0967-000044 от 22.01.2019 г., издадено от Началник група към ОД на МВР-Враца, сектор ПП, с което за извършено нарушение по чл.104а от ЗДвП, на основание чл.183, ал.4, т.6 от ЗДвП на О.А.Т. ***, ЕГН ********** е наложено административно наказание „глоба” в размер на 50 /петдесет/ лева и на основание чл.183, ал.4, т.7 от ЗДвП за нарушение на чл.137а, ал.1 от ЗДвП  му е наложено административно наказание „глоба” в размер на 50 /петдесет/ лева.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд – гр. Враца по реда на гл.XII АПК в 14-дневен срок от получаване на съобщението за неговото  изготвяне.

                                                                  РАЙОНЕН СЪДИЯ: