№ 59998
гр. София, 22.04.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 28 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ
като разгледа докладваното от АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ Частно гражданско
дело № 20241110113276 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 411, ал. 2, т. 1 ГПК.
Образувано е по искане на „А“ ЕАД за издаване на заповед за
изпълнение срещу С. Б. Н., като съдът намира, че същата е нередовна не
отговаря на изискванията на чл. 127, ал. 1, т. 4 ГПК.
Поисканата от заявителя сума по заявлението законна лихва за забава
върху неплатената главница в размер на 400 лева е в размер на 170,38 лева за
периода от 05.08.2022 г. до 05.03.2024 г. Забавата е продължила 2 години и 7
месеца и е начислена лихва в размер на 42,59 % от задължението за главница,
или при годишен лихвен процент от 17 %. Същевременно е служебно
известно, че в последните години законната лихва е в размер на 10 – 12 %
годишно. Доколкото съдът не издава заповед за изпълнение за задължения,
които възникват в противоречие на императивни правни норми съгласно чл.
411, ал. 2, т. 2 ГПК, а разпоредбите относно размера на законната лихва по
договори за потребителски кредит – чл. 86, ал. 1 ЗЗД и чл. 33, ал. 1 и 2 ЗПКр,
са императивни, съдът следва да откаже присъждане на прекомерно висок
размер на лихва и прави служебна проверка за това (така е възприето и в
практиката на Софийския градски съд като контролна инстанция на
настоящия – Определение № 9399/03.08.2023 г. по въззивно частно гр. дело №
8290/2023 г. на ΙΙ-в състав; Определение № 9182/28.07.2023 г. по въззивно
частно гр. дело № 7474/2023 г. на ΙV-е състав; Определение №
12122/13.10.2023 г. по въззивно частно гр. дело № 11363/2023 г. на ΙΙ-д
състав; Определение № 14945/08.12.2023 г. по въззивно частно гражданско
дело № 10916/2023 г. на Софийския градски съд, I-в състав). Поради това на
заявителя следва да се укаже да посочи как е формирал задължението за
законна лихва – върху каква олихвяема сума и при какъв лихвен процент за
какъв период, като с оглед отговора съдът ще преценява дали и за каква сума
да издаде заповед за изпълнение.
Така мотивиран, Софийският районен съд, 28. състав,
1
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на основание чл. 411, ал. 2, т. 1 ГПК във връзка с чл. 410, ал. 2
ГПК и чл. 127, ал. 1, т. 4 ГПК на заявителя – „А“ ЕАД, да уточни в 3-дневен
срок от получаване на препис от настоящото разпореждане с писмена молба
до съда по какъв начин е формирал размера на твърдяната дължима се
лихва за забава, като посочи следните компоненти: олихвяема сума, лихвен
процент, период за начисляване.
ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ съдът ще остави искането за издаване на
заповед без уважение.
Разпореждането не може да се обжалва.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2