Определение по дело №284/2020 на Окръжен съд - Варна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№………./………………2020 г.

гр.  Варна

 

ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание в състав:

 

                       ПРЕДСЕДАТЕЛ:    Ю. БАЖЛЕКОВА

ЧЛЕНОВЕ: ТАТЯНА МАКАРИЕВА

СВЕТЛАНА ЦАНКОВА

 

 

 

като разгледа докладваното от съдия Макариева

въззивно частно гражданско дело № 284 по описа за 2020година,

за да се произнесе, взе предвид следното:

 

           

Производството е по повод на частна жалба  от Т.Д.П. *** срещу определение № 15684/29.11.2019 г.  постановено по гр.д.№ 15500/2018 г. на ВРС с което е прекратено производството по делото.

            В жалбата са наведени  твърдения, че определението е незоконосъобразно и следва да бъде отменено и делото да бъде върнато на ВРС за продължаване на съдопроизводственте действия

За да се произнесе ВОС прецени следното:

Въззивната частна жалба  е депозирана в срок и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което е процесуално допустима, а по същество е неоснователна.

           Образувано е въз основа на искова молба подадена на Т.Д.П. ***, с която съдът е сезиран с иск за развод по чл.49, ал.3 СК и обективно съединени с него искове за упражняване на родителски права върху непълнолетно дете, определяне на режим на лични отношения с другия родител, издръжка от другия родител, ползване на семейното жилище и фамилно име след развода, против Ю.А.П.. В молбата са изложени твърдения, че ответницата е гражданка на Руска Федерация, с разрешение за постоянно пребиваване на територията на РБългария. През м.08.2018г. ответницата, заедно с детето напуснала територията на РБългария със съгласие на ищеца, но не се завърнала отново.

С влязло в законна сила Определение № 3449/14.03.2019г., постановено в закрито съдебно заседание по гр.д. 15500/2018г. производството по делото е спряно на основание чл. 229, ал. 1, т. 7 ГПК вр. чл.37 КМЧП до приключване с влязъл в сила акт на производството между същите страни, със същия предмет и искане, образувано пред Кировския районен съд в гр. Санкт Петербург.

На 28.11.2019г. по делото е постъпила молба от ответника Ю.А.П., към която е приложено влязло в законна сила решение на Кировския районен съд в гр. Санкт Петербург, с което сключеният на 26.08.2009г. в гр. Пловдив граждански брак между Т.Д.П. и Ю.А.П. е прекратен.

            ОС прави следните правни изводи:

Определението  е валидно и законосъобразно.

Частната жалба е с правно основание 274 от ГПК, подадена е в срок, от надлежна страна, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което същата е процесуално допустима.

Разгледана по същество същата е неоснователна по мотивите изложени от Варненнския районен съд,които настоящият въззивен състав изцяло възприема и препраща към тях на осн.чл.272 от ГПК;

За пълнота на изложението и с оглед наведените твърдения във въззивната жалба, следва да се осочи и следното :

 Разпоредбата на чл.24 от Договора между Република България и Съюза на съветските социалистически републики за правна помощ по граждански, семейни и наказателни дела, ратифициран с Указ № 784 на Държавния съвет от 15.04.1975г, обнар.ДВ бр.33/1975г, в сила от 18.01.1976г, обн. ДВ бр.12/10.02.1976г, попр. ДВ бр.17/28.02.2014г. визира специални правила за определяне на компетентния съд при разглеждането на делата за развод, какъвто е настоящият случай. Точка 2 от същия член предвижда, че когато в момента на предявяване на иска за развод един от съпрузите е гражданин на една от договарящите страни, а другият е гражданин на другата договаряща страна и двамата имат местожителство на територията на някоя от договарящите страни или ако единият има местожителство на територията на една от договарящите страни, а другият-на територията на другата договаряща страна, компетентни са органите на двете договарящи страни. Органът, който разглежда молбата за развод, прилага законодателството на своята държава. Разпоредбата на чл.25 т.6 от Договора посочва, че компетентни за издаване на решения по правоотношения между родители и деца, указани в ал.1, 2, 3, 4 и 5 от същия член, са органите на договарящата страна, чийто гражданин е детето или на територията, в която детето има местожителство или местопребиваване.

Пред руския съд между същите страни, на същото основание и за същото искане име решение влязло в сила , което може да бъде признато и изпълнено в Република България съгласно разпоредбите на чл.46 от Двустранния договор или чл.117 КМЧП. Следователно, всички въпроси относно упражняване на родителски права  по отношение на роденото от брака дете и режим на лични отношения са уредени по начин, който е уреден с влязлото в сила решение на руски съд.

Районният съд е постановил правилно съдебно решение .Същото следва да бъде потвърдено

Водим от горното , съдът

 

                                   О П Р Е Д Е Л И :

 

ПОТВЪРЖДАВА определение № 15684/29.11.2019 г.  постановено по гр.д.№ 15500/2018 г. на ВРС с което е прекратено производството по делото.

Определението може да се обжалва с частна жалба пред ВКС в едноседмичен срок от съобщението.

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                       ЧЛЕНОВЕ: