О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е № 260063
гр. Пловдив, 08.02.2021 г.
Пловдивски Апелативен Съд – трети граждански състав в закрито заседание на осми февруари две хиляди двадесет и първа година в състав
Председател: Вера Иванова
Членове: Катя Пенчева
Величка Белева
като разгледа докладваното от съдията Белева ч.гр.д. № 639/20г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл. 274 ал. 2 вр. ал. 1 т. 1 от ГПК, образувано по частна въззивна жалба вх. № 263662/30.09.2020 г. от П.Ж.П., ЕГН – ********** срещу Разпореждане № 260824 от 21.09.2020 г., пост. по гр.д. № 358/2020 г. на ОС – Пловдив, с което поради неотстранени нередовности и на основание чл. 262 ал. 2 т. 2 вр. чл. 275 ал. 2 от ГПК е върната частна жалба на П. с вх. № 261163/3.9.2020 г. против постановеното по делото Разпореждане № 6611/17.08.2020 г.. Иска се отмяна на обжалваното разпореждане и връщане на делото на ОС – Пловдив за насрочване и разглеждане на спора.
От ответника по частната жалба - П.Р., не е депозиран отговор.
Съдът установи следното:
Частната жалба е в срок, от надлежна страна, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, на основание чл. 83 ал. 2 от ГПК частният жалбоподател е освободен от внасяне на ДТ /Определение № 260308/16.10.2020 г./, изпълнена е процедурата по чл. 276 от ГПК. Следователно е допустима и ще се разгледа по същество.
Първоинстанционно гр.д. № 358/2020 г. по описа на ОС – Пловдив е образувано на основание Определение от 12.2.2020 г. по ч.гр.д. № 60/20 г. на АС – Пловдив, с което ОС – Пловдив е определен да разгледа Искова молба вх. № 3784/19.9.2018 г. от П.Ж.П., ЕГН – **********, която като нередовна е оставена без движение с Определение № 357/21.02.2020 г., с което са подробно указани нередовностите, които следва да бъдат отстранени, като е определен двуседмичен срок за тяхното отстраняване.
С Определение № 524 от 18.03.2020 г. съдът е приел че с постъпилата от ищеца уточняваща искова молба е отстранена една само от указаните нередовности, за отстраняването на останалите е определен нов 1 – седмичен срок. Срещу това определение е постъпила от Ж. частна жалба вх. № 2429/3.4.2020 г. и частна жалба вх. № 9880/3.4.2020 г., които с Разпореждане № 2945/13.4.2020 г. са върнати като недопустими – подадени срещу неподлежащ на обжалване съдебен акт.
Срещу Разпореждане № 2945/13.4.2020 г. е депозирана частна жалба вх .№ 10643/28.4.2020 г., която е оставена без движение за внасяне на ДТ от 15 лв. и поради невнасянето й е върната с Разпореждане № 3628/1.6.2020 г.
Срещу Разпореждане № 3628/1.6.2020 г. е депозирана частна жалба вх. № 15323/11.06.2020 г., която е оставена без движение за внасяне на ДТ / Разпореждане № 4219/15.6.2020 г. / и поради невнасянето й е върната с Разпореждане № 4982/01.07.2020 г..
В срока за обжалване на Разпореждане № 4982/01.07.2020 г. е депозирана жалба вх. № 19613/13.7.2020 г., която е оставена без движение с Разпореждане № 5546/15.7.2020 г. за посочване: кой е обжалваемия акт, какви са пороците му и какво е искането към въззивиня съд - АС – Пловдив, както и за внасяне на ДТ от 15 лева.
В срока за обжалване на Разпореждане № 5546/15.7.2020 г. е постъпила жалба вх. № 21478/29.07.2020 г. - която е оставена без движение с Разпореждане № 6085/31.07.2020 г.за отстраняване на следните нередовности: какви са пороците на обжалваемия акт и какво е искането към въззивния съд - АС – Пловдив, както и за внасяне на ДТ от 15 лева. Поради неотстраняване на нередовностите частната жалба е върната с Разпореждане № 6611/17.8.2020 г..
Срещу Разпореждане № 6611/17.8.2020 г. е депозирана частна жалба вх. № 261163/03.09.2020 г., която е оставена без движение с Разпореждане № 260505/04.09.2020 г. за формулиране на искане към въззивния съд и представяне на документ за внесена ДТ 15 лв. по сметка на въззивния съд. Нередовностите не са отстранени, поради което частната жалба вх. № 261163/3.9.2020 г. е върната с Разпореждане № 260824/21.09.2020 г. – предмет на настоящата въззивна проверка по частната жалба на ищеца Ж. с вх. № 260836/30.09.2020 г..
В тази си частна жалба П. не поддържа оплаквания против атакувания съдебен акт, а заявява искания за отвод на съдията – докладчик по първоинстанционното дело / поради пристрасност / и за насрочване на делото за разглеждане. За нея П. е освободен - на основание чл. 83 ал. 2 от ГПК, от внасяне на ДТ по заявено от него в този смисъл искане / вх. № 265032/13.10.2020 г. – Определение на ОС – Пловдив № 260308/16.10.2020 г..
Частната жалба е неоснователна. Върнатата с обжалваното Разпореждане № 260824/21.09.2020 г. частна жалба вх. № 261163/3.9.2020 г. е страдала от пороците заради които е била оставена без движение с разпореждане № 260505/04.09.2020 г. и които не са били отстранени от частния жалбоподател Ж.. Като така правилно на основание чл. 262 ал. 2 т. 2 вр. чл. 275 ал. 2 от ГПК частната жалба вх. № 261163/3.9.2020 г. е върната с Разпореждане № 260824/21.09.2020 г., което като правилно се потвърждава.
Предвид изложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И
Потвърждава Разпореждане № 260824 от 21.09.2020 г., постановено по гр.д. № 358/2020 г. на Окръжен Съд – Пловдив, с което поради неотстранени нередовности и на основание чл. 262 ал. 2 т. 2 вр. чл. 275 ал. 2 от ГПК е върната частна жалба вх. № 261163/03.09.2020 г. от П.Ж.П., ЕГН – **** против Разпореждане № 6611/17.08.2020 г., постановено по гр.д. № 358/2020 г. на Окръжен Съд – Пловдив.
Определението може да се обжалва пред Върховен Касационен Съд в едноседмичен срок от връчването.
Председател: Членове: