№ 106
гр. Враца, 07.03.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА в публично заседание на седми март през две
хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Лидия Кр. Нецовска-Кътова
при участието на секретаря Виолета Цв. Вълкова
в присъствието на прокурора К. Мл. Тр.
като разгледа докладваното от Лидия Кр. Нецовска-Кътова Частно
наказателно дело № 20221400200088 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 437, ал.2 НПК и е образувано въз
основа на молба от л.св. В. А. Т., изтърпяващ наказание лишаване от свобода
в Затвора гр. Враца, с искане да бъде освободен условно предсрочно от
неизтърпяната част от наложеното му наказание лишаване от свобода. В
молбата се навеждат доводи, че молителят е придобил право за УПО по чл. 70
НК, отговаря на изискванията на чл. 439а НПК, поради което прави искане
молбата му да бъде уважена.
Към молбата са приложени писмени доказателства – становище от
Началника на Затвора гр. Враца със справка за изтърпяното наказание и
неизтърпения остатък, становище за УПО от ИСДВР, доклад за оценка на
риска от рецидив и вреди по чл. 155 ЗИНЗС, план на присъдата и личното
затворническо досие на л.св. В.Т..
В съдебно заседание осъдения участва чрез видеоконферентна връзка,
като поддържа молбата с изложените в нея доводи и прави искане да бъде
освободен условно предсрочно от изтърпяване на остатъка от наложеното му
наказание.
Затвора гр. Враца се представлява от Инспектор режимна дейност С.
М., който изразява становище за неоснователност на молбата по съображения,
че макар и осъдения да е изтърпял фактически повече от половината от
наложеното му наказание, същият с поведението си не е дал достатъчно
доказателства за своето поправяне и не отговаря на изискванията на чл. 439а
1
НПК. Представя актуална справка за изтърпяното до момента наказание
лишаване от свобода и размера на неизтърпяната част.
Участващият в съдебното производство прокурор от ОП Враца дава
становище за неоснователност на молбата за УПО и прави искане за
оставянето й без уважение.
Окръжният съд, след като изслуша страните в процеса и провери
представените по делото писмени доказателства, приема следното:
Това е трето по ред производство по чл. 437 и сл. НПК, образувано по
искане на осъдения Т. за УПО. С определения по ЧНД № 289/2020год. и ЧНД
№ 158/2021год. на ВрОС исканията на осъдения са оставени без уважение.
Последното определение е влязло в законна сила на 08.04.2021год. При това
положение 6-месечния срок по чл. 441 НПК е изтекъл, при което настоящата
молба за УПО се явява допустима.
Разгледана по същество, молбата е неоснователна по следните
съображения:
Л.св. В. А. Т. е осъден с присъда №300/24.09.2010год., по НОХД №
880/2010год. на СГС, за престъпление по чл. 116, ал.1, т.6 НК, на лишаване от
свобода за срок от 17 години при първоначален режим "Строг". Със същата
присъда на основание чл. 68, ал.1 НК е приведено в изпълнение отложеното
по реда на чл. 66 НК наказание от една година лишаване от свобода,
наложено му по НОХД № 386/2007год., което е изтърпял в периода
07.02.2009год. до 07.02.2010год.
Л.св. Т. е започнал да търпи определеното му наказание от 17 години
лишаване от свобода на 07.02.2010год., като до момента е изтърпял
фактически 12 години и 1 месец, от работа 1 година, 8 месеца и 12 дни, или
общо е изтърпял 13 години, 9 месеца и 12 дни. Неизтърпяната част от
наказанието е в размер на 3 години, 2 месеца и 18 дни.
При това положение, осъденият Т. към момента е изтърпял фактически
повече от половината от наложеното му наказание, така както изисква
разпоредбата на чл. 70, ал.1, т.1 НК.
От приложения доклад за оценка на риска от рецидив и вреди,
изискуем съгласно чл. 155 ЗИНЗС е видно, че първоначалната оценка на
риска от рецидив го определя като висок с 94 точки. Рискът от вреди за
2
служителите е нисък, а за останалите лишени от свобода е среден. Рискът от
вреди за обществото е среден и се обуславя от характера настоящето
правонарушение – убийство и криминалното му минало. В първоначално
изготвения план на присъдата е предвидена корекция по следните дефицитни
зони: отношение към правонарушението; умения за мислене; начин на живот
и обкръжение; злоупотреба с алкохол.
При междинните оценки на риска от рецидив същия се намалява
първоначално с 5 пункта, на 79точки, а през 2020год. с още шест пункта на 73
точки. Същият вече е среден. Дефицитни стойности се наблюдават все още в
зоните "криминално минало", "злоупотреба с алкохол", "нагласи" и "умения
за мислене". Положителна промяна се отчита в зоните "начин на живот и
обкръжение" и "междуличностни проблеми", тъй като л.св. Т. полага усилия
да страни от конфликтни ситуации и успешно се справя със самоконтрола.
Изпълнява отговорно трудовите си задължения и оползотворява престоя си в
затвора с работа и участие в избрани от него мероприятия. Поддържа много
добри взаимоотношения със семейството си. Рискът от вреди за останалите
лишени от свобода е променен на нисък, с оглед факта, че не е влизал в
конфликтни ситуации с други лишени. Рискът от вреди за служителите на
затвора е нисък – отнася се с уважение към служителите. Рискът обаче от
вреди за обществото е висок.
При последната ревизия на оценката на риска от рецидив от
29.10.2021год. се отчита занижаване на числовите стойности от 73точки на 68
точки, като рискът се запазва среден. Дефицитни стойности се наблюдават в
разделите "криминално минало", "злоупотреба с алкохол", "нагласи" и
"умения за мислене". Ресурсите, които могат да се използват в корекционната
дейност с л.св. Т. са подкрепата от семейството и желанието да работи.
Положителна промяна се наблюдава в зоните "начин на живот и обкръжение"
и "междуличностни проблеми". Л.св. Т. полага усилия да страни от
конфликтни ситуации, успешно се справя със самоконтрола и се въздържа от
агресивни прояви. Изпълнява отговорно трудовите си задължения.
Рискът от вреди за служителите и останалите лишени от свобода е
нисък. Отнася се с уважение към служителите и не нарушава установените
правила. До момента не е влизал в конфликтни отношения и не е проявявал
агресия спрямо други лишени от свобода.
3
Рискът от вреди за обществото е висок предвид настоящето
правонарушение и криминалното минало. Употребата на алкохол е един от
факторите, които има вероятност да доведат до агресивни прояви. Рискът е
насочен към случайни непознати в обществото.
От 02.01.2019год. полага доброволен труд по чл. 80 от ЗИНЗС като
хигиенист на етажа. Не проявява интерес към организираните спортни и
общопенитенциарни мероприятия.
Не е награждаван и няма наложени дисциплинарни наказания. Стреми
се да спазва установените правила и да сътрудничи на пенитенциарния
персонал, ако има лична изгода.
Л.св. Т. е съгласен с договорените дейности от плана на присъдата и
част от планираните мероприятия се реализират. Трудно изгражда трайни и
продължителни контакти с останалите лишени от свобода. Предпочита да
живее сам, за да избегне външни дразнители. Поддържа връзка с близките си
чрез провеждане на свиждане и телефонни разговори.
Консултативната и индивидуално-корекционна работа с л.св. Т. следва
да продължи към мотивация за участие в провежданите мероприятия и
формиране на критично отношение към извършеното престъпление. Следва
да се осъществява индивидуална работа по промяна на нагласите на осъдения,
осъзнаване на вредата от злоупотребата с алкохол.
В обобщение на горното следва да се посочи, че към настоящия момент
по отношение на л.св. В.Т. е налице само една от двете законови
предпоставки за УПО, а именно това, че същият е изтърпял фактически
повече от половината от наложеното му наказание. Не е налице обаче втората
предпоставка, тъй като с поведението си осъдения все още не е дал
достатъчно доказателства за своето поправяне и не отговаря на изискванията
на чл. 439а НПК. Рискът от вреди за обществото след освобождаването му е
висок. Заложените цели и задачи в плана на присъдата не са изпълнени в
пълен обем. Необходимо е индивидуалната работа за осъзнаване на мотивите
за собственото му криминално поведение да продължи. Всичко това, в
съчетание с дългия остатък от присъдата, дава основание на съда да приеме,
че следва да бъде постановен отказ на молбата на л.св. за условно предсрочно
освобождаване от неизтърпяната част от наложеното му наказание, в размер
на 3 години, 2 месеца и 18 дни.
4
На основание чл. 441 НПК нова молба за УПО от осъдения В.Т. е
допустима след изтичане на 6-месечен срок от влизане в сила на настоящето
определение.
При горните съображения и на основание чл. 70, ал.1, т.1 НК и чл. 441
НПК, Врачанският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на л.св. В. А. Т., роден на *** в гр.
Берковица, с постоянен адрес гр. ***, български гражданин, със средно
образование, неженен, осъждан, с ЕГН **********, да бъде освободен
условно предсрочно от изтърпяване на неизтърпяната част от определеното
му по НОХД №880/2010год. на СГС наказание лишаване от свобода за срок
от 17 години, с остатък 3 години, 2 месеца и 18 дни.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред САС в 7-дневен срок от
днес.
Препис от определението след влизане в сила да се изпрати на Затвора
гр. Враца.
Съдия при Окръжен съд – Враца: _______________________
5