Определение по дело №159/2024 на Окръжен съд - Благоевград

Номер на акта: 406
Дата: 12 април 2024 г. (в сила от 12 април 2024 г.)
Съдия: Искра Кирилова Трендафилова
Дело: 20241200100159
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 9 февруари 2024 г.

Съдържание на акта


ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 406
гр. Благоевград, 12.04.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРИНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в
закрито заседание на дванадесети април през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Искра К. Трендафилова
като разгледа докладваното от Искра К. Трендафилова Гражданско дело №
20241200100159 по описа за 2024 година
Окръжен съд - Благоевград,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА гр.дело № 159/2024 г. по описа на ОС - Благоевград за разглеждане в
открито съдебно заседание на 13.05.2024г. от 09.15 ч., за която дата и час да се призоват
страните и Окръжна прокуратура -Благоевград.
На основание чл. 140, ал. 3 от ГПК, във връзка с чл. 146 от ГПК, съдът СЪОБЩАВА
НА СТРАНИТЕ следния проект на ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
1. Обстоятелства от които произтичат претендираните права и възражения:
В исковата молба се твърди, че ищцата е майка на ответника Х. С. Б.. Същият страда
от тежка умствена изостаналост, като заболяването му датира от раждането му и е
прогресирало през годините. Съгласно етапна епикриза от 11.02.2009 г., Х. Б. е с установен
умствен дефицит, нарушена комуникация и има необходимост от специфични грижи,
обслужване и контрол. През 2012 г. е насочен към ТЕЛК с установени дефицити,
разстройство на речта, вниманието, комуникацията и затруднена обработка на информация.
Съгласно етапна епикриза от 05.11.2018 г., Х. Б. е с диагноза умерена умствена изостаналост
с аутистични елементи. В последваща етапна епикриза от 11.05.2020 г. е диагностицирано
умствено изоставяне от уморена към тежка степен, налице е хиперактивност, агресивни
прояви, липса на умения за оцеляване в средата и има необходимост от интервенция и
грижи.
На 23.09.2022 г. на ответника е проведено психологическо изследване и
заключението, е, че са налице тежки нарушения на конгнитивните процеси, изоставяне на
интелектуално равнище, социална и емоционална незрялост, няма развити и изградени
1
никакви умения, необходимо е да бъде подкрепян наблюдаван, защото може да бъде опасен
за себе си и за околните.
С експертно решение № 90207/30.09.2022 г. на ответника е определена 100 %
загубена работоспособност пожизнено. Поради заболяването си не може да се грижи сам за
личните и имуществените интереси и да ръководи работите си.
Предвид изложеното в молбата се твърди, че са налице предпоставките по чл. 5, ал. 2
от ЗЛС за поставяне на ответника под пълно запрещение.
В указания срок ответника Х. Б., чрез процесуалния си пълномощник адв. М. е
депозирал писмен отговор. С писмения отговор на исковата молба е изразено становище за
нейната основателност.
Постъпил е писмен отговор и от ответника Х. Б., с който моли на основание чл. 5
от ЗЛС, съдът да постанови решение, с което да бъде поставен под пълно запрещение.
2. Правна квалификация - чл. 5 от ЗЛС и чл. 336 и сл. от ГПК;
3. Признати права и обстоятелства – не са налице;
4. Ненуждаещи се от доказване обстоятелства – не са налице;
5. Разпределяне на доказателствената тежест – ищцата следва да докаже наличието на
слабоумие или душевна болест при ответника, водеща до невъзможността му да се грижи за
своите работи.
УКАЗВА на страните, че в о.с.з следва да се явят и близки на лицето, които да бъдат
изслушани.
ПРИЕМА И ПРИОБЩАВА като писмени доказателства приложените към молбата
писмени документи в заверен от страната препис.
Препис от настоящото определение да се връчи на страните, като на ищцата се връчи
и препис от писмен отговор на ответника.
УКАЗВА в призовката на ответника се впише, че неговото присъствие е
задължително и в случай на неявяването му без уважителни причини, съдът на основание
чл. 337, ал. 1 ГПК ще постанови принудителното му довеждане пред съда за изслушване.
УКАЗВА на ищцата, че следва да осигури при възможност личното явяване в съдебна
зала на ответника по делото, с цел съдът да придобие непосредствено впечатление за
неговото състояние. При обективна невъзможност за лично явяване на ответника в о.с.з,
съдът да бъде своевременно уведомен за това, предвид предприемане на други мерки за
събиране непосредствени впечатления за състоянието му.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
2