№ 1242
гр. Варна, 14.07.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Деспина Г. Георгиева
Членове:Златина Ив. Кавърджикова
мл.с. Симона Р. Донева
при участието на секретаря Доника Здр. Христова
Сложи за разглеждане докладваното от Златина Ив. Кавърджикова Въззивно
гражданско дело № 20223100501082 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:45 часа се явиха:
Въззивникът СТ. ХР. К., редовно призован, не се явява; не се
представлява.
Въззиваемият ,,ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ – СЕВЕР“ АД ,
редовно призован; представлява се от адв. Хр.И., редовно упълномощен и
приет от съда отпреди.
СЪДЪТ докладва постъпила по и-мейл молба вх.рег. №
16761/12.07.2022г., депозирана от адв. Цв.Д., процесуален представител на
въззивника С.К., в която посочва, че поради служебни ангажименти не може
да се яви в днешно съдебно заседание, не се противопоставя да бъде даден
ход на делото в негово отсъствие.
Адв. И.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА
Въззивната жалба и отговорът са докладвани с Определение от
закрито заседание № 2321/ 21.06.2022г.
СЪДЪТ докладва, че в молбата си въззивникът заявява, че не се прави
възражения по доклада на делото; същевременно направено е обсъждане на
събраните пред първата инстанция доказателства, като е оспорен фактическия
извод на РС за това, че ответникът живеел на посочения адрес гр.Варна
ж.к.“Вл.Варненчик“ бл.№ 3 вх.4 ап.48. Наведено е твърдение за нови факти и
представяне на доказателства, които твърдения не са конкретизирани, а към
молбата липсват и представени доказателства във връзка с направеното
възражение, че ответникът и настоящ въззивник не живеел на горепосочения
адрес.
СЪДЪТ при това положение намира, че не се налага отлагане на
производството по делото за даване възможност на въззивника да представи
доказателства за ново настъпили обстоятелства или новооткрити
доказателства и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за отлагане на производството
по делото, направено в молба вх.рег. № 16761/12.07.2022г за даване
възможност на въззивника да представи доказателства за новонастъпили
обстоятелства или новооткрити доказателства.
Адв.И.: Оспорвам въззивната жалба, поддържам депозирания писмен
отговор. Нямам възражения по доклада на делото.
Нямам искания по доказателствата, представям списък на разноските.
2
СЪДЪТ докладва, че в молбата на въззивната страна е изразено
становище по съществото на спора, както и е отправено искане за присъждане
на разноски, за което се представя списък по чл.80 ГПК. Направено е и
възражение за прекомерност на претендираното адв.възнаграждение от
насрещната страна.
СЪДЪТ намира, че следва да бъдат приети представените от страните
списъци с разноски и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА представените от страните списъци на
разноските по чл. 80 ГПК, ведно с доказателства за извършването им.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. И.: Моля да оставите без уважение въззивната жалба и потвърдите
решението на районен съд, като правилно и законосъобразно. Моля да
присъдите на представляваното от мен дружество разноски в производството,
съобразно представения списък.
СЪДЪТ обяви на страните, че ще се произнесе с решение в законния
срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:50
часа.
Председател: _______________________
3
Секретар: _______________________
4