№ 210
гр. Видин, 15.05.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, V СЪСТАВ ГО, в публично заседание на
двадесет и четвърти февруари през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Тодор Г. Попиванов
при участието на секретаря Полина П. Каменова
като разгледа докладваното от Тодор Г. Попиванов Гражданско дело №
20211320101176 по описа за 2021 година
Искът е с правно основание чл.34 от ЗС. Делото е във фаза по допускане на
делбата.
Делото е образувано по искова молба от:
1.ИР. Т. ИЛ. , ЕГН **********, с адрес: гр.София, ул.“Нишава” № 46, ет.6,
ап.15,
против:
2.К. ИЛ. В., ЕГН **********, с адрес: гр.Видин, ул.”Преславска” № 62;
Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права са: че ищцата
и ответницата са съсобственици по завещание, дарение и наследство,
останало им от общия наследодател и завещател С.Ц. В., б.ж. на гр.София, на
1 бр. недвижим имот, а именно:
І. Самостоятелен обект с идентификатор 10971.505.256.1.104, представляващ:
жилище, апартамент, находящ се в гр.Видин, ул.“Христо Ботев“ 20, бл.144,
вх.Д, ет.3, ап.104, със застроена площ от 57.60 кв.м., състоящ се от две стаи,
кухня, и сервизни помещения при съседи: на същия етаж 10971.505.256.1.101,
10971.505.256.1.105, над обекта 10971.505.256.1.107, ведно с избено
помещение № 104, със застроена площ от 2.76 кв.м., при съседи на избеното
1
помещение: избено помещение № 100, мазе № 105 и коридор, както и 0.721%
ид.части от общите части на сградата и от правото на строеж върху мястото.
Иска се от ищцата, съдът да постанови решение, с което да допусне до делба
съсобствените по наследство на страните делбени имоти със законните им
права.
В срока за отговор на исковата молба ответницата е подала писмен отговор, с
който не оспорва иска за делба, но прави възражение за намаляване на
завещателно разпореждане от наследодателката на ответницата в ползана
ищцата до размера на запазената й част, като нейн наследник от първа степен
по права линия.
Не са налице обстоятелства, които се признават ответниците и обстоятелства,
които не подлежат на доказване.
Доказателствената тежест на страните е както следва: че в тежест на ищцата е
да докаже, че страните са съсобственици на делбеният имот на посочените
основания, останали им от общия наследодател по завещание, дарение и
наследство, както и размера на делбените им дялове. В тежест на ответницата
е да докаже правото си на запазена част на горепосоченото основание.
Съдът, като разгледа искова молба и след преценка на събрание по делото
доказателства намира за установено следното от фактическа страна:
С Договор за продажба на държавен имот от 20.06.1991г. ОС – Видин е
продал на С.Ц. В., по време на брака й с И.В.П., починал на 11.07.1992г.,
видно от удостоверение за наследници /лист 9 от делото/ - процесния
недвижим имот. Предвид изложеното, делбеният имот е придобит в режим на
СИО, с права по ½ за всеки от съпрузите. След смъртта на съпруга, правата
му върху недвижимата вещ се разпределят по равно между съпругата и двете
им деца, видно от удостоверение за наследници /лист 8/ от делото, а именно
по 1/3 от ½ ид.ч. или по 1/6 ид. част за всеки от тях. Така, съпругата е с права
½ + 1/6 ид. части = 4/6 ид.части, а за двете им деца – по ½ ид. части.
С нотариално завещание №5, том първи, нот. Дело № 3 от 12.10.2007г. на
нотариус с район на действие РС – Видин – Надежда Ангелова, С.Ц. В. се е
разпоредила с притежаваните от нея 4/6 ид. части от делбения имот в полза на
ищцата.
С нот. Акт за дарение на недвижим имот № 106, том. втори, н.д. 172 от 2021г.
2
на нотариус с район на действие – РС – Надежда Ангелова, наследникът
Т.И.В. с права върху делбения имот в размер на 1/6 ид.части, е дарил своите
права на ищцата, при което същата е с права 4/6 + 1/6 = 5/6 ид.части, а
ответницата – с права 1/6 ид.част по наследство.
Неоснователно е възражението на ответницата за отмяна на процесното
завещание до запазената част на ответницата, тъй като е погасено по давност.
Давността с по аналогия от чл.110 от ЗЗД е петгодишна от вписване на
завещателното разпореждане в Службата по вписвания към ВРС – на
12.10.2007г., от която дата са изтекли 14 години.
При така установената фактическа обстановка съдът намира, че предявеният
иск е основателен и доказан.
Установи се безспорно собствеността на делбения недвижими имот,
наличието на валидни завещателно разпореждане и дарствена сделка, както и
правата на съделителите върху имота.
Разноски по делото в първата фаза не следва да се пресъждат, а и не са
претендирани.
Мотивиран от горното, съдът
РЕШИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ възражението на ответницата за намаляване на
завещателното разпореждане в полза на ищцата и искане за отмяна на
завещание №5, том първи, нот. Дело № 3 от 12.10.2007г. на нотариус с район
на действие РС – Видин – Надежда Ангелова, до запазената част на
ответницата, като погасено по давност.
ДОПУСКА на основание чл.34 от ЗН да бъде извършена съдебна делба,
между: 1.ИР. Т. ИЛ. , ЕГН **********, с адрес: гр.София, ул.“Нишава” № 46,
ет.6, ап.15 и 2.К. ИЛ. В., ЕГН **********, с адрес: гр.Видин, ул.”Преславска”
№ 62, върху следния недвижим имот: Самостоятелен обект с идентификатор
10971.505.256.1.104, представляващ: жилище, апартамент, нахдящ се в
гр.Видин, ул.“Христ Ботев“ 20, бл.144, вх.Д, ет.3, ап.104, със застроена площ
от 57.60 кв.м., състоящ се от две стаи, кухня, и сервизни помещения при
съседи: на същия етаж 10971.505.256.1.101, 10971.505.256.1.105, над обекта
10971.505.256.1.107, ведно с избено помещение № 104, със застроена площ от
3
2.76 кв.м., при съседи на избеното помещение: избено помещение № 100,
мазе № 105 и коридор, както и 0.721% ид.части от общите части на сградата и
от правото на строеж върху мястото, като частите на съделителите са: 5/6
ид.ч. за съделителя ИР. Т. ИЛ. , ЕГН **********, с адрес: гр.София,
ул.“Нишава” № 46, ет.6, ап.15, 1/6 ид.ч. за съделителката К. ИЛ. В., ЕГН
**********, с адрес: гр.Видин, ул.”Преславска” № 62.
Решението може да бъде обжалвано с въззивна жалба пред Видинския
Окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Видин: _______________________
4