№ 174
гр. Пазарджик, 17.09.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, I НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на петнадесети септември през две хиляди двадесет и
пета година в следния състав:
Председател:Коста Ст. Стоянов
Членове:Александър Люб. Александров
Димитър Б. Бишуров
при участието на секретаря Диана Мл. Т.а
в присъствието на прокурора Т. Т. Г.
като разгледа докладваното от Коста Ст. Стоянов Въззивно частно
наказателно дело № 20255200600509 по описа за 2025 година
С определение рег.№291 от 20.05.2025г по ЧНД №20245220201492 по описа за 2024 година
Пазарджишкият РС в производството по чл. 306 ал. 1 т.1 от НПК
е ОПРЕДЕЛИЛ И НАЛОЖИЛ ОБЩО НАЙ-ТЕЖКО НАКАЗАНИЕ в размер
н а ЕДНА ГОДИНИ И ДЕВЕТ МЕСЕЦА лишаване от свобода на
В. А. Д., ЕГН: **********, от наложените му с
влезли в сила съдебни актове по НОХД № 734/23 г. по описа на Окръжен съд
Пазарджик и НОХД № 868/23 г. по описа на Районен съд – Пазарджик.
На основание чл.24 от НК увеличил определеното общо наказание с
ЧЕТИРИ МЕСЕЦА лишаване от свобода.
На основание чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС определил първоначален ОБЩ
РЕЖИМ на изтърпяване на определеното общо и увеличено най-тежко
наказание лишаване от свобода.
На основание чл.23, ал.3 от НК към определеното общо най-тежко
наказание лишаване от свобода ПРИСЪЕДИНИЛ изцяло наказанието
ГЛОБА в размер на 20 000 лв. наложено по НОХД № 734/23 г. по описа на
1
Окръжен съд - Пазарджик
На основание чл.25, ал.2 от НК приспаднал от определеното общо и
увеличено наказание лишаване от свобода фактически изтърпяното изцяло наказание по
НОХД № 734/23 г. по описа на Окръжен съд – Пазарджик.
Против определението досежно приложението на чл.24 от НК и на основание чл.57,
ал.1, т.3 от ЗИНЗС е определил първоначален ОБЩ
РЕЖИМ на изтърпяване на определеното общо и увеличено най-тежко
наказание лишаване от свобода е постъпила въззивна жалба от служебният
защитник на Д.,с оплаквания че е неправилно,незаконосъобразно и
постановено в нарушения на съдопроизводствените правила.Искането е за
неговата отмяна.
В съдебно заседание лично и чрез служебният си защитник жалбата е поддържана със
заявеното в нея искане.
Представителят на Окръжна прокуратура взема становище че жалбата е
неоснователна,а определението на съда е правилно и законосъобразно.
Окръжният съд като се съобрази с изискванията на чл.314 от НПК във връзка с
чл.341, ал.1 от НПК и чл.306, ал.1 от НПК и прие следното:
В производството по чл.306 ал.1 от НПК за определяне на общо наказание на
основание чл.25 от НК от Пазарджишкият РС е допуснато съществено процесуално
нарушение,което е засегнало правата на осъденото лице да научи и разбере ,защо така му е
наложено наказание.
Д. е осъждан както следва:
с Присъда по НОХД 868/2023г. по описа на Районен съд - Пазарджик, изменена с
Решение по ВНОХД 210/2024г. на Окръжен съд – Пазарджик, в сила от 04.11.2024г.,за
престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 4, предложение 1, във връзка е чл. 194, ал. 1 от НК, във вр.
с чл. 36 и чл.54 от НК е осъден на ЕДНА
ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, като на осн. чл.66 ал.1 от НК
изтърпяването на наложеното наказание лишаване от свобода е отложено
за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ. Възпитателната работа с условно
осъдения е възложена на Наблюдателна комисия при Община Септември.
Деянието е извършено на 07.07.2021г.
Със съдебно одобрено споразумение по НОХД 734/2023г. по описа на Окръжен съд -
Пазарджик, в сила от 04.04.2024г. за престъпления:
4.1. по чл.321, ал.3. т.2 вр. ал.2 от НК, вр. с чл.55 ал. 1 т.1 от НК се е
2
съгласил да му бъде наложено наказание ЕДНА ГОДИНА И ДЕВЕТ МЕСЦА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, което на основание чл.57 ал.1 т.3 от ЗИНЗС да се
изтърпи при първоначален ОБЩ РЕЖИМ;
4.2. по чл. 256 ал.3 във вр, с ал.2 вр. ал.1 вр. чл. 26 ал.1 вр. чл. 20 ал.4 от НК вр. с
чл.54 от НК се е съгласил да му бъде наложено наказание ЕДНА ГОДИНА И ПЕТ МЕСЕНА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, което на основание чл.57 ал.1 т.3 от ЗИНЗС да се изтърпи при
първоначален ОБЩ РЕЖИМ, както и наказание .ГЛОБА В РАЗМЕР НА 1000 ЛЕВА,
платима в полза на бюджета
на съдебната власт по сметка на Окръжен съд- Пазарджик.
4.3. по чл.253, ал.4. във вр. с ал. 3 т. 1 във вр. е ал. 2 във вр. с ал. 1 във вр. е чл.26. ал.1
от НК и чл.55 ал.1 т.1 от НК се е съгласил да му бъде наложено наказание от ЕДНА
ГОДИНА И ДЕВЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, което на основание чл.57 ал.1
т.3 от ЗИНЗС да се изтърпи при първоначален ОБЩ РЕЖИМ, както и наказание ГЛОБА В
РАЗМЕР НА 20 000 ЛЕВА, платима в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на
Окръжен съд- Пазарджик.
На основание чл.23 ал.1 и ал.3 от НК на Д. се е наложило
едно общо най-тежко наказание в размер на ЕДНА ГОДИНА И ДЕВЕТ МЕСЕЦА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, което на основание чл.57 ал.1 т.3 от ЗИНЗС е постановена да
изтърпи при първоначален ОБЩ РЕЖИМ, към което се с присъединило изцяло наказанието
ГЛОБА В РАЗМЕР НА 20 000 ЛЕВА, платима в полза на бюджета на съдебната власт по
сметка на Окръжен съд Пазарджик. На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 от НК, при изпълнение на
наказанието лишаване от свобода е постановено да се ПРИСПАДНЕ времето, през което Д.
е бил задържан, считано от 05.12.2022 година до датата на влизане в сила на Определението
на Съда за одобряване на споразумението, като един ден задържане се зачита за един ден
лишаване от свобода.
На основание чл.253 ал.6 от НК част от предмета на престъплението по чл.253, ал.4,
във вр. с ал. 3 т. 1 във вр. с ал. 2 във вр. с ал. 1 във вр. с чл.26, ал.1 от НК - иззета парична
сума в размер на 381 400 лева /част от общия предмет на престъплението- парични суми в
общ размер на 714 192.00 лв./ е отнета в полза на държавата, като за липсващата част до
пълния размер от 714 192 лева Д. е осъден да заплати неговата равностойност, възлизаща на
332 792 лева, платими в полза на държавата.
Това сочи че, действително е налице реална съвкупност от престъпленията между
осъжданията по влезли в сила съдебни актове по НОХД № 734/23 г. по описа на Окръжен
съд Пазарджик и НОХД № 868/23 г. по описа на Районен съд – Пазарджик,тъй като
деянията са извършени преди да има влязла в сила присъда за което и да е от тях.
Предвид това и правилно съдът е определил общо най-тежко
наказание от наказанията, наложени по двете дела - в случая това е наказанието от
ЕДНА ГОДИНИ И ДЕВЕТ МЕСЕЦА ЛОС.
3
Следва да се отбележи,че липсват мотиви,защо съдът е приел ,че с общо и най тежко
определеното наказание е несправедливо и несъответно на съвкупността от престъпните
деяния, както и че със същото това общо и най тежко наказание не могат да се постигнат
целите на наказателната репресия посочени в разпоредбата на чл.36 от НК.
Когато с определеното най тежко наказание съдът приеме че, няма да бъдат
постигнати целите по чл.36 от НК,тогава съдът пристъпва към обсъждане за приложение на
разпоредбата на чл.24 от НК и решава с колко следва да се увеличи независимо от това, дали
наказанията за отделните престъпления са определени при отегчаващи, смекчаващи или
изключителни или многобройни смекчаващи обстоятелства.
При разрешаването на този въпрос е необходимо да се имат предвид предишните
осъждания на дееца, броят на престъпленията от съвкупността, тяхната последователност,
време на извършването, характерът и тежестта на тези престъпления и въобще всички
обстоятелства, при които са извършени отделните престъпления.
За да приложи разпоредбата на чл.24 от НК съдът е длъжен да
посочи че само така ще бъдат изпълнени целите по чл.36 от НК.Такива мотиви
липсват .Това увеличение винаги трябва да бъде подчинено на принципите, необходими за
постигане на целите на чл. 36 от НК.Съдът се задоволил да посочи- Самият институт на чл.
24 от НК се конфронтира с основно положение в наказателното право за наказание за всяко
престъпление, тъй като обособяването на реална съвкупност и определянето на общо
наказание „заличава“ някои наказания ( „погълнатите“ от по-тежкото) .
Посочил е още че за да балансира до известна степен съответствието между
заслуженото ( „наказанието следва да е съответно на престъплението“, чл. 3 НК ) и
полученото ( в случаите на чл. 25, ал.1 вр. чл. 23, ал.1 от НК ), законодателят е предвидил
именно възможността за увеличаване на определеното общо наказание по предписанието на
чл. 24 от НК.
Посочил е че в случая като се има предвид , че реалната съвкупност е обособена от
две деяния, съставляващи тежки умишлени престъпления,
едното такова против финансовата и данъчна система, нанесло вреди на
държавния бюджет в размер над 1 млн. лева, а от друга страна предвид
обсъденото подробно здравословно състояние на осъдения, общото наказание следва
да се увеличи с още четири месеца. Само така конструирани съждения сочат на лиса на
мотиви,което е абсолютно основание за отмяна на съдебният акт и връщане не делото за
ново разглеждане от друг състав на същият съд за ново разглеждане.
По горните съображения, Пазарджишкият Окръжен съд на основание чл. 335, ал. 2 НПК
РЕШИ:
4
Отменява определение рег.№291 от 20.05.2025г по ЧНД №20245220201492 по описа за 2024
година на Пазарджишкият РС .
Връща делото за ново разглеждане на същия съд от друг състав.
Решението не подлежи на обжалване или протест.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
5