М О
Т И В
И :
Обвинението
срещу подсъдимия И.А.Р. е по чл.235,ал.1 от НК, за това, че на 13.09.2018г. в
землището на с.Е., общ.Н., обл.С. З., в отдел *, подотдел „*“, държавна горска
територия, стопанисвана от ТП ДГС Гурково, без редовно писмено позволително е
отсякъл 4,31 пл.куб.м. дърва за огрев от дървесен вид „цер“ стойност 732.70
лева.
Подсъдимият
се признава за виновен в с.з. и делото бе разгледано по реда на глава 27 от
НПК. Защитникът му пледира за по-ниско по размер наказание.
Представителят
на РП Казанлък в с.з. поддържа обвинението.
От
събраните по наказателното производство доказателства, установени с
доказателствени средства по НПК- заключението
на изготвената по делото лесотехническа експертиза и показанията на свидетелите
П., Р., С., Т., Ц., Ж., Д., Д., К., И. и Г., дадени от тях на досъдебното
производство и кореспондиращи с изявлението на подсъдимия, че се признава за
виновен по повдигнатото му обвинение,всички преценени поотделно и в тяхната
съвкупност, съдът приема за установена фактическата обстановка, изложена в
обвинителния акт на РП-Казанлък, а именно: На 13.09.2018г.
служителите на ДГС Гурково С. Г., Д. Д., С. С., Ц. Ц., М. К., Ж. Д., Е. И. и З.
Ж. при извършване на охрана на държавни горски територии на границата на ТП ДГС
Гурково и ДГС Мъглиж в землището на с.Е., общ.Н., обл.С. З., около 17,00 часа
чули шум от работата на няколко бензиномоторни триона, които извършвали сеч в
гората. Горските служители се насочили към мястото откъдето идвал шума. Поради
пресечения терен, и тъй като имало много „младеняк“/млада гора/, горските
служители стигнали пеш до мястото на сечта- отдел 8, подотдел „Г“, на
територията на ТП ДГС-Гурково, за който отдел нямало издадено позволително за
сеч. На място те видели осем лица от ромски произход, като три от тях
извършвали сеч с три бензиномоторни триона, а останалите били в района. При появата
на горските служители ромите хвърлили трионите и се разбягали, като на място
служителите успели да задържат единствено едно от лицата за което видели че
извършва сеч-лицето Г. Д. Г. и трите бензиномоторни триона/единият от които-
безмоторен трион марка „STIHL MS440“ оранжев на цвят- бил на Г./. Горските
служители разпознали и още едно от лицата което режело /отсичало/ дърва с
моторна резачка- И.А.Р., жител ***. Същият обаче успял да избяга. Горските
служители натоварили трите бензиномоторни триона и откарали Г. Г. в У„Полиция“-Гурково,
а другите служители на ТП ДГС-Гурково измерили диаметрите на незаконно
отсечените дървета като маркирали пъновете с КГМ с червен цвят и завели бройна
ведомост.
Установено било, че И.А.Р.
е сякъл дърветата сам за себе си с моторен трион и е било възможно да се
конкретизират отсечените от него дървета. Същият бил отсякъл общо 34бр. церови
дървета с обща кубатура 4,31 плътни кубически метра дърва за огрев. Съгласно
изготвените бройни ведомости било установено, че Г. Г. е отсякъл 35бр. церови
дървета с обща кубатура 4,79 плътни кубически метра дърва за огрев, а третото
лице, което е неустановено и към момента отсякло общо 24бр. церови дървета с
обща кубатура 3,26 плътни кубически метра дърва за огрев. Установената отсечена
дървесина останала в гората,защото до това място нямало път и не било възможно
да се извози веднага от страна на горските служители.
На следващия ден- 14.09.2018г.
при отиване на мястото на служители на ТП ДГС Гурково на мястото, където била
констатирана сечта, било установено, че дървесината я няма, като се
предположило от горските служители, че дървата са били извозени през нощта на
13/14.09.2018г. с каруци, тъй като е имало видими следи по почвата.
Видно от изготвената лесотехническа
оценителна експертиза стойността на отсечените дърва от И.Р.- 4,79 пл.куб.м.
дърва за огрев от дървесен вид „цер“ възлиза на 732,70 лева/л.45 от ДП/.
Изложените дотук съображения дават основание на
съда да направи извод, че безспорно И.А.Р. е осъществил състава на
престъплението, за което е бил привлечен и разпитан в качеството на обвиняем, а
именно- чл.235,ал.1 от НК.
От субективна страна деянието е извършено от подсъдимия
Р. при форма на вината пряк умисъл. Същият безспорно е съзнавал
общественоопасния характер на деянието си, предвиждал е общественоопасните му
последици и е искал настъпването им. Горното се обективира от съзнателните и
целенасочени действия по реализирането му.
Предвид изложените дотук съображения съдът
счита, че И.А.Р. следва да бъде признат за виновен и наказан по повдигнатото му
обвинение. При определяне на наказанието за това престъпление за отегчаващи вината
му обстоятелства следва да се приемат недобрите характеристични данни, а като смекчаващи
вината му такива- чистото съдебно минало, критичното отношение към извършеното
престъпление и ниската възраст на извършителя на престъпното деяние.
Следователно на този подсъдим следва да се определи
наказание при превес на смекчаващите вината му обстоятелства, а именно- шест месеца лишаване от свобода, чието
изтърпяване, на основание чл.66,ал.1 от НК, следва да бъде отложено за срок от
три години.
На основание чл.58а,ал.1 от НК размерът на така
определеното наказание лишаване от свобода следва да се намали с 1/3, до размер
на четири месеца лишаване от свобода, като с приложение на чл.66,ал.1 от НК, изтърпяването
му следва да бъде отложено за срок от три години.
Следва на И.А.Р. да бъде наложено и кумулативно
предвиденото в чл.235,ал.1 от НК наказание- глоба в минимален размер от
1000/хиляда/ лева.
Следва, на основание
чл.189,ал.3, във връзка с чл.189,ал.1 от НПК, подсъдимият да заплати
направените по делото разноски в размер на 50.40 лева, по сметка на ОДМВР-Стара
Загора.
По изложените
съображения съдът постанови присъдата си.
Районен съдия: