№ 11616
гр. София, 08.08.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 158 СЪСТАВ, в публично заседание на
четвърти август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ДАНИЕЛА ЕВТ. ПАВЛОВА
РАДЕВА
при участието на секретаря ТАТЯНА Г. ВЕЛИНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ДАНИЕЛА ЕВТ. ПАВЛОВА
РАДЕВА Гражданско дело № 20221110127497 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:40 часа се явиха:
Молителят М. Г. ИВ. – редовно уведомена от предходно съдебно
заседание, явява се лично и с адв. В., с пълномощно по делото.
Молителят В. АС. ИВ. – редовно уведомена от предходно съдебно
заседание, не се явява. Представлява се от адв. В., с пълномощно по делото.
Ответникът АС. Й. ИВ. – редовно уведомен от предходно съдебно
заседание, не се явява и не се представлява.
Адв. В. - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА постъпили справка от 06 РУ СДВР.
Адв. В. – Да се приемат. Водим допуснатия свидетел.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА постъпилите справки като писмени доказателства по делото.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към събиране на допуснатите гласни
доказателствени средства чрез разпит на допуснатите свидетели.
1
В залата влезе свидетелят на страната на молителите.
СНЕМА самоличност на свидетеля:
М.К.Г, родена на ... г., лична карта № ..., издадена на ... г. от МВР София
неосъждана, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ свидетеля за наказателната отговорност, която
носи по чл.290 НК и същият обеща да даде верни показания.
Свидетелят – Зная за какво се води делото. На 11.06.2022 г. г-н А.И. се
опита да разбие апартамента на г-жа И.. Тя беше в нас. Ние живеем врата до
врата – аз съм в ап. 25, тя е в ап. 26. Опита се да я разбие с мотика. Видяхме
го през шпионката. Наблюдаваме и непрекъснато камерите. Той не успя да
разбие вратата. Когато дойдоха служителите от СОТ, той продължаваше да
разбива. Те го видяха. След пет - седем минути дойдоха полицейските
служители и го задържаха. В деня на инцидента, когато разбиваше вратата,
имаше заплахи от ответника към г-жа И. - „ще те обеся“, „ще те пребия“, „ще
видиш какво ще ти се случи“. Заплаши и мен, че ако още един път посмея да
свидетелствам срещу него, ще видя какво ще ми се случи. Когато го видяхме
през шпионката, никой от нас не посмя да излезе. След като дойде полиция,
ние отворихме вратата. Тогава Мария каза „Да, аз подадох сигнала. Ето тук
съм, това се случи“, тогава и започна вербалната агресия от негова страна.
Това беше в присъствието на служителите на СОТ, пред мен и съпруга ми и
полицейските служители. Това не е единственият инцидент. Няколко дни по-
късно, мисля, че беше на 15.06.2022 г., ответникът се опита да разбие
портиерното помещение, в което беше оставил някакъв багаж. Видях го на
камерите и подадох сигнал на телефон 112.
Молителката подсказва – Когато щеше да ни хване.
СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ МОЛИТЕЛКАТА ДА СПАЗВА РЕДА В
ЗАЛАТА, КАТО Я УВИДОМИ, ЧЕ В ПРОТИВЕН СЛУЧАЙ МОЖЕ ДА Й
БЪДЕ НАЛОЖЕНА ГЛОБА.
Свидетелят – Чух от полицаите, че ответникът е бил задържан на 09 юни.
Нямам наблюдения за извършени актове на насилие от страна на ответника за
периода месец април – месец май.
Адв. В. – Нямам повече въпроси към свидетеля.
Съдът освободи свидетеля и същият напусна залата.
2
Адв. В. – Представям и моля да приемете доказателства с оглед на
предходно извършено насилие спрямо молителката по време на престоя им в
Германия, където е била прекратена и брачната им връзка и в този смисъл
актовете на насилие от страна на ответника не са епизодични, не са моментни.
Те са непрекъснати, което, както на датите 24.05.2022 г., 11.06.2022 г. са
последващите, което продължава и до ден днешен, поради което молим съдът
да постанови съдебно решение, с което да уважи молбата. Моля да ми дадете
възможност да представя материалите в копие, тъй като в момента
разполагам с оригинал на същите.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените в днешно съдебно заседание 2 бр. медицински
документи в превод от немски език.
УКАЗВА на молителката в 3-дневен срок от днес да представи заверени
преписи от същите.
След представяне на заверени преписи от тези документи оригиналите да
бъдат върнати на молителя.
С оглед липсата на доказателствени искания СЪДЪТ СЧЕТЕ делото за
изяснено, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. В. – Моля във връзка със събраните по делото писмени и гласни
доказателства, заедно с исковата молба и в открито съдебно заседание да
уважите исковата молба във връзка с извършени актове на домашно насилие
24.05.2022 г. и 11.06.2022 г., посочени в първоначалната искова молба, както
и в допълнението на исковата молба. С оглед на сърбаните доказателства
считаме, че основателността на иска е доказана, поради което считаме, че
извършените актове представляват особена тежест в полза на ответника,
извършил всички актове и исковете следва да бъдат уважени, като доказани и
обосновани от гледна точка на събрания доказателствен материал. Моля да
бъдат присъдени направените разноски. Представям списък по чл. 80 ГПК,
разписка за получена сума и разходно оправдателни документи.
3
СЛЕД ПРИКЛЮЧВАНЕ НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ СЪДЪТ
ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
ПРИЛАГА по делото списък по чл. 80 ГПК, разписка за получена сума и
фактура.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14:53 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4