№ 7851
гр. София, 31.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 141 СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесет и първи май през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:СИЛВИЯ СТ.
ХАЗЪРБАСАНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от СИЛВИЯ СТ. ХАЗЪРБАСАНОВА
Гражданско дело № 20211110153072 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:22 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ... редовно уведомен, представлява се от Р, с пълномощно по делото
ОТВЕТНИКЪТ ... редовно уведомен, представлява се от юрк. М, с пълномощно от
днес.
ВЕЩО ЛИЦЕ В. К. Др. редовно уведомен, явява се.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като съобрази становищата на страната и поради липсата на процесуални
пречки за даване ход на делото
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и пристъпва към изясняване на предварителните въпроси
по спора.
СЪДЪТ КОНСТАТИРА , че по делото е изготвен проект за доклад инкорпориран в
определение от 06.04.2022 г., което е връчено на страните, ведно с определението за
насрочване на делото.
Р: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по проектодоклада. С оглед
доказателствената тежест и оспорванията на ответника представям снимков материал и
комуникацията със сервиза.
юрк. М: Поддържам отговора на исковата молба. В частта, в която сме оспорили
размера на предявения иск допълвам, че възразявам срещу твърдението, че уврежданията по
предна лява врата са в следствие на процесното събитие, доколкото в представеното опис
заключение от ищеца изрично е записано, че уврежданията по тази врата не са от това
1
събитие. Нямам възражения по проектодоклада. Възразявам да се приема снимковия
материал от трето неучастващо в процеса лице. Не е ясно кой е заснетия автомобил. Считам,
че снимков материал съгласно ГПК не би следвало да се приеме.
СЪДЪТ, като съобрази становищата на страните
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН изготвения проект за доклад по делото.
Във връзка с направеното искане за събиране на гласни доказателствени средства
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпил по имейл в СРС протокол от открито съдебно заседание,
във който е изпълнена поръчката за разпит на свидетелят Щ..
По отношение на другата свидетелка, съгласно протокол на секретаря на състава,
изготвен след телефонен разговор със свидетелката Б., същата моли да се заличи като
свидетел по делото, тъй като е инвалид, трудно подвижна и не може да се яви пред РС
Варна за разпит.
Р: Да се приеме протокола от разпита на свидетеля.
юрк. М: Да се приеме протокола от разпита на свидетеля. Считам, че е от значение да
се разпита и другият свидетел, но с оглед молбата, предоставям на съда.
СЪДЪТ, като съобрази становищата на страните и на основание чл. 157 ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА към доказателства по делото протокол за изпълнена съдебна поръчка за
разпит на свидетеля Щ., изпълнена от РС Варна.
Във връзка с отразеното в протокол от призоваване на свидетелката Б. съдът счита, че
с оглед изтъкнатите обстоятелства няма как да се извърши разпит на посочената свидетелка,
поради което същата следва да бъде заличена от списъка на призоваване, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ЗАЛИЧАВА от списъка за призоваване лицето Б., поради невъзможност да се
съберат свидетелските й показания.
Във връзка с представените от процесуалния представител на ищеца писмени
доказателства съдът счита, че същите следва да бъдат приети по делото, а доказателствената
им стойност и относимост, съдът ще цени с крайния акт по съществото на спора, поради
което и на основание чл. 157 ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА към доказателства по делото представените днес от процесуалния
представител на ищеца писмени доказателства.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила по делото САТЕ от 16.05.2022 г.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се изслуша заключението.
СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ
2
В. К. Др. – 64., неосъждан, без дела и родство със страните, предупреден за
наказателната отговорност, която носи по чл. 291 от НК.
Вещото лице обеща да даде вярно и безпристрастно заключение по задачи, изслушано
заяви: Представил съм заключение в срок, което поддържам. Запознах се с протокола за
разпит на свидетеля пред РС Варна и същото не променя даденото от мен заключение.
/на въпрос на Р/: Ударът е настъпил в задна лява врата. Снимковия материал трябва
да го видим цветен.
СЪДЪТ предявява на вещото лице представеният в днешното съдебно заседание
снимков материал.
вещото лице Д.: След като се запознах със снимковия материал и като виждам
мястото на удара, променям мнението се - може да се увреди и предна лява врата, тъй като е
в ръба на увреждането, на височината на удара, както се вижда на снимката и е възможно да
се увредила и предна лява врата. В този случай би се променила и стойността.
Съгласно свидетелските показания вратата е била отворена преди удара, но не може
да се определи разстоянието на другия автомобил, дали водачът на л. а. „Рено“ е могъл да
възприеме опасността. Няма данни за широчината на платното, водачът казва, че трудно би
преминал автомобил при отворена врата.
/на въпрос на юрк. М/: Не може да се определи какъв автомобил е заснет по двете
снимки, които погледнах, но на другите снимки би трябвало да има заснет номер на рама и
номер на автомобила.
Р: Моля за възможност да предоставя цветни снимки със заснети номера, има ги към
исковата молба, но са много малки.
вещото лице Д. /на въпрос на юрк. М/: В сумата 3497 лв. не е с включено боядисване
на предна лява врата. Деформацията на задна лява врата е на ниско разстояние до предната
лява врата, самата деформация е възможно да е ударила между двете врати и затова си
промених извода, че е възможно да се получи при този механизъм.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси, да се приеме.
Р: Моля да ми се предостави възможност да поставя допълнителна задача на вещото
лице, като представя в едноседмичен срок цветен снимков материал от увреждането и
вещото лице да отговори каква е пазарната стойност на уврежданията на предна лява врата и
общата стойност на възстановяването.
юрк. М: Възразявам. Искането е неоснователно и е преклудирано. Ищецът е имал
възможност да представи снимковия материал още с исковата молба. Не виждам причина да
се отлага делото.
СЪДЪТ, като съобрази становището на страните намира, че днес изслушаното
заключение следва да бъде прието и на основание чл. 200 ГПК,
3
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА към доказателствата по делото изслушаното в днешното съдебно
заседание заключение САТЕ.
На вещото лице да се изплати възнаграждение в размер на 300 лв. от внесените
депозити. Издаде се РКО.
Във връзка с направеното допълнително искане на процесуалния представител на
ищеца и становището на ответника, съдът намира искането за основателно, доколкото
днешното съдебно заседание е първо открито съдебно заседание, в което се преклудират
окончателно всички доказателствени искания и
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДОСТАВЯ едноседмичен срок за предоставяне на цветен снимков материал по
делото, във връзка с уврежданията настъпили по предна лява врата.
ДОПУСКА изготвяне на допълнителна САТЕ, която да отговори на поставените в
днешното съдебно заседание от ищеца въпроси, свързани с определяне пазарната стойност
на уврежданията по предна лява врата и общата пазарна стойност на настъпилите в
следствие на ПТП увреждания.
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 50 лв., вносим от ищеца в едноседмичен срок от
днес.
Вещото лице да се призове след представяне на преписката с цветния снимков
материал по делото и доказателство за внесен депозит.
юрк. М: Моля експертизата да изготви калкулация по средни пазарни цени като
използва части от алтернативно доставчици за вратата.
Във връзка с поставения допълнителен въпрос от процесуалния представител на
ответника, съдът счита, че следва да бъде допуснат и
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПЪЛВА въпросите към допълнителната САТЕ с въпроса, поставен от
процесуалния представител на ответника днес.
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 50 лв., вносим от ответника в едноседмичен срок
от днес.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.
За събиране на доказателства, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 12.07.2022 г. от 13,30 ч., за която дата и час
страните и вещото лице са редовно уведомени.
4
Съдебното заседание приключи в 14,42 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5