№ 1678
гр. Варна , 21.05.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ в закрито заседание на двадесет и
първи май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Съдия:Наталия П. Неделчева
като разгледа докладваното от Наталия П. Неделчева Въззивно гражданско
дело № 20213100500334 по описа за 2021 година
Подадена е касационна жалба с вх. № 9359/18.05.2021 г. от З. А. А., чрез адв. П.Н.,
срещу Решение № 754/19.04.2021 г. по в. гр. дело № 334 по описа на ВОС за 2021 г.
При проверка за редовността на касационната жалба, администриращият съд
констатира, че е подадена в срок, но не отговаря на изискванията на чл. 284, ал. 3, т. 1 от
ГПК, поради което същата следва да бъде оставена без движение.
На основание чл. 285, ал. 1 от ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ касационна жалба вх. № 9359/18.05.2021 г. от З. А.
А., чрез адв. П.Н., срещу Решение № 754/19.04.2021 г. по в. гр. дело № 334 по описа на ВОС
за 2021 г.
УКАЗВА на касатора, в едноседмичен срок от съобщението, да отстрани
констатираната нередовност като съм изложението на касационните основания
формулира конкретно материалноправният или процесуалноправният въпрос, по който се е
произнесъл ВОС с решението си по смисъла на чл. 280, ал. 1, т. 1-3 от ГПК. Ако се позовава
на хипотезата на чл. 280, ал. 1, т. 1 от ГПК, да посочи конкретния съдебен акт от
задължителната практика на върховната инстанция, който според него не е съобразен при
постановяване на решението. Ако се позовава на чл. 280, ал. 1, т. 2 от ГПК, да цитира и
приложи копия от съдебните актове на Конституционния съд на Република България или на
1
Съда на Европейския съюз. Ако се позовава на разпоредбата на чл. 280, ал. 1, т. 3 от ГПК, да
уточни с какво конкретно разглеждането на жалбата ще допринесе за точното прилагане на
закона, както и за развитието на правото. Да приложи препис от изложението за насрещната
страна.
ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ в цялост и в срок на горните указания, жалбата ще бъде
върната.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2