П Р
О Т О
К О Л
Гр. София, 09.08.2021 г.
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, Наказателно отделение, 10 състав в открито съдебно заседание на девети
август, 2021 г., в следния състав:
|
Председател: |
МИНА МУМДЖИЕВА |
||
|
Съдебни заседатели: |
М.Т.Й.И. |
||
|
Секретар |
НАДЕЖДА
МАСОВА |
||
|
Прокурор |
ИЛИЯН БАНКОВ |
||
|
|
|
||
сложи за
разглеждане докладваното от съдия МУМДЖИЕВА
НОХД № 5106 по описа за 2019 г.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Р.А.А. явява се
лично, упълномощеният защитник адв . К.Т. от САК не се явява, явява се определен
от САК защитник адв. Д.П..
ПОДСЪДИМИЯТ – Съгласен съм да участва
служебният защитник.
СЪДЪТ с оглед изявлението на Р.А.,
намира, че интересите на правосъдието изискват участието на защитник и поради
факта, че не се явява упълномощеният защитник от производството пред
първоинстанционен съд, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адв. Д.П. от САК за служебен
защитник на осъденото лице. Препис от протокола да се издаде на адв. П., за да
й послужи пред Национално бюро за правна помощ.
СТРАНИТЕ (поотделно) – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
Р.А.А. – роден на *** ***,
ЕГН **********, адресно регистриран в гр. София, кв. Кремиковци, осъждан, със
средно образование, неженен.
СЪДЪТ разясни правата на Р.А.А.
в производството.
ПОДСЪДИМИЯТ – Разбрах правата си.
АДВ. П. – Няма да правим отводи на състава на съда,
прокурора и секретаря.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА делото с постъпило уведомление от Централно
митническо управление, чрез система за сигурно електронно връчване, в което се
сочи, че по протокол № 55127 от 30.05.2018 г., с което на управлението са
поверени за съхранение веществени доказателства - наркотични вещества, липсва
произнасяне в споразумение одобрено от съда.
ПРОКУРОРЪТ -
Няма да соча доказателства.
АДВ. П. – Няма да соча доказателства.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА доказателствата.
СЪДЪТ счете делото за изяснено, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
ПРОКУРОРЪТ – Като предмет на
престъплението и като вещества, чието държане принципно е забранено от закона и
предвид разпоредбите на чл. 53 от НК, както и разпоредбата на чл. 354, ал. 6,
ако не се лъжа, наркотичните вещества, всички наркотични вещества, приобщени и
предадени за съхранение в Агенция митници по това наказателно производство,
следва да бъдат отнети в полза на държавата и да бъде разпоредено
тяхното унищожаване по установения в Агенция митници ред.
АДВ. П. – Считам искането на Агенция митници за
основателно и следва да бъде уважено. То е законосъобразно и няма пречка
съответно съдът да постанови своя акт, с който да допълни споразумението и да
постанови отнемането им.
ПОДСЪДИМИЯТ – Съгласен съм с искането на прокурора
наркотичните вещества да бъдат отнети в полза на държавата.
СЪДЪТ се оттегли за съвещание.
СЪДЪТ след съвещание, след като обсъди становището на
страните, намира за установено следното:
Производството е по чл. 306, ал.1, т. 4 то НПК,
доколкото съдът е сезиран за произнасяне относно веществени доказателства, по
които липсва съответно произнасяне в одобреното от съда споразумение по
отношение на българския гражданин Р.А.А..
СЪДЪТ, намира че веществените доказателства,
представляващи наркотични вещества, описани подробно в протокол № 55127 от
30.05.2018 г., съгласно който са поверени за съхранение в Централно митническо
управление, следва да бъдат отнети в полза на държавата и да бъде постановено
тяхното унищожаване. Това е така, тъй като са налице основанията на чл. 53, ал. 2, буква А
от НК. Същата разпоредба може да се приложи самостоятелно и независимо от
основанията на чл. 354а, ал. 6 от НК, доколкото процесните
наркотични вещества не са били инкриминирани от обвинението. Действително
относно тези веществени доказателства съдът не се е произнесъл, съответно
страните не са посочили какво да се случи с тях след решаване на делото със
споразумение. Ето защо съдът намира, че единствената процесуална възможност
този въпрос да се реши, е съгласно предвидената процедура в чл. 306, ал. 1, т.
4 от НПК. Съгласно разпоредбата на ал. 3
от същия текст на закона, случаите
когато съдът решава въпросите относно прилагането на чл. 53 от НК, се
разглеждат в открито съдебно заседание, като крайният съдебен акт подлежи на
обжалване и протест, по реда на глава 21 от НПК.
С оглед изложеното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
НА ОСНОВАНИЕ чл. 306, ал. 1, т. 4 от НПК, чл. 53, ал.
2, буква А от НК, ОТНЕМА В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА наркотични вещества, а именно
описаните в протокол № 55127 от 30.05.2018 г. - 0.34 гр. КОНОП.
СЪДЪТ ПОСТАНОВЯВА ТЯХНОТО УНИЩОЖАВАНЕ.
ОПРЕДЕЛЕНИТО НА СЪДА ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТ в
15 дневен срок от днес пред САС.
След влизане в сила на определението на съда, заверен
препис от него да се изпрати за сведение и изпълнение на Централно митническо
управление.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:39 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР: