№ 17200
гр. София, 22.04.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 87 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ЦВЕТЕЛИНА АЛ. КОСТОВА
като разгледа докладваното от ЦВЕТЕЛИНА АЛ. КОСТОВА Гражданско
дело № 20241110100791 по описа за 2024 година
намери следното:
Производството по делото е образувано по искова молба, депозирана от ЗД „.........“
АД, с която е предявен осъдителен иск срещу ЗЕАД „...........“ АД. Препис от същата е
редовно връчен на ответника и в указания срок е постъпил писмен отговор.
Съдът намира исковата молба да е редовна и допустима.
На основание чл.146, ал.1, вр. чл.140, ал.3 ГПК и като съобрази фактическите
твърдения на страните, приема следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД.
Предявен е иск с правно основание чл. 411 от КЗ:
Правото, предмет на иска по чл. 411 КЗ, произтича от следните обстоятелства: по
договор за имуществено застраховане, в срока на застрахователното покритие на който и
вследствие виновно и противоправно поведение на лице, чиято гражданска отговорност е
застрахована от ответника, е настъпило събитие, представляващо деликт по чл. 45 ЗЗД, като
в изпълнение на договорното си задължение застрахователят е изплатил на застрахования
застрахователното обезщетение в размер на действителните вреди.
Ответникът оспорва единствено причинно – следствената връзка и размера на
предявения иск.
С оглед становището на ответника и на основание чл. 153 ГПК в тежест на ищеца е
да докаже, че всички щети по увреденото МПС се намират в причинно – следствена връзка с
настъпилото ПТП, както и размера на причинените в резултат на ПТП щети, подлежащи на
обезщетяване от застрахователя по застраховка „гражданска отговорност”.
В тежест на ответника е при доказване на горните факти, да установи плащане на
дълга.
Останалите обстоятелства, включени във фактическия състав на вземането и описани
по – горе, като безспорни, не се нуждаят от доказване.
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВЕНИТЕ ИСКАНИЯ:
1
Представените от ищеца с исковата молба писмени доказателства следва да бъдат
приети.
Следва да бъде допуснато изготвяне на заключение на САТЕ, която да отговори
единствено на въпросите, посочени от ищеца в исковата молба под номера 2 и 3 в исковата
молба.
Следва да бъдат оставени без уважение всички останали доказателствени искания на
ищеца, поради безспорността на обстоятелствата, за чието установяване са поискани.
С оглед на горното и на основание чл. 140 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА проект за доклад съгласно мотивната част на определението.
ПРИЕМА представените от ищеца с исковата молба писмени доказателства.
ДОПУСКА изготвянето на съдебно – автотехническа експертиза, която да отговори
единствено на въпросите, посочени от ищеца в исковата молба под номера 2 и 3 в исковата
молба.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на експертизата в общ размер от 300 лв., вносим
от ищеца в едноседмичен срок от съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице ..........., с тел за призоваване: ...........
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ всички останали доказателствени искания на ищеца.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 19.06.2024 г. от
14:15 часа, за когато да се призоват страните, като им се връчи препис от настоящото
определение, а на ищеца – и препис от писмения отговор на ответника.
Вещото лице да се призове след представяне на доказателства за внесен депозит.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2