М
О Т И В И към
присъда № 91/13.06.2019 год. по Н.О.Х.Д. № 884/2019 год. по описа на
Старозагорски районен съд
Повдигнато е
обвинение против подсъдимия Г.П.Д., роден на *** *** българин,
български гражданин, със средно образование,
пенсионер, разведен, неосъждан, с ЕГН **********, за това, че на 04.12.2018 год. в град Стара Загора, противозаконно е
присвоил чужди движими вещи, които владеел: пари - сумата от 1000 лева,
собственост на П.С.Е. – престъпление по чл.206, ал.1 от НК.
В пледоарията си прокурорът
поддържа изцяло повдигнатото против подсъдимия обвинение, като счита, че по
време на съдебното следствие са събрани доказателства, които изцяло подкрепят
описаната фактическа обстановка такава, каквато е изложена в обвинителния акт.
По отношение на наказанието
предлага на подсъдимия Г.П.Д. да бъде определено наказание, съобразно разпоредбата
на чл.58а от НК, а именно наказание ”Лишаване от свобода”, което наказание на основание чл.66, ал.1 от НК да бъде отложено за
изпитателен срок от три години.
В
настоящото наказателно производство съдът прие за съвместно разглеждане
предявения граждански иск от пострадалото от деянието лице П.С.Е. ***, живуща ***4, ЕГН **********, против
подсъдимия Г.П.Д.,
с посочена самоличност, в размер на сумата от 1000.00 лева, представляващ
обезщетение за причинените й имуществени вреди, ведно със законната лихва,
считано от 13.06.2019 год., до окончателното изплащане на сумата.
Относно предявеният граждански
иск, представителят на обвинението предлага да бъде уважен изцяло, като основателен
и доказан.
Адв. А.А. ***, в качеството на
служебен защитник на подсъдимия Д. пледира на подзащитния му да бъде наложено
наказание в минималния размер, предвиден в закона за извършеното деяние, с
приложение разпоредбата на чл.58а от НК, което наказание на основание чл.66,
ал.1 от НК да бъде отложено за изпитателен срок от три
години.
Относно предявеният граждански
иск взема становище, че е основателен и като такъв следва да бъде уважен.
Подсъдимият Г.П.Д. при
условията на чл.371, т.2 от НПК признава фактите, изложени в обстоятелствената
част на обвинителния акт, поддържа пледоарията на защитника си в последната си
дума изразява съжаление за извършеното и моли за определяне на наказание в
минималния размер предвиден в закона за извършеното деяние, тъй като парите са
малко и ще ги възстановени до един месец.
Съдът намери за установена
следната фактическа и правна обстановка:
ФАКТИЧЕСКА ОБСТАНОВКА
Безспорно
установено е, че подсъдимият Г.П.Д. е роден на *** *** българин, български
гражданин, със средно образование,
пенсионер, разведен, неосъждан, с ЕГН **********.
Свидетелката
П.Е. ***. Същата притежавала недвижим имот - къща с двор в село Ракитница, общ.
Стара Загора. Свидетелката Е. се познавала със свидетеля Петър С.. Последният
бил приятел на съпруга на свидетелката и се занимавал с ремонтни дейности.
На
19.08.2018 год. свид.Е. се договорила със свид.С. да ремонтира покрива на
къщата й в село Ракитница. Свидетелят С. заявил, че ще ползва като помощник подсъдимия
Г.Д., с когото и преди бил работел.
Свидетелите
и подсъдимия посетили заедно имота в село Ракитница, като Д. огледал и измерил
покривната конструкция, за да са наясно какви материали следва да се закупят.
След
проведеният разговор свидетеля С. заминал на почивка. Тъй като се очаквало
времето да се развали, той се притеснявал за ремонта на покрива на имота на свидетелката
Е.. На 23.08.2018 год. свидетеля С. се обадил по телефона на свидетелката Е.,
като й съобщил да даде 1000 лева на подсъдимия Д. за закупуване на материали, с
цел незабавното започване на ремонтните дейности след завръщането му от
почивка.
Свидетелката
Е. се свързала по телефона с подсъдимия Д., срещнали се и тя му предала сумата
от 1000 лева за закупуване на необходимите за ремонта на покрива материали. От
своя страна подсъдимият взел паричната сума, но не закупил материали, каквато
била уговорката, а ги разходвал за лични цели.
Свидетелят С.
се върнал от почивка и отишъл на обекта в имота на свидетелката в село
Ракитница, общ. Стара Загора. За негова изненада там нямало материали, с които
да бъде извършен ремонта. Веднага свидетеля С. се свързал с подсъдимия Д.. Д.
му обяснил, че работи на друг обект и като приключи ще осигури материалите, за
които свидетелката Е. му била дала пари.
Свидетелят С. решил да изчака около
седмица. След този срок обаче, подсъдимият Д. престанал да отговаря на
телефонните обаждания на свидетелите С. и Е.. Поради поетия ангажимент със
закъснение и помощта на други хора свидетеля Петър С. извършил договорения
ремонт на покрива на свидетелката Е..
Въпреки извършените ремонтни дейности свидетелката
Е. и свидетеля С. продължили да се опитват да се свържат с подсъдимия Д., за да
върне сумата от 1000 лева. Няколко пъти подсъдимият обещавал, че ще възстанови
парите. Когато това не се случило, на 18.09.2018 год. свид.Е. подала жалба във Второ
Районно управление при ОД на МВР град Стара Загора. В хода на разпоредената
предварителна проверка на подсъдимия Д. бил съставен протокол за полицейско
предупреждение по реда на чл.65 от ЗМВР от 03.10.2018 г., като му била
разяснена наказателната отговорност по чл.206 от НК и бил определен двумесечен
срок да върне сумата от 1000 лева (л.9 от ДП).
Двумесечният срок изтекъл на 03.12.2018 год.
без подсъдимият Г.Д. да върне сумата от 1000 лева на свидетелката Е..
Действайки по гореизложения начин подсъдимият
Г.П.Д. осъществил от обективна и субективна страна престъпния състав на чл.206,
ал.1 от НК, като на 04.12.2018 год. в град Стара Загора, противозаконно
присвоил чужди движими вещи, които владеел: пари - сумата от 1000 лева,
собственост на П.С.Е..
Деянието е извършено виновно, при форма на
вината - пряк умисъл, а именно, съзнавал общественоопасния характер на деянието,
предвиждал е и е искал настъпването на противоправните последици от него.
Изложената
фактическа обстановка и
обвинението се доказват от събрания в хода на разследването доказателствен
материал: обясненията на подсъдимия Г.П.Д., показанията на пострадалата П.С.Е. и на свидетеля Петър
Иванов С. и други писмени доказателства по описа на
делото, събрани на досъдебното производство и приобщени към доказателствения
материал по реда на чл.283 от НПК, като следва да се отбележи, че не се събраха
доказателства, които да си противоречат, поради което не се налага отделното им
обсъждане.
ПРАВНА КВАЛИФИКАЦИЯ НА ДЕЯНИЕТО
При така установените
обстоятелства по делото съдът намира за доказано по безспорен и несъмнен начин,
че с деянието си подсъдимият Г.П.Д. осъществил от обективна и от субективна
страна всички признаци от състава на престъпление по чл.206, ал.1 от НК.
За да признае подсъдимият за
виновен по повдигнатото му обвинение, съдът прие, че той е извършил престъпното
си деяние виновно, под формата на пряк умисъл, понеже съзнавал
общественоопасния характер, предвиждал настъпването на общественоопасните му
последици и искал настъпването им. На
този извод, между впрочем, навеждат и самопризнанията на подсъдимия Г.П.Д. по
реда на чл.371, т.2 от НПК, тъй като същите обхващат всички факти в
обстоятелствената част на обвинителния акт, както тези, които касаят
обективните признаци на престъплението, така и тези, които се отнасят до
неговата субективна страна.
ОТНОСНО ВИДА И РАЗМЕРА НА
НАКАЗАНИЕТО:
При определяне на вида и
размера на наказанието съдът взе предвид:
принципите за
законоустановеност и индивидуализация на наказанието, залегнали в чл.54 от НК,
и целите на наказанието – генералната и специалната превенция, визирани в чл.36
от НК;
предвиденото в закона
наказание за извършеното престъпление – лишаване от свобода от една до шест
години;
изразеното от подсъдимия
критично отношение към извършеното, зрялата му възраст, чистото му съдебно
минало (и изразеното му съжаление по отношение към извършеното, които съдът
отчете като смекчаващи отговорността им обстоятелства (направените
самопризнания не биха могли да бъдат отчетени като смекчаващо отговорността
обстоятелство, тъй като обуславят провеждането на процедурата по глава двадесет
и седма от НПК и в този смисъл са взети предвид от законодателя при определяне
на наказанието при условията на чл.373, ал.2, във връзка с чл.58а от НК –
намаляване на размера му с една трета; не би могло да бъде отчетено като
смекчаващо отговорността обстоятелство и тежкото материално положение на
подсъдимия според приложената към досъдебното производство декларация в тази
насока, тъй като това му положение няма никаква връзка с вида и характера на извършеното
от него деяние);
разпоредбата на чл.373, ал.2 от НПК,
относима към конкретния случай и предвиждаща задължително приложение на чл.58а
от НК;
разпоредбата на чл.58а от НК, предвиждаща
намаляване на размера на определеното наказание с една трета.
Воден от гореизложеното, в случая
смекчаващите отговорността обстоятелства не са многобройни, нито някое от тях
да е изключително по своя характер, за да бъде приложен чл.55, ал.1, т.1 от НК.
При тези данни съдът определи на подсъдимия
Г.П.Д. наказание при превес на смекчаващите отговорността му обстоятелства в
минималния размер, предвиден в закона за извършеното деяние, а именно ”Лишаване
от свобода” за срок от една година, като на основание чл.58а от НК намали
неговия размер с една трета и му наложи наказание ”Лишаване от свобода” за срок
от осем месеца, което наказание на основание чл.66, ал.1 от НК да бъде отложено
за изпитателен срок от три години.
ОТНОСНО ПРЕДЯВЕНИЯ ГРАЖДАНСКИ ИСК:
В настоящото наказателно производство
бе приет за съвместно разглеждане предявеният граждански иск от пострадалото от
деянието лице П.С.Е. ***, живуща ***4, с ЕГН **********, за сумата в размер на 1000.00 лв. (хиляда лева), представляваща обезщетение за
причинените с деянието имуществени вреди, ведно със законната лихва, считано от
датата на постановяване на присъдата – 13.06.2019 година, до окончателното
изплащане на сумата.
При съвкупната преценка на
доказателствата, съдът прие, че е налице фактическия състав на чл.45 от ЗЗД –
налице е причинна връзка между противоправното и виновно поведение на
подсъдимия Г.П.Д. и настъпилите вреди, поради което осъди подсъдимия Г.П.Д. да
заплати на П.С.Е. ***,
живуща
***4, с ЕГН **********, сумата в размер на 1000.00 лв. (хиляда лева), представляваща обезщетение за
причинените с деянието имуществени вреди, ведно със законната лихва, считано от
датата на постановяване на присъдата – 13.06.2019 година, до окончателното
изплащане на сумата, а на Държавата държавна такса върху уважения граждански
иск в размер на 50,00 лв. (петдесет лева), която да се внесе по сметка на
Районен съд Стара Загора.
ПРИЧИНИ И УСЛОВИЯ ЗА
ИЗВЪРШВАНЕ НА ПРЕСТЪПЛЕНИЕТО:
Като
такива следва да се посочат ниската морална и правна култура на подсъдимия,
незачитане правото на собственост и установения правов ред.
Водим от горните мотиви съдът
постанови присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: