Р Е Ш Е Н И Е

 

гр.Никопол, 10.09.2018г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

Никополски районен съд ... наказателен състав в открито заседание на десети септември през две хиляди и осемнадесета година в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОДОР ТИХОЛОВ

 

при секретаря Силвия Боянова и в присъствието на прокурора …., като разгледа докладваното от съдията Т.Тихолов НАХД№176 по описа за 2018г., на основание данните по делото и закона, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.375 и сл. от НПК.

         НРП с постановление от 02.07.2018г. е направила предложение за освобождаване на обвиняемия А.Д.С., ЕГН********** *** от наказателна отговорност с налагане на административно наказание за престъпление по чл.131, ал.1, т.12, вр.чл.130, ал.1  от НК.

         Обвиняемият е бил редовно призован и се е явил в съдебно заседание заедно с назначения му служебен защитник адв.И.Т. от ПлАК.

НРП е била редовно призована, но не е изпратила представител.

         Съдът, като съобрази събраните по делото доказателства намира за установено следното от фактическа страна:

         На 29.05.2014г. вечерта обвиняемия С. бил в дома на св.И.И. в с.***. След като употребил алкохол обвиняемият предложил на св.И. да отидат да търсят св.М. В., за да търси от него обяснения за откраднати по-рано вещи от дома на И.. Обвиняемият имал подозрения, че именно св.В. е извършил кражбата на вещите. След като излезли от дома на св.И. двамата научили, че св.В. се намира в дома на свидетелите  Л.Б. и Ч.Б.. Обвиняемият и св.И. отишли в дома на свидетелите Б.и, където обвиняемия видял, че св.В. е вътре и го извикал да излезе от къщата. След като св.В. излязъл от къщата, той се отправил към обвиняемия, който започнал да го удря с юмруци по главата. Св.В. опитал да се отбранява, но бил повален на земята, като в този момент се намесил свидетеля Л.Б., който бутнал обвиняемия и той паднал на земята. Свидетелят Л.Б. задържал обвиняемия и му попречил да удря св.В., при което обвиняемият му казал, че ще престане. Свидетелят Л.Б. пуснал обвиняемия, но той при ставането си от земята отново ударил св.В. по главата, от което последния паднал. От удара свидетеля В. се почувствал зашеметен, като по главата му имало кръв. Виждайки това св.Л.Б. отново се намесил и изблъскал обвиняемия, за да не се разправя повече със св.В.. В това време св.В. влязъл в дома на Б.и, където се измил от кръвта. На мястото на произшествието пристигнали свидетелите П.Л. и В.М., полицейски служители от РУ на МВР-Гулянци, които били уведомени за възникналия инцидент.

Виждайки полицейските служители, обвиняемият С. се опитал да избяга от мястото на инцидента, но бил настигнат и задържан.

         По повод на горното било образувано ДП и проведено разследване.

Така установената фактическа обстановка се доказва от показанията на разпитаните по ДП №192/2014г. по описа на НРП свидетели – Л.Б., Ч.Б., Ц. Б.а, С.Б., В.П., М. В., П.Л., В.М., Р.С., И.Ц.И., както и от събраните на досъдебното производство писмени доказателства, а именно протокол за доброволно предаване от 12.05.2014г.; характеристична справка за А.С.; лист за преглед на пациент в спешно отделение №7627/30.01.2014г.; писмо №ДА-01-187/06.06.2018г., заедно със заверено копие на извлечение на книга за повиквания при ФСМП – Гулянци за периода от 13.12.2013г. до 21.06.2014г.; извадка от Национална система 112 – „редактиране на случаи“ от 29.05.2014г. и УФ 257 №126952/29.05.2014г.

На досъдебното производство е била изготвена съдебномедицинска експертиза, която не е била оспорена от страните и приета от съда. Видно от експертизата е, че на св.В. са били причинени три рани на лицето – две в областта на лявата вежда и една на челото в ляво. ВЛ е приело, че на свидетеля са причинени рани, които по същността си са разкъсни-контузни и същите са получени от действие на тъп предмет, т.е. в резултат на тъпа травма и същите може да са получени в резултата на удари с ръце, крака и един удар с тъпата част на малка брадва. ВЛ е посочило, че причинените на В. рани са довели до разстройство на здравето, временно и не опасно за живота, като същите представляват нарушаване на анатомичната цялост на кожата и същите рани при нормално протичане на оздравителния процес зарастват и оплакванията преминават за около две-три седмици. ВЛ е допълнило, че от раните са останали белези като в областта на челото белега е малък, а другите два белега са относително скрити от окосмяването на лявата вежда. Към експертизата е приложен и диск с фото снимка на белезите.

От изложеното съдът приема, че с деянието си обвиняемият А.Д.С. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.131, ал.1, т.12 от НК във връзка с чл.130, ал.1 от НК, за което бил привлечен в качеството на обвиняем. Обвиняемият С.  заявява, че разбира повдигнатото му обвинение, признава се за виновен и съжалява за стореното.

При определяне на вида на наказанието съдът съобрази следното – за извършеното деяние закона предвижда в разпоредбата на чл.131, ал.1, т.12 от НК наказание ЛОС до ТРИ ГОДИНИ.

В резултата на деянието не са причинени имуществени вреди. Деецът не е бил осъждан за престъпление от общ характер към момента на извършване на деянието и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на глава 28 от НПК, предвид справката за съдимост приложена по делото.

С оглед изложеното съдът счита, че са налице предвидените от закона предпоставки за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно наказание на обвиняемият С..

         При определяне размера на наказанието съдът взе предвид невисоката степен на обществена опасност на дееца, съдействието, което е оказал на органите на до съдебното производство, признаването на вината и неговата възраст. Съдът взе предвид невисоката степен на обществена опасност на деянието, чистото съдебно минало на обвиняемият, както и неговото имотно състояние, поради което достига до извода, че следва да му бъде наложено наказание ГЛОБА в полза на държавата в минималния размер от 1000 лева. Следва на обвиняемия да се възложат разноските за изготвената по делото съдебно-медицинска експертиза в размер на 70лв., които да се заплатят по сметка на НРС.

         На основание изложеното, съдът

 

РЕШИ:

 

На основание чл.78а от НК ОСВОБОЖДАВА А.Д.С., ЕГН********** ***  от НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ за извършено престъпление по чл.131, ал.1, т.12 от НК, вр.чл.130, ал.1 от НК, а именно, че на 29.05.2014. в с.*** обвиняемият  А.С. причинил на М. И. В. лека телесна повреда, изразяваща се в мозъчно сътресение, протичащо без загуба на съзнание, довело до разстройство на здравето, временно и неопасно за живота, като деянието извършено по хулигански подбуди, поради  което на основание чл.131, ал.1, т.12 във връзка с чл.130, ал.1 от НК и чл.78а от НК му налага административно наказание ГЛОБА в полза на държавата в размер на 1000 лева.

ОСЪЖДА на основание чл.189, ал.3 от НПК А.Д.С., ЕГН********** ***  да заплати по сметка на НРС направените по делото разноски в размер на 70лв. за изготвената съдебно-медицинска експертиза.

         РЕШЕНИЕТО подлежи на жалба и протест пред ПОС в 15-дневен срок от днес.

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: