Р Е
Ш Е Н
И Е
№....
гр. Плевен, 18.02.2020г.
ПЛЕВЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД търговски състав,
на осемнадесети февруари две хиляди и двадесета година ,
в закрито заседание,в следния състав:
ПРЕДСЕДАТEЛ: ВЕСЕЛА САХАТЧИЕВА
с участието на секретар
като разгледа
докладваното от съдията САХАТЧИЕВА Т.Д.
№ 87 по описа за 2019 г. и
за да се произнесе , съобрази следното:
Производство е по реда
на чл. 247,ал.1 от ГПК.
С
решение №4/10.01.2020г. Пл.ОС по т.д.№87/2019г. по описа на същия съд, е осъдил
на основание чл.432, ал.1 от КЗ вр. чл.45 от ЗЗД
вр. чл.52 от ЗЗД ЗК “***“АД, ЕИК ***, гр. София ДА ЗАПЛАТИ НА З.Д.Д., ЕГН**********,***,
сумата в размер на 25 000,00лв.
/двадесет и пет хиляди лева/ като обезщетение за претърпените от ищцата неимуществени
вреди в резултат на настъпило на
06.07.2018 г. ПТП в с.Б.,Пл.област по
вина на водача на л.а.“****“,с рег.№Е***,по отношение на който автомобил е била
налице сключена застраховка „Гражданска отговорност“ в „***“АД,с покритие към
датата на произшествието, ведно със законната лихва,считано от 01.12.2018г. -
изтичане на срока по чл.497,ал.1 от КЗ,до окончателното изплащане на сумата,
като за разликата до претендираното обезщетение за причинени на ищцата
неимуществени вреди в размер на 45 000,00 лв.,е отхвърлил иска като
неоснователен.
Осъдил е на осн. чл.78, ал.1 от ГПК ЗК “***“АД, ЕИК ***,
гр. София ДА ЗАПЛАТИ НА З.Д.Д., ЕГН********** направените деловодни разноски за
настоящата инстанция съобразно уважената част от иска и Наредба №1/2004г. за
минималните размери на адв.възнаграждения в размер на 1280лв.
адв.възнаграждение.
Осъдил е на основание чл.76,ал.6 от ГПК ЗК“***“АД, ЕИК***,
гр.София ДА ЗАПЛАТИ в полза на Окръжен съд гр.Плевен ДТ върху уважената част от
иска в размер на размер на 1000лв.,
както и разноските за вещи лица в размер на 300лв.,платени от бюджета на
Пл.ОС/по 150лв. на в.лица по назначените СМЕ и САТЕ/.
В срока за обжалване на постановеното
решение,окръжният съд констатира,че в мотивите на съдебното решение,касаещи присъждане
на деловодни разноски и ДТ,както и в
диспозитива на самото решение е допусната очевидна фактическа грешка,като
неправилно е изписано името на ответното дружество,а именно:вместо правилното
наименование на ответника „***“АД , ЕИК***,гр.София, е изписано погрешно -ЗК “***“АД, ЕИК ***, гр. София.
Съгласно
разпоредбата на чл.247,ал.1 от ГПК съдът
по своя инициатива или по молба на
страните може поправи допуснатите в решението очевидни фактически грешки.
Предвид изложеното следва да бъде допусната
поправка на допуснатата очевидна
фактическа грешка в решение №4/10.01.2020г. на Пл.ОС ,постановено по т.д.
№87/2019г.,по описа на същия съд, като в мотивите на страница осем и в
диспозитива на съдебното решение,следва да се счита изписано името на
ответното дружество „***“АД , ЕИК***, гр.София, вместо погрешно изписаното
-ЗК “***“АД, ЕИК ***, гр. София,като диспозитивът на съдебното решение
следва да се счита изписан:
„ ОСЪЖДА на основание чл.432, ал.1 от КЗ вр. чл.45 от ЗЗД
вр. чл.52 от ЗЗД „***“АД
, ЕИК***, гр. София ДА
ЗАПЛАТИ НА З.Д.Д., ЕГН**********,***,
сумата в размер на 25 000,00лв. /двадесет и пет хиляди лева/ като обезщетение за
претърпените от ищцата
неимуществени вреди в резултат на настъпило на 06.07.2018 г. ПТП в с.Б.,Пл.област по вина на водача на л.а.“****“,с
рег.№Е***,по отношение на който автомобил е била налице сключена застраховка
„Гражданска отговорност“ в „***“АД,с покритие към датата на произшествието,
ведно със законната лихва,считано от 01.12.2018г. - изтичане на срока по
чл.497,ал.1 от КЗ,до окончателното изплащане на сумата, като за разликата до претендираното
обезщетение за причинени на ищцата неимуществени вреди в размер на
45 000,00 лв., ОТХВЪРЛЯ ИСКА КАТО
НЕОСНОВАТЕЛЕН.
ОСЪЖДА
на осн. чл.78, ал.1 от ГПК „***“АД , ЕИК*** , гр. София ДА
ЗАПЛАТИ НА З.Д.Д., ЕГН********** направените деловодни разноски за
настоящата инстанция съобразно уважената част от иска и Наредба №1/2004г. за
минималните размери на адв.възнаграждения в размер на 1280лв.
адв.възнаграждение.
ОСЪЖДА на
основание чл.76,ал.6 от ГПК гр.София „***“АД, ЕИК*** ДА ЗАПЛАТИ в полза на
Окръжен съд гр.Плевен ДТ върху уважената част от иска в размер на
размер на 1000лв., както и разноските за
вещи лица в размер на 300лв.,платени от бюджета на Пл.ОС/по 150лв. на в.лица по
назначените СМЕ и САТЕ/.
РЕШЕНИЕТО
подлежи на въззивно обжалване пред
АС-В.Търново в двуседмичен срок от връчването му на страните.“
Водим от горното ,съдът
Р
Е Ш И :
ДОПУСКА на
осн.чл.247,ал.1 от ГПК ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА в решение
№4/10.01.2020г. на Пл.ОС ,постановено по т.д. №87/2019г.,по описа на същия съд,
като в мотивите на страница осем и в диспозитива на съдебното решение,следва да се счита изписано името на
ответното дружество „***“АД , ЕИК***, гр.София, вместо погрешно изписаното
-ЗК “***“АД, ЕИК ***, гр. София,като диспозитивът на съдебното решение
следва да се счита изписан:
„ ОСЪЖДА на основание чл.432, ал.1 от КЗ вр. чл.45 от ЗЗД
вр. чл.52 от ЗЗД „***“АД
, ЕИК***, гр. София ДА
ЗАПЛАТИ НА З.Д.Д., ЕГН**********,***,
сумата в размер на 25 000,00лв. /двадесет и пет хиляди лева/ като обезщетение за
претърпените от ищцата
неимуществени вреди в резултат на настъпило на 06.07.2018 г. ПТП в с.Б.,Пл.област по вина на водача на л.а.“****“,с
рег.№***,по отношение на който автомобил е била налице сключена застраховка
„Гражданска отговорност“ в „***“АД,с покритие към датата на произшествието,
ведно със законната лихва,считано от 01.12.2018г. - изтичане на срока по
чл.497,ал.1 от КЗ,до окончателното изплащане на сумата, като за разликата до
претендираното обезщетение за причинени на ищцата неимуществени вреди в размер
на 45 000,00 лв., ОТХВЪРЛЯ ИСКА
КАТО НЕОСНОВАТЕЛЕН.
ОСЪЖДА
на осн. чл.78, ал.1 от ГПК „***“АД , ЕИК*** , гр. София ДА
ЗАПЛАТИ НА З.Д.Д., ЕГН********** направените деловодни разноски за
настоящата инстанция съобразно уважената част от иска и Наредба №1/2004г. за
минималните размери на адв.възнаграждения в размер на 1280лв.
адв.възнаграждение.
ОСЪЖДА на
основание чл.76,ал.6 от ГПК гр.София „***“АД, ЕИК*** ДА ЗАПЛАТИ в полза на
Окръжен съд гр.Плевен ДТ върху уважената част от иска в размер на
размер на 1000лв., както и разноските за
вещи лица в размер на 300лв.,платени от бюджета на Пл.ОС/по 150лв. на в.лица по
назначените СМЕ и САТЕ/.
РЕШЕНИЕТО
подлежи на въззивно обжалване пред
АС-В.Търново в двуседмичен срок от връчването му на страните.“
РЕШЕНИЕТО
подлежи на обжалване пред АС –В.Търново в двуседмичен срок от връчването му на
страните.
СЪДИЯ
В ОКРЪЖЕН СЪД: