№ 497
гр. Пазарджик , 21.05.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в
публично заседание на двадесет и първи май, през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Христо Георгиев
при участието на секретаря Стоянка Миладинова
Сложи за разглеждане докладваното от Христо Георгиев Гражданско дело №
20205220102502 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
Ищецът „БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А.“, клон България,
редовно уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК не изпраща процесуален
представител.
Ответницата И. Б. К., редовно уведомена не се явява. За нея се явява,
назначеният й от съда особен представител, адв. К.Ш..
Явява се вещото лице Л.Ц., редовно призован.
АДВ. Ш.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки по даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
СЪДЪТ докладва на страните, че по делото е постъпила молба от
ищцовото дружество, с вх. № 8529/17.05.2021 г., с която посочват, че поради
служебна ангажираност ищцовото дружество няма да изпрати процесуален
представител в настоящото съдебно заседание, като се поддържа подадената
искова молба и представените с нея доказателства. По отношение на
1
заключението по допуснатата експертиза, ищецът изразява становище, че
заключението на вещото лице следва да бъде прието по делото, като няма
въпроси към вещото лице. В случай, че ответната странна направи искания
или възражения ищцовото дружество моли съдът да му даде възможност да
вземе становище по тях. В случай, че се даде ход по същество, моли съдът да
постанови решение, с което да уважи предявените от ищеца претенции като
основателни и доказани.
СЪДЪТ докладва постъпилото по делото заключение по допуснатата
ССчЕ, с вх. № 8350/13.05.2021 г. от вещото лице Л.Ц.. Заключението е
депозирано в срока по чл. 199 от ГПК.
ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА ССчЕ, ИЗГОТВЕНА ОТ
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Ц..
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ, КАКТО СЛЕДВА:
Л. С. Ц.: – на 59 години, българин, български гражданин, женен, с
висше образование, неосъждан, без родство и служебна ангажираност със
страните.
Вещото лице предупредено за наказателната отговорност по чл. 291 от
НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Ц.: Обещавам да дам вярно заключение. Поддържам
изготвеното от мен писмено заключение. Няма какво да добавя.
АДВ. Ш.: Нямам въпроси. Да се приеме заключението. Заключението е
изготвено компетентно.
СЪДЪТ счита, че експертното заключение е представено в
законоустановения срок, обосновано е и компетентно изготвено и към
настоящия момент не възникват съмнения относно неговата правилност,
поради което следва да бъде прието по делото.
Воден от горното, Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
2
ПРИЕМА заключението, изготвено от вещото лице Л.Ц. по допуснатата
ССчЕ като доказателство по делото.
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на вещото лице, съгласно представената
справка-декларация в размер на 200 лв., която сума да се изплати на вещото
лице по внесения от ищеца депозит.
АДВ. Ш.: Нямам други доказателствени искания. Да се приключи
делото.
Съдът счита че делото към настоящия момент е изяснено от фактическа
и правна страна и поради и невъзможността да бъде сключена спогодба,
съдът следва да даде ход на устните състезания, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
АДВ. Ш.: Уважаеми господин Председател, моля да отхвърлите иска
като неоснователен и недоказан по съображенията изложени в депозирания
отговор на исковата молба.
На основание чл. 149, ал. 2 от ГПК съдът обявява устните състезания за
приключени и посочва и посочва, че ще се произнесе с решение в
законоустановения срок, не по-късно от 21.06.2021 г.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 09:10 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3