№ 92766
гр. София, 30.06.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 79 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ЦВЕТОМИР М. МИНЧЕВ
като разгледа докладваното от ЦВЕТОМИР М. МИНЧЕВ Гражданско дело
№ 20241110138129 по описа за 2024 година
След извършена служебна справка съдът констатира, че за сумите, предмет на настоящото
дело, както и срещу ответниците по него, вече има предходно образувано ч. гр. дело №
25270/2024 г. по описа на СРС, 55 състав, по което срещу ответницата Д. Й. К. е издадена
заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК от 20.05.2024 г., поради което установяването на
дължимостта на сумите следва да се извърши в случай, че в срока по чл. 414, ал. 2 ГПК този
длъжник оспори същата, като в тази хипотеза редът за защита следва да е в рамките на
производство по реда на чл. 422 ГПК пред СРС, 55 състав, а в случай, че не я оспори,
заявителят ще се снабди с изпълнителен лист, поради което ще получи търсената съдебна
защита, а това означава, че настоящите осъдителни искове срещу посоченото лице биха
били недопустими. По отношение ответницата Н. Х. Д. от справката се установи, че с
разпореждане от 20.05.2024 г. заявлението по чл. 410 ГПК срещу нея е отхвърлено, а това
означава, че в случай, че същото влезе в сила, то редът за защита следва да се реализира едва
след даване на указания от страна на заповедния съд по реда на чл. 415, ал. 1, т. 3 ГПК, в
който случай заявителят би следвало да предяви осъдителен иск за процесните суми срещу
този длъжник, а не в рамките на отделен процес, както се домогва той с настоящата искова
молба. Ето защо, съдът намира, че на ищеца "Т.С." ЕАД следва да бъдат дадени указания в
едноседмичен срок от съобщението да заяви дали поддържа подадената от него искова
молба с вх. № 207851/25.06.2024 г., като съобрази, че с оглед наличието на вече висящо
заповедно производство пред СРС, 55 състав, срещу ответниците по делото, имащо за
предмет същите суми, то за него липсва правен интерес от предявяване на настоящите
осъдителни искове, доколкото търсената чрез тях съдебна защита следва да се реализира в
рамките на висящото производство по ч. гр. дело № 25270/2024 г. по описа на СРС, 55
състав, а не в рамките на настоящото производство пред СРС, 79 състав.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
1
УКАЗВА на ищеца Т.С. ЕАД в едноседмичен срок от съобщението да заяви дали
поддържа подадената от него искова молба с вх. № 207851/25.06.2024 г., като в случай, че е
така - да обоснове правния си интерес от предявяване на настоящите осъдителни искове
срещу ответниците Д. Й. К. и Н. Х. Д. в отделен процес, като съобрази, че с оглед
изложените по-горе разяснения, при наличието на вече висящо заповедно производство по
ч. гр. дело № 25270/2024 г. по описа на СРС, 55 състав, би следвало да реализира търсената
чрез тях съдебна защита в рамките на него, а не в рамките на настоящото производство пред
СРС, 79 състав, поради което последното е недопустимо.
ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ на указанията исковата молба ще бъде върната, а
производството по делото - прекратено.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2