Решение по дело №3407/2002 на Районен съд - Варна

Номер на акта: 114
Дата: 12 януари 2017 г.
Съдия: Христина Валентинова Колева
Дело: 20023110103407
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 9 октомври 2002 г.

Съдържание на акта

Р Е Ш Е Н И Е

…………/12.01.2017г.
В ИМЕТО НА НАРОДА

 

               ВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, XXXIX - ти състав, в закрито съдебно заседание проведено на дванадесети януари през две хиляди и седемнадесета година, в състав:

                                               РАЙОНЕН СЪДИЯ: Христина Колева

 

като разгледа докладваното от съдията гр.дело № 3407 по описа за 2002 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

 

 

Производството е по реда на чл.247 ГПК за поправка на явна фактическа грешка в постановеното по делото решение.

Постъпила е молба от съделителите Ц.К.А. и Д.А.Д., с която искат съдът на основание чл. 247 ГПК да отстрани явен фактически пропуск, допуснат в мотивите и диспозитива в постановеното на 13.10.2014г. решение по гр.д.№3407/2002г. по описа на ВРС, като думата съделители да се замени със съсобственици.

Съдът, като прецени изложеното в съдебното решение и като взе предвид постъпилата молба и приложените по делото писмени документи, счете подадената молба за неоснователна.

Явната фактическа грешка представлява всяко несъответствие между формираната истинска воля на съда и нейното външно изразяване в писмения текст на решението. Грешката трябва да бъде фактическа, а не правна и е недопустимо под формата на поправка на ОФГ да се иска поправяне на фактически и правни изводи на съда, изразени ясно в постановеното решение.  /В този смисъл Решение №109/26.10.2010г по т.д.№799/2009г на ВКС, ТК и Определение №83/16.02.2011г по т.д.№611/2010г, ВКС-ТК./

            С оглед на изложеното, посочването в съдебния акт, че делбата е допуснатата между съделителите с изброяване на имената им, вместо между съсобствениците не може да се счете, че представлява по смисъла на закона очевидна фактическа грешка, тъй като не е налице несъответствие между смисъла на съдебния акт и изразеното в писмения текст.      

В решението по допускане на делбата съдът формира воля за наличието на съсобственост върху определен имот между определени лица, както и за квотите им в съсобствеността. Въз основа на данните за осъществяване на определено правно основание за придобиване на собствеността, съдържащи се в представените по делото писмени доказателства се извършва преценка дали конкретният имот с посочените в тези доказателства индивидуализиращи белези /местонахождение, граници и площ/ е съсобствен между съделителите при посочените в диспозитива на решението квоти. В практиката си ВКС, вкл. и в постановеното Тълкувателно Решение №3/2013/19.12.2013 год. не влага различен смисъл в думите съделители/ съсобственици, с които  означава участниците в делбата.

С оглед на гореизложеното съдът приема, че молбата за поправка на очевидна фактическа грешка е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение.

Мотивиран от горното, съдът

 

Р  Е  Ш  И:

 

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ подадената на 09.11.2016г. от Ц.К.А. и Д.А.Д. молба за поправка на явна фактическа грешка, допусната в Решение4619/13.10.2014 г., постановено по гр.д. №3407/2002 г. по описа на РС-Варна, като в мотивите и диспозитива на решението думата съделители да се замени със съсобственици.     

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Варненски окръжен съд в 14-дневен срок от получаване на съобщението от страните, че е изготвено и обявено.

 

 

                                                                                                                                                 РАЙОНЕН СЪДИЯ: