№ 37777
гр. София, 19.09.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело №
20241110109790 по описа за 2024 година
Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от „Угренова
Естейт“ ЕООД (с предишна фирма „ЮБЦ“ ЕООД), ЕИК **, седалище и адрес на управление
в ****, представлявано от управителя М.А.У.-, чрез пълномощника й адв. В. Г., АК – София,
против Д. Г. С., ЕГН **********, с адрес в ***.
Твърди се в исковата молба, че между сключен между „Българска телекомуникационна
компания“ ЕАД и Д. Г. С. са сключени договор с клиентски номер * от 21.11.2017 г. и на
договор с клиентски номер * от 24.02.2018 г. Ответницата е потребила мобилни услуги на
стойност от 136,71 лв. за периода от месец юли 2019 г. до месец август 2019 г., чиято
стойност не е заплатила на падежа 08.09.2019 г. Неизпълнението на задължението на
абоната е станало основание мобилният оператор да прекрати едностранно договора и да
начисли неустойка за прекратяването на договора по вина на ответницата в размер на 159,42
лв., формирана като сбор от трикратния размер на месечните абонаментни такси. Така
дължимата неустойка не е заплатена от Д. С..
С договор за цесия, сключен на 16.10.2018 г. „Българска телекомуникационна
компания“ ЕАД е прехвърлило вземането си към Д. С. за компенсаторна неустойка в размер
на 159,42 лв., осчетоводено с фактура № ********** на „С.Г.Груп“ ЕАД. С договор от
24.02.2020 г. „С.Г.Груп“ ЕАД, от своя страна, е прехвълило същите вземания на ищцовото
дружество.
Ищецът е заявил вземането си по реда на чл. 410 от ГПК и въз основа на депозираното
заявление е образувано частно гражданско дело № 27279 по описа за 2022 г. на Софийски
районен съд, 162-ри състав. Заявлението е уважено и със заповед за изпълнение на парично
задължение № 15887 от 08.06.2022 г. е разпоредено Д. Г. С., ЕГН **********, с адрес в ***,
да заплати на „ЮБЦ“ ЕООД (сега „Угренова естейт“ ЕООД), ЕИК **, седалище и адрес на
управление в ****, представлявано от управителя Ю.Б. Цампаров, сумата от 159,42 лв. (сто
петдесет и девет лева и четиридесет и две стотинки) – главница, представляваща неустойка
за предсрочно прекратяване на договор с клиентски номер * от 21.11.2017 г. и на договор с
клиентски номер * от 24.02.2018 г., сключени между „Българска телекомуникационна
компания“ ЕАД и Д. Г. С., както и за сумата от 205 лв. (двеста и пет лева), представляваща
направени от заявителя разноски за заплащането на държавна такса и адвокатско
възнаграждение. Заповедта за изпълнение е връчена на длъжника чрез залепване на
уведомление, поради което и на основание чл. 415 ал. 1 т. 2 от ГПК на заявителя е указано да
предяви иск за установяване на вземането си с разпореждане № 21976 от 08.02.2024 г.
1
С тези обстоятелства ищцовото дружество обосновава правния си интерес от
заявяване на претенцията за установяване на вземането на ответницата в размер на 159,42
лв. (сто петдесет и девет лева и четиридесет и две стотинки) – главница, представляваща
неустойка за предсрочно прекратяване на договор с клиентски номер * от 21.11.2017 г. и на
договор с клиентски номер * от 24.02.2018 г., сключени между „Българска
телекомуникационна компания“ ЕАД и Д. Г. С..
С разпореждане № 75020 от 27.05.2024 г. е постановено изпращането на исковата
молба и приложенията към нея на ответника. Съобщението по чл. 131 от ГПК и
приложенията към него са връчени на Д. С. при условията на чл. 47 ал. 5 от ГПК – чрез
залепване на уведомление след удостоверяване на постоянния и настоящ адрес на
ответницата чрез справка за предоставяне на данни по реда на Наредба № 14 от 18.11.2009 г.
от НБД „Население“ и установяване на работодателя на ответницата. В двуседмичния срок
по чл. 47 ал. 2 от ГПК Д. С. не се е явила да получи съдебните книжа. Ето защо, съдът
намира, че са налице предпоставките на чл. 47 ал. 6 от ГПК за назначаване на особен
представител на ответницата на разноски на ищеца. За целта и на основание чл. 23 ал. 1 от
Закона за правната помощ следва да бъде допуснато предоставянето на правна помощ на
ответницата. Съгласно ал. 6 на чл. 47 от ГПК особеният представител се назначава на
разноски на ищеца, поради което следва да бъде задължено ищцовото дружество да внесе по
сметка на Софийски районен съд, сумата от 400 лв. (чл. 7 ал. 2 т. 1 от Наредба № 1 от
9.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения).
След представяне на доказателства за внасянето на така определения депозит следва
да се изпрати искане до Адвокатския съвет на Адвокатска колегия – София за определяне на
адвокат, вписан в Националното бюро за правна помощ, който да осъществи допусната
правна помощ.
Водим от горното и на основание чл. 47 ал. 6 от ГПК вр. чл. 23 ал. 1 от ЗПП, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА предоставянето на правна помощ на ответницата Д. Г. С., ЕГН
**********, с адрес в ***, изразяваща се в процесуално представителство по гражданско
дело № 9790 по описа за 2024 г. на Софийски районен съд, Първо гражданско отделение,
162-ри състав до приключване на делото с влязъл в сила съдебен акт.
ЗАДЪЛЖАВА ищеца „Угренова Естейт“ ЕООД (с предишна фирма „ЮБЦ“ ЕООД),
ЕИК **, седалище и адрес на управление в ****, представлявано от управителя М.А.У.-, в
едноседмичен срок, считано от датата на получаване на препис от настоящето определение
да внесе депозит за възнаграждението на особения представител, който следва да бъде
назначени на ответницата Д. С. в размер на 400 лв. (четиристотин лева).
УКАЗВА да се изпрати искане до Адвокатския съвет на Адвокатска колегия – София
за определяне, на адвокат от АК – София, вписан в Националното бюро за правна помощ,
който да осъществи допуснатата правна помощ. ПОСТАНОВЯВА искането да бъде
изпратено след представяне на доказателства за внасянето на определения депозит за
възнаграждението на особения представител.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се изпрати на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2